Practicas Laboratorio

Login

Iniciar sesión Facebook
Login

Practica 05: Proctor estándar

Publicidad

ANTECEDENTES DE LA PRÁCTICA
 

Actualmente existen muchos métodos para reproducir, al menos teóricamente, en el laboratorio unas condiciones dadas de compactación de campo. Históricamente, el primer método, en el sentido de la técnica actual, es el debido a R. R. Proctor, y es conocida hoy en día como "Prueba Proctor Estándar". La prueba consiste en compactar el suelo en cuestión en tres capas dentro de un molde de dimensiones y forma determinadas por medio de golpes de un pisón, que se deja caer libremente desde una altura especificada.

Con este procedimiento de compactación Proctor estudió la influencia que ejercía en el proceso el contenido inicial del agua en el suelo, encontrando que tal valor era de vital importancia en la compactación lograda. En efecto observó que a contenidos de humedad crecientes, a partir de valores bajos, se obtenían más altos pesos específicos secos y, por lo tanto, mejores compactaciones del suelo, pero que esa tendencia no se mantenía indefinidamente, sino que la pasar la humedad de un cierto valor, los pesos específicos secos obtenidos disminuían, resultando peores compactaciones. Proctor puso de manifiesto que, para un suelo dado y usando el procedimiento descrito, existe una humedad inicial llamada "óptima", que produce el máximo peso específico seco que puede lograrse con este procedimiento de compactación.
 
 

EQUIPO EMPLEADO Y PROCEDIMIENTO

El objetivo de la práctica es obtener el peso específico seco máximo de laboratorio y la humedad óptima de compactación. El material y equipo utilizado fue el siguiente:

 

  • Molde de acero de 4" de diámetro y aprox. 12 cm de altura
  • Martillo de compactación con guía
  • Base y extensión para el molde
  • W del martillo ( prueba estándar): W=
  • W del martillo ( prueba modificada): W=
  • Malla del No. 4
  • Cucharón
  • Enrazador
  • Probeta de 100ml
  • 5 cápsulas de aluminio
  • Desarmador plano
  • Charola cuadrada
  • Balanza con aproximación de un gramo
  • Balanza electrónica
  • Vernier o flexo metro
  • Bases para compactar

  •  

       

    Después de recibir el material y equipo, se comenzó por medir el diámetro y la altura del molde y a pesarlo; mientras otros compañeros calculaban el número de golpes a aplicar para cada capa obteniendo los resultados mostrados abajo.

     

    Al mismo tiempo otros compañeros cribaban el material por la malla #4. después se le comenzó a agregar agua hasta que al apretarlo con la mano formó un grumo que no se deshacía fácilmente.

     

    Se colocó el molde con la base y la extensión en la base para compactar, se le adicionó material suelto y se precedió a compactar, se escarifico para agregar la segunda capa y se compacto, lo mismo se hizo para la tercera capa. Se rasco el perímetro del molde para evitar que se viniera la tercera capa con la extensión y se enrazó el material excedente; se pesó el cilindro sin la base pero con el material compactado y por diferencia de pesos se obtuvo el peso del suelo húmedo.

     

    Hecho lo anterior se procede a extraer el material del cilindro ayudados por un gato hidráulico y se extrajo una muestra representativa de aproximadamente 100gr. para obtener el contenido de humedad del material.

     

    Se repite el procedimiento descrito anteriormente hasta que el peso del material húmedo disminuya en dos ocasiones consecutivas.
     
     

    www.construaprende.com

     

     

     

     

     

     

 

RESULTADOS OBTENIDOS EN LA PRÁCTICA

Peso del cilindro sin la base = 1.952 Kg

Diámetro interior = 9.30 cm

Altura = 11.60 cm

A= 0.7854 x 0.0932= 0.006793 m²

Vol. = 0.006793 x 0.1160 = 0.0007880 m³ = 787.98 cm³ (volumen aparente)

Vol. = 0.006793 x 0.1060 = 0.0007200 m³ = 720.06 cm³ (volumen real)
 
 

E.C. = 6.70 kg/cm²

N = 32 capas

WM= 2.498 kg

Vol. aparente = 787.98 cm³   
 

(6.70) (855.92)

N = ¾¾¾¾¾¾¾¾ = 25.51 » 26 golpes

(3) (2498) (30)

Primer prueba.

W molde + material = 3.470 kg

g m= 1518/787.99 = 1.93 gr/cm³

W material = 3.470-1.952 = 1.518 kg

Segunda prueba

W molde + material = 3.685 kg

g m= 1733/787.99 =2.20 gr/cm³

W material= 3.685-1.952 = 1.733 kg

Tercer prueba

W molde + material = 3.722 kg

g m= 1770/787.99=2.24 gr/cm³

W material= 3.722-1.952 = 1.770 kg

Cuarta prueba

W molde + material =3.676 kg

g m = 1724/787.99=2.19 gr/cm³

W material= 3.676-1.952=1.724 kg

Quinta prueba

W molde + material = 3.661 kg

g m= 1709/787.99=2.17 gr/cm³

W material = 3.661-1.952=1.709 kg

 
 

CAPSULA
WCAPSULA
WCSH(gr)
WCSS(gr)
WSS(gr)
WW(gr)
W %
g m(gr/cm³)
g d(gr/cm³)
73
25.40  45.80  42.00  16.60  3.8 0 22.89 1.93 1.57
68
25.30 74.10 64.30 39.00 9.8 25.12 2.20 1.76
63
25.10 70.30 60.70 35.60 9.6 26.97 2.25 1.77
32
16.10 53.80 45.30 29.20 8.5 29.11 2.19 1.70
54
25.10 49.80 44.00 18.9 5.8 30.69 2.17 1.66

 


 
 

CONCLUSIONES

 

La prueba de compactación Proctor Estándar es muy sencilla y rápida de realizar, lo único que puede retrasar un poco dicha prueba es la obtención del contenido de humedad. En lo que se refiere al procedimiento no presenta mayor problema debido a que es repetitiva además de que no requiere equipo de gran tamaño o difícil de maniobrar.

 

Con esta prueba se obtiene la humedad óptima de compactación así como, el peso específico seco máximo, con la finalidad de obtener una muy buena compactación en campo si se reproducen las condiciones en las que se realiza la práctica en el laboratorio; ofrece resultados confiables que si realmente se cumplen en campo se pueden obtener resultados satisfactorios.
 

BIBLIOGRAFÍA

MECÁNICA DE SUELOS TOMO 1
JUÁREZ BADILLO y RICO RODRÍGUEZ
LIMUSA
 

MECÁNICA DE SUELOS
LAMBE

Publicidad

Escribir comentario

Post comment as a guest

0
  • No se encontraron comentarios. Se el primero en comentar
Coopera - Aporta con un documento tuyo
  1. ¿Estas cursando la carrera? o ¿ya la terminaste? Tienes algún examen, apunte, trabajo o tesis que quisieras compartir con los demás
    Ayuda cooperando
    y comparte tus conocimientos con los demás

  2. Archivo
    Invalid Input
    Escoge el archivo de tu computadora
  3. Nombre Completo(*)
    Please type your full name.
  4. E-mail(*)
    Invalid email address.
  5. País
    Invalid Input
  6. Mensaje
    Invalid Input
  7. Codigo Antispam(*)
    Codigo Antispam
    Invalid Input
    Ingresa el texto mostrado en la imagen
  8.   
  9. Favor de solo enviar archivos de tu autoría o apuntes de tu Universidad o Escuela.

Últimos mensajes en el foro

Hojas de Calculo Excel Re: Calculo del FSR o FASAR (factor salario real) Muchas gracias, seguramente me será muy ... more ... Estadísticas : 71 Respuestas |...
Leer mas...
Arquitectura y Diseño Re: DIFERENCIA AutoCAD Architecture yAutodesk Revit Architec Los últimos comentarios son mas acertados en cuanto a sus diferencias, solo ...
Leer mas...
Ingenieria de Mecanica de Suelos - Geologia Re: ¿ Slide 5.0 o Geo slope? Te recomiendo los programas de Sigma Ingeniería. Seguramente son los más intuitivos y ...
Leer mas...
Estructuras - Programas CSI - Sap2000, Etabs, ... Re: SAP2000 V14.0: CALCULO DE ACERO PARA VIGAS Y COLUMNAS graacias por el aporte, me es de mucha utilidad ...
Leer mas...
Construccion Re: Ayuda con material innovador/Novedoso en la construccion A mi también me interesa, sobre todo de fontaneros y ... more ... Estadísticas : 2...
Leer mas...
Estudiantes AYUDA CONEXION ENTRE VIGA SECUNDARIA Y VIGA PRINC BUENOS DIAS CON TODOS ME HE REGISTRADO PARA PEDIR SU AYUDA DE COMO DISEÑO LA CONEXION ENTRE LA...
Leer mas...
Hojas de Calculo Excel Re: Calculo de Vigas sobre Lecho Elástico Un programa muy interesante y economico para calcular vigas sobre lecho elastico es GeoWinkler...
Leer mas...

Listados aleatorios en Directorio:

Últimos comentarios:

SEGUNDO PARRILLA LLOCLLA
hola como podria acceder aesta informacion esta ...

Actividad Social