Cuales son las ventajas del análisis modal espectral sobre los otros análisis?
Por que usarías este y no otro?
Por favor, pegar referencias en caso que la tengas.
BIMSOFTWARE.MX GStarCAD - Software CAD 2d/3d
Canales de Ingeniería Civil en:
Whatsapp / Telegram
Whatsapp / Telegram
Ventajas del análisis modal espectral?
Moderadores: gatogalaxi, mgf2004
Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
Saludos.-
El análisis modal es el análisis dinámico usualmente utilizado para fines sismorresistentes. Consiste en determinar todas las posibles respuestas de pueda tener una estructura a partir de sus deformadas (modos - autovectores) y sus respectivas frecuencias (autovalores). Luego, la respuesta final será el producto de la combinación de todas las respuestas (combinación modal) a través de una especie de promedio ponderado (cada modo posee un factor de participación que dependerá de las masas y dirección del sismo). Para determinar las fuerzas definitivas de diseño, se calculan las fuerzas para cada modo y se realiza una combinación modal para obtener las máximas probables.
El análisis modal toma en cuenta entonces todas las posibles deformadas que pueda tener una estructura y las incluye en el análisis sísmico. En el caso de una análisis estático equivalente, sólo estarías modelando la estructura a partir de una sola deformada (equivalente la deformada del modo fundamental del análisis modal). Finalmente, en el análisis modal estarías contemplando fuerzas que no consideraría el estático equivalente.
Por otra parte, cuando la estructura analizada es regular, es aceptable el uso del análisis estático, pero cuando se analiza una estructura irregular, definitivamente es necesario realizr una análisis modal ya que la deformada no es tan predecible.
Sin embargo, en ingeniería los métodos simplificados (como el análisis estático) conduce a resultados que están mas del lado de la seguridad (fuerzas mayores). Asi que es preferible utilizar el análisis dinámico a todas las estructuras (a menos que poseas un sistema de 1 Grado de Libertad).
Hoy en día haciendo uso del SAP2000, ETABS, sta d.PRO .... Es hasta más fácil realizar el análisis modal, ya que solo tienes que suministrarle el espectro de diseño y las masas a acelerar. En lo particular, yo siempre uso análisis modal.
Espero te sirva.
El análisis modal es el análisis dinámico usualmente utilizado para fines sismorresistentes. Consiste en determinar todas las posibles respuestas de pueda tener una estructura a partir de sus deformadas (modos - autovectores) y sus respectivas frecuencias (autovalores). Luego, la respuesta final será el producto de la combinación de todas las respuestas (combinación modal) a través de una especie de promedio ponderado (cada modo posee un factor de participación que dependerá de las masas y dirección del sismo). Para determinar las fuerzas definitivas de diseño, se calculan las fuerzas para cada modo y se realiza una combinación modal para obtener las máximas probables.
El análisis modal toma en cuenta entonces todas las posibles deformadas que pueda tener una estructura y las incluye en el análisis sísmico. En el caso de una análisis estático equivalente, sólo estarías modelando la estructura a partir de una sola deformada (equivalente la deformada del modo fundamental del análisis modal). Finalmente, en el análisis modal estarías contemplando fuerzas que no consideraría el estático equivalente.
Por otra parte, cuando la estructura analizada es regular, es aceptable el uso del análisis estático, pero cuando se analiza una estructura irregular, definitivamente es necesario realizr una análisis modal ya que la deformada no es tan predecible.
Sin embargo, en ingeniería los métodos simplificados (como el análisis estático) conduce a resultados que están mas del lado de la seguridad (fuerzas mayores). Asi que es preferible utilizar el análisis dinámico a todas las estructuras (a menos que poseas un sistema de 1 Grado de Libertad).
Hoy en día haciendo uso del SAP2000, ETABS, sta d.PRO .... Es hasta más fácil realizar el análisis modal, ya que solo tienes que suministrarle el espectro de diseño y las masas a acelerar. En lo particular, yo siempre uso análisis modal.
Espero te sirva.
- yucapareja
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 506
- Registrado: Vie Ago 11, 2006 2:51 pm
- Ubicación: Guayana
Eso no es del todo cierto, primero por que en el analisis modal siempre t las fuerzas basales seran a lo menos la que se generan con el calculo estatico y el analisis estatico utiliza periodos mas altos que se calculan con formulas experimentales, cuando realizamos un analisis de superposicion modal utilizamos los periodos de la estructura, pero el problema que tanto en el calculo manual como en el con softwares no consideramos la mamposteria de las edificaciones y por ello el periodo real es mayor al calculado, de ahi que siempre se usen a lo menos las cargas de analisis estatico.albertc escribió:Saludos.-
Sin embargo, en ingeniería los métodos simplificados (como el análisis estático) conduce a resultados que están mas del lado de la seguridad (fuerzas mayores)........
Pero estoy deacuerdo que en lo posible se debe utilizar este analisis, ya que te permite ver las torsiones de la estructura cosa que de otra forma no puedes ver. tambien utilizo este metodo siempre.
Saludos
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 0 Respuestas
- 8993 Vistas
-
Último mensaje por sdaroch
-
- 0 Respuestas
- 169 Vistas
-
Último mensaje por Davichorp2000
-
- 0 Respuestas
- 5843 Vistas
-
Último mensaje por Criss.fabius
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados