Diseño por capacidad en la norma

[patriciaC]

Como pregunta y tema de análisis para todos los integrantes del foro: ¿Es la Inpres-CIRSOC la única norma que actualmente adopta explicitamente conceptos de diseño por capacidad para el diseño global de la estructura?
En mi opinión no es asi, la primera versión de la CIRSOC 201 siguio la DIN 1045-1978, no obstante la tecnología del hormigón se basaba en el ACI y en la modificatoria del 2005 la CIRSOC 201 sigue el ACI 318-2002, pero la INPRES-CIRSOC del 2000 en todos sus conceptos es una fiel copia del libro de Pauly y la norma neozelandeza NZS 3101-95, modificada en el 2003 ya adoptaba estos conceptos de diseño por capacidad, que tambien se encuentran en el capitulo 21 del ACI 318-2005.

[HectorPerezB]

Otra norma que adoptó el Capacity Base Design de Priestly es la de california (CBC California Building Code y LABC Los Angeles Building Code). Tengo conocimiento que esta filosofía aparece desde las versiones publicadas en el 2000 pero no sé sobre las anteriores. Por otro lado, y recientemente el ASCE7-05 empezó a incorporar los conceptos de Overstrength.

Sobre el ACI 318-05, es cierto que tiene "los conceptos del Capacity Base design" (y de hecho están desde versiones anteriores) pero no a cabalidad y en mi opinión los presentan de forma de forma "un poco oculta".

Saludos,

Héctor Pérez