NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES

[upier2]

buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1

PRUEB1.rar

P1.PNG

prueba3

PRUEBA3.rar

P3.PNG

¿tienen idea de a que se puede deber?""

[pannus0]

buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG

¿tienen idea de a que se puede deber?""

se ha pedido de forma reiterada de que los archivos debe ser completos que incluyan el bloc de notas *$e.......

[upier2]

Disculpe ingeniero
ahí adjunto los modelos completos

PRUEB1.rar

PRUEBA3.rar

buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG

¿tienen idea de a que se puede deber?""

se ha pedido de forma reiterada de que los archivos debe ser completos que incluyan el bloc de notas *$e.......

[pannus0]

buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG

¿tienen idea de a que se puede deber?""

...pero me dan resultados diferentes de masa participativa...

las masas participa no tienen que ser iguales,

1.- en tu tanque elevado planteaste una cota de(-) DF? el análisis se hace a nivel de terreno natural
2.- analizaste bajo carga de servicio, y fuerza estática equivalente(FLE)
3.- no has considerado el método de housner para recipientes que contengas fluidos, incorporando las masas convectiva e impulsiva
4.- no has revisado el código ACI 350-20 y ACI 371R-16.

Concuciones:

planteamiento erróneo, revisa las consideraciones que aplican a tanques elevados , que contengan líquidos

[upier2]

buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG

¿tienen idea de a que se puede deber?""

...pero me dan resultados diferentes de masa participativa...

las masas participa no tienen que ser iguales,

1.- en tu tanque elevado planteaste una cota de(-) DF? el análisis se hace a nivel de terreno natural
2.- analizaste bajo carga de servicio, y fuerza estática equivalente(FLE)
3.- no has considerado el método de housner para recipientes que contengas fluidos, incorporando las masas convectiva e impulsiva
4.- no has revisado el código ACI 350-20 y ACI 371R-16.

Concuciones:

planteamiento erróneo, revisa las consideraciones que aplican a tanques elevados , que contengan líquidos

buenas , no es a lo que me refería, me refería a que ambos modelos fueron modelados igualmente y dan resultados de masas participativas diferentes
aun estaba en la estaba de modelamiento, no de analisis de fuerzas cortantes ni había implementado el modelo de masas y resortes, lea bien mi post por favor.
Son modelos iguales en el mismo software que arrojan diferentes masas participativas, cuando de por sí deberían dar resultados iguales, ya que son modelos "gemelos"
Mi pregunta venía a si era un error del software etabs en la version 21 (para no fiarme de esa versión, ya que la versión 20 calculaba mal el diseño de acero de refuerzo por corte) o a si a mi se me estaba pasando algo
Y el analisis se puede hacer al nivel que yo desee, no es obligatorio que sea al NTN, si no considero las masas, estas no afectan el analisis

[pannus0]

buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG

¿tienen idea de a que se puede deber?""

...pero me dan resultados diferentes de masa participativa...

las masas participa no tienen que ser iguales,

1.- en tu tanque elevado planteaste una cota de(-) DF? el análisis se hace a nivel de terreno natural
2.- analizaste bajo carga de servicio, y fuerza estática equivalente(FLE)
3.- no has considerado el método de housner para recipientes que contengas fluidos, incorporando las masas convectiva e impulsiva
4.- no has revisado el código ACI 350-20 y ACI 371R-16.

Concuciones:

planteamiento erróneo, revisa las consideraciones que aplican a tanques elevados , que contengan líquidos

buenas , no es a lo que me refería, me refería a que ambos modelos fueron modelados igualmente y dan resultados de masas participativas diferentes
aun estaba en la estaba de modelamiento, no de analisis de fuerzas cortantes ni había implementado el modelo de masas y resortes, lea bien mi post por favor.
Son modelos iguales en el mismo software que arrojan diferentes masas participativas, cuando de por sí deberían dar resultados iguales, ya que son modelos "gemelos"
Mi pregunta venía a si era un error del software etabs en la version 21 (para no fiarme de esa versión, ya que la versión 20 calculaba mal el diseño de acero de refuerzo por corte) o a si a mi se me estaba pasando algo
Y el analisis se puede hacer al nivel que yo desee, no es obligatorio que sea al NTN, si no considero las masas, estas no afectan el analisis

Si leí bien , pero tu pregunta esta mal formulada, no eres claro, respecto a tu imágenes es que tienes en el 6to piso masas distintas por ende el CR y CCM son distintas