SAP2000 Como corregir Warnings post-Análisis

[Gines]

Como principiante en SAP2000, no logro encontrar las causas de varias advertencias que me aparecen luego del Análisis inicial de una estructura de concreto modelada para verificar una real de 4 plantas, calculada con Excel + Matlab con métodos matriciales de Cálculo Dinámico de Estructuras Espaciales.
Por las observaciones numéricas y matriciales involucradas, es lógico que resulten deformaciones sin sentido.

* * * W A R N I N G * * *
THE STRUCTURE IS UNSTABLE OR ILL-CONDITIONED !!
CHECK THE STRUCTURE CAREFULLY FOR:
- INADEQUATE SUPPORT CONDITIONS, OR
- ONE OR MORE INTERNAL MECHANISMS, OR
- ZERO OR NEGATIVE STIFFNESS PROPERTIES, OR
- EXTREMELY LARGE STIFFNESS PROPERTIES, OR
- BUCKLING DUE TO P-DELTA OR GEOMETRIC NONLINEARITY, OR
- A FREQUENCY SHIFT (IF ANY) ONTO A NATURAL FREQUENCY

TO OBTAIN FURTHER INFORMATION:
- USE THE STANDARD SOLVER, OR
- RUN AN EIGEN ANALYSIS USING AUTO FREQUENCY SHIFTING (WITH
ADDITIONAL MASS IF NEEDED) AND INVESTIGATE THE MODE SHAPES

------------------------------------------------------------
BASIC STABILITY CHECK FOR LINEAR LOAD CASES:
NUMBER OF NEGATIVE STIFFNESS EIGENVALUES SHOULD BE ZERO FOR STABILITY.
(NOTE: FURTHER CHECKS SHOULD BE CONSIDERED AS DEEMED NECESSARY,
SUCH AS REVIEWING EIGEN MODES FOR MECHANISMS AND RIGID-BODY MOTION)

NUMBER OF NEGATIVE EIGENVALUES = 4981
Certainly it didn't analyse. I 've already checked model , assigned restraints.

Ninguno de los puntos tratados allí, me ha resultado aplicable para mi caso. Para acotar búsqueda, he suprimido elementos Shell, dejando solo Columnas ("L" y "T") y vigas. Las plantas y elevaciones con elementos Extruidos, se observan coherentes, y los zooms no muestran desconexiones.

¿Pueden indicarme algún otro link, o trabajo donde se aborden ese tipo de advertencias, y causas más concretas sobre las que se pueda intentar la solución?. Muchas gracias!!!

(*) Inadequate Support Conditions, or
One or More Internal Mechanisms, or.... etc. además de excesiva pérdida de ajuste, Diagonal menor o igual que cero, etc

[Alejandro_Salgado]

Como principiante en SAP2000, no logro encontrar las causas de varias advertencias que me aparecen luego del Análisis inicial de una estructura de concreto modelada para verificar una real de 4 plantas, calculada con Excel + Matlab con métodos matriciales de Cálculo Dinámico de Estructuras Espaciales.
Por las observaciones numéricas y matriciales involucradas, es lógico que resulten deformaciones sin sentido.
Los problemas son similares a los comentados en el Foro
https://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=467228 (caso en ETABS), (*)
Ninguno de los puntos tratados allí, me ha resultado aplicable para mi caso. Para acotar búsqueda, he suprimido elementos Shell, dejando solo Columnas ("L" y "T") y vigas. Las plantas y elevaciones con elementos Extruidos, se observan coherentes, y los zooms no muestran desconexiones.

¿Pueden indicarme algún otro link, o trabajo donde se aborden ese tipo de advertencias, y causas más concretas sobre las que se pueda intentar la solución?. Muchas gracias!!!

(*) Inadequate Support Conditions, or
One or More Internal Mechanisms, or.... etc. además de excesiva pérdida de ajuste, Diagonal menor o igual que cero, etc

Hola, buen día, checa que no tengas elementos liberados, es decir, con "Releases" en los extremos, o si son necesarios, checar en donde son aplicables, ya que mencionas que se tratra de una estructura de concreto, no debería haber elementos liberados, a excepción de vigas de puentes vehiculares, etc.

Los apoyos en las estructuras de concreto, se pueden tratar como empotramientos.

Me parece que el problema puede andar por ahí, en la cuestión de apoyos y libertad de miembros.

Saludos.

[Gines]

Muchas gracias Alejandro, he usado solo desplazamientos nulos X, Y, Z (articulado) para no trasmitir flexiones a pilotes.
Probaré por ese lado. saludo cordial

[pannus0]

Como principiante en SAP2000, no logro encontrar las causas de varias advertencias que me aparecen luego del Análisis inicial de una estructura de concreto modelada para verificar una real de 4 plantas, calculada con Excel + Matlab con métodos matriciales de Cálculo Dinámico de Estructuras Espaciales.
Por las observaciones numéricas y matriciales involucradas, es lógico que resulten deformaciones sin sentido.

* * * W A R N I N G * * *
THE STRUCTURE IS UNSTABLE OR ILL-CONDITIONED !!
CHECK THE STRUCTURE CAREFULLY FOR:
- INADEQUATE SUPPORT CONDITIONS, OR
- ONE OR MORE INTERNAL MECHANISMS, OR
- ZERO OR NEGATIVE STIFFNESS PROPERTIES, OR
- EXTREMELY LARGE STIFFNESS PROPERTIES, OR
- BUCKLING DUE TO P-DELTA OR GEOMETRIC NONLINEARITY, OR
- A FREQUENCY SHIFT (IF ANY) ONTO A NATURAL FREQUENCY

TO OBTAIN FURTHER INFORMATION:
- USE THE STANDARD SOLVER, OR
- RUN AN EIGEN ANALYSIS USING AUTO FREQUENCY SHIFTING (WITH
ADDITIONAL MASS IF NEEDED) AND INVESTIGATE THE MODE SHAPES

------------------------------------------------------------
BASIC STABILITY CHECK FOR LINEAR LOAD CASES:
NUMBER OF NEGATIVE STIFFNESS EIGENVALUES SHOULD BE ZERO FOR STABILITY.
(NOTE: FURTHER CHECKS SHOULD BE CONSIDERED AS DEEMED NECESSARY,
SUCH AS REVIEWING EIGEN MODES FOR MECHANISMS AND RIGID-BODY MOTION)

NUMBER OF NEGATIVE EIGENVALUES = 4981
Certainly it didn't analyse. I 've already checked model , assigned restraints.

Ninguno de los puntos tratados allí, me ha resultado aplicable para mi caso. Para acotar búsqueda, he suprimido elementos Shell, dejando solo Columnas ("L" y "T") y vigas. Las plantas y elevaciones con elementos Extruidos, se observan coherentes, y los zooms no muestran desconexiones.

¿Pueden indicarme algún otro link, o trabajo donde se aborden ese tipo de advertencias, y causas más concretas sobre las que se pueda intentar la solución?. Muchas gracias!!!

(*) Inadequate Support Conditions, or
One or More Internal Mechanisms, or.... etc. además de excesiva pérdida de ajuste, Diagonal menor o igual que cero, etc

aquí es lo que te dice, es que tu estructura es inestable, bajo condición de borde, porque tus apoyos estén liberados en algún eje local

Ninguno de los puntos tratados allí, me ha resultado aplicable para mi caso. Para acotar búsqueda, he suprimido elementos Shell, dejando solo Columnas ("L" y "T") y vigas. Las plantas y elevaciones con elementos Extruidos, se observan coherentes, y los zooms no muestran desconexiones.

Respuesta: debes de adjuntar el modelo, puede ser muchos factores.

[pannus0]

Muchas gracias Alejandro, he usado solo desplazamientos nulos X, Y, Z (articulado) para no trasmitir flexiones a pilotes.
Probaré por ese lado. saludo cordial

bueno, hay varias maneras de dar solucion a este tipo de planteamiento, no es recomendable modelar todo la super y sub estructura en un solo modelo, ademas qeu lak iteracion suelo estructuras es complejo d eanalizar...

he usado solo desplazamientos nulos X, Y, Z (articulado) para no trasmitir flexiones a pilotes.

y cual es el objetivo de hacerlo articulado?, sería recomendable que adjuntes el modelo

[ricmallma]

Se puede solucionar usando un Analisis para armaduras, en SAP2000 ir a Analyze>Set Analysis Options> Seleccionar el icono de Space Truss.

[pannus0]

Se puede solucionar usando un Analisis para armaduras, en SAP2000 ir a Analyze>Set Analysis Options> Seleccionar el icono de Space Truss.

como puedes asegurar eso, si el problema es tridimensional, y tu lo estas planteando en bidimensional? lo encuentras lógico?mas aun si no se ha colgado el modelo

[pannus0]

Muchas gracias Alejandro, he usado solo desplazamientos nulos X, Y, Z (articulado) para no trasmitir flexiones a pilotes.
Probaré por ese lado. saludo cordial

sube tu modelo para poder dar con el problema con cierto grado de precision... puede ser muchas cosas?