Rigidizadores transversales en perfiles w

[blackwolf66]

Hola a todos:

Os consulto una duda que vengo teniendo desde bastante tiempo:
¿Hasta qué punto colocar rigidizadores transversales en una viga W reduce su longitud de pandeo lateral en el ala inferior?

He visto que mucha gente en vez de atar los patines inferiores entre sí lo que hacen es colocar rigidizadores transversales al medio y luego en el programa de cálculo lo modelan como si estuviera arriostrado a la mitad.

Un cordial saludo! Muchas gracias por compartir vuestro conocimiento.

[jfjdm]

Te referís a un entramado o solamente a una viga W rigidizada, por esta última opción se usa para poder controlar el cortante en el alma y el pandeo en la sección, y debería estar soldado hasta los patines, si solo es en el alma, solo controla allí. No se la norma española, pero el AISC te indica los casos, aunque muchas veces la costumbre del uso de programas haga confusión.

[blackwolf66]

Hola ! Muchas gracias por responder.

Me refiero a un entramado normal con vigas principales y secundarias sobre el que se colocará una losa mixta. Supongamos que una de las vigas no me cumple por pandeo de patín inferior. ¿Solucionaría el problema colocando unos rigidizadores transversales (placa de 3/8" por ejemplo) soldados a cada lado del alma, haciendo que la soldadura estuviera tanto en el alma como en las alas?

Muchas gracias por tu ayuda!

[jfjdm]

Si ayuda, pero quizás reforzar el patín inferior funcione mejor.

[jhing]

Creo que poner atiezadores en el alma de una viga no aumenta la capacidad a pandeo por flexion, solo asegura la capacidad a corte del alma, ahora si el atiezador es completo, o sea toma el alta superior e inferior, haces llegar una viga segundaria y utilizas ese atiezador como union de placa de corte disminuyes la longitud de pandeo lateral y aumenta su capacidad.
saludos

[blackwolf66]

Exacto! Estoy completamente de acuerdo contigo.
Mi duda se encuentra en el caso en que no existe la viga secundaria , tan solo los atiesadores. Entiendo que el mismo atiesador restringe el patìn inferior.... de ahí mi cuestión.

Un cordial saludo.

[jhing]

De mi punto de vista, solo una placa de corte que tome las alas no asegura la disminucion del largo de pandeo!!!
Saludos
Jhing

[PROYECTOR]

Exacto! Estoy completamente de acuerdo contigo.
Mi duda se encuentra en el caso en que no existe la viga secundaria , tan solo los atiesadores. Entiendo que el mismo atiesador restringe el patìn inferior.... de ahí mi cuestión.

Un cordial saludo.

Formulé la misma pregunta al AISC ya que es algo que no está definitivamente claro en el código AISC 360-10, adjunto aquí la pregunta que hice y la respuesta que me dieron:

Question:
I have two questions regarding to torsional stability bracing for beams. 1.- Is it rational the use a composite slab to provide torsional stability bracing of a moment frame beam? 2.- How can consider the contribution of beam web stiffeners in the overall torsional stiffness of a continuous bracing system?.

Answer:
Yes, a composite slab can potentially serve as a torsional brace for a moment frame beam. The most straightforward way to evaluate the slab as a brace is to use App. 6.3.2b “Continuous Bracing.” If the approach fails, it’ll probably be because of inadequate web distortional stiffness causing a negative value in Eq. A-6-10, as explained in the second user note on Page 16.1-231. Inadequate web distortional stiffness indicates the web might bend out-of-plane and let the bottom flange displace transversely even if the top flange doesn’t twist. Of course, the slab and beam-to-slab connection must satisfy Eq. A-6-9 and A-6-10.

If inadequate web distortional stiffness causes the approach to fail, there’s another option. Add stiffeners at some interval along the span (quarter-point seems like a decent guess for starters) and treat some width of slab at each of those as a nodal torsional brace, evaluated per App. 6.3.2a. (The very last sentence of App. 6.3.2a is very helpful.) Engineering judgment will be required to define a width of slab that serves as each nodal brace. Eq. A-6-9 and A-6-10 are used to evaluate the strength and stiffness of this width of slab and the beam-to-slab connection.

Espero que esto te sirva.

Saludos,