Saludos,
necesito q me ayuden con el diseño de cimientos de una columna de 6m de alto, con dimensiones de 30x60cm.
la combinación de cargas a servicio mas desfavorable es P=13.74t-f y M=29.36 t-f-m, y la resistencia admisible del suelo es 2kg/cm2.
un diseño previo me sale dimensiones de 2.5m con 40cm de peralte del cimiento, pero mi cliente me dice q es mucho.
q hago?
BIMSOFTWARE - Building Information Modelling
Canales de Ingeniería Civil en:
Whatsapp / Telegram
Whatsapp / Telegram
DISEÑO DE CIMENTACIONES
Moderadores: gatogalaxi, mgf2004
Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente
- jfjdm
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 1246
- Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
- Ubicación: San Salvador
Haciendo números rápidos me parece que hasta que te has quedado corto, el peralte es menor que la dimensión más grande la columna, ¿tu cliente es especialista para que te diga eso o solo lo basa en su experiencia?
cuanto me refiero a peralte de cimiento me refiero al espesor del cimiento, no al pedestal de la columna.jfjdm escribió:Haciendo números rápidos me parece que hasta que te has quedado corto, el peralte es menor que la dimensión más grande la columna, ¿tu cliente es especialista para que te diga eso o solo lo basa en su experiencia?
Mi cliente se basa en su experiencia.
- jfjdm
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 1246
- Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
- Ubicación: San Salvador
Según ACI eso no tiene nada que ver, el espesor (peralte) no puede ser menor a ninguno de los lados de la columna, por ejemplo el libro de Brown recomienda que el espesor de la zapata debe ser entre 1 y 2 veces el ancho de la columna, porque sino no cumple el cortante, y no debería ser menor de 15 cm (6"), sin considerar los recubrimientos. Como te dije, con un pequeño chequeo de las condiciones de ACI y sin factorar las cargas (ACI 15.2.2), me sale que que necesitás 3.1 x 3.3 m, y el mínimo de espesor debería andar por los 60 cm en contacto con la columna.caebc escribió:cuanto me refiero a peralte de cimiento me refiero al espesor del cimiento, no al pedestal de la columna.jfjdm escribió:Haciendo números rápidos me parece que hasta que te has quedado corto, el peralte es menor que la dimensión más grande la columna, ¿tu cliente es especialista para que te diga eso o solo lo basa en su experiencia?
Mi cliente se basa en su experiencia.
Y la experiencia de los constructores no se refiere muchas veces al cumplimiento de normativas, sino al $$$, y a cuanto suponen que aguantan las cosas, pero es cosa tuya si por hacerle caso a un constructor transgredís los reglamentos, al final el constructor solo dice que el diseñador le dio los planos y cálculos.
Eso del espesor-peralte cual es el articulo exacto del aci318?jfjdm escribió: Según ACI eso no tiene nada que ver, el espesor (peralte) no puede ser menor a ninguno de los lados de la columna, por ejemplo el libro de Brown recomienda que el espesor de la zapata debe ser entre 1 y 2 veces el ancho de la columna, porque sino no cumple el cortante, y no debería ser menor de 15 cm (6"), sin considerar los recubrimientos. Como te dije, con un pequeño chequeo de las condiciones de ACI y sin factorar las cargas (ACI 15.2.2), me sale que que necesitás 3.1 x 3.3 m, y el mínimo de espesor debería andar por los 60 cm en contacto con la columna.
Y la experiencia de los constructores no se refiere muchas veces al cumplimiento de normativas, sino al $$$, y a cuanto suponen que aguantan las cosas, pero es cosa tuya si por hacerle caso a un constructor transgredís los reglamentos, al final el constructor solo dice que el diseñador le dio los planos y cálculos.
gracias ing, saludos desde perú.
- jfjdm
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 1246
- Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
- Ubicación: San Salvador
El artículo 15.7 dice el minímo peralte, pero la revisión del espesor por cortante te la da el capítulo 11.11 Provisions for slabs and footings en el ACI 318M-11, donde en 11.11.1.2 te recomienda bo como espesor mínimo, esto en las últimas ediciones de ACI está confuso era más claro hasta 2002 por eso la referencia al libro de Brown, la además ya es aplicable al código la guía de uso ACI 314R-11 (Guide to Simplified Design for Reinforced Concrete Buildings) artículo 14.5.5.5 Minimum footing depth as required by punching shear.caebc escribió:Eso del espesor-peralte cual es el articulo exacto del aci318?jfjdm escribió: Según ACI eso no tiene nada que ver, el espesor (peralte) no puede ser menor a ninguno de los lados de la columna, por ejemplo el libro de Brown recomienda que el espesor de la zapata debe ser entre 1 y 2 veces el ancho de la columna, porque sino no cumple el cortante, y no debería ser menor de 15 cm (6"), sin considerar los recubrimientos. Como te dije, con un pequeño chequeo de las condiciones de ACI y sin factorar las cargas (ACI 15.2.2), me sale que que necesitás 3.1 x 3.3 m, y el mínimo de espesor debería andar por los 60 cm en contacto con la columna.
Y la experiencia de los constructores no se refiere muchas veces al cumplimiento de normativas, sino al $$$, y a cuanto suponen que aguantan las cosas, pero es cosa tuya si por hacerle caso a un constructor transgredís los reglamentos, al final el constructor solo dice que el diseñador le dio los planos y cálculos.
gracias ing, saludos desde perú.
La regla de que el peralte de la zapata debe ser la dimensión menor de la columna sólo es aplicable si las dimensiónes de la columna estan regidas por la resistencia, en caso de que este rigiendo deformaciónes, la zapata podria ser de menor peralte.
Saludos
Saludos
explica sobre eso? me dá curiosidad.ohernan1 escribió:La regla de que el peralte de la zapata debe ser la dimensión menor de la columna sólo es aplicable si las dimensiónes de la columna estan regidas por la resistencia, en caso de que este rigiendo deformaciónes, la zapata podria ser de menor peralte.
Saludos
- jfjdm
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 1246
- Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
- Ubicación: San Salvador
En losas podría ser, pero en cimentaciones donde se forma una pirámide truncada de presiones dentro del espesor de la zapata, está como raro, ¿de dónde salió eso? ¿tenés literatura al respecto?, además significaría una gran cantidad de refuerzo.ohernan1 escribió:La regla de que el peralte de la zapata debe ser la dimensión menor de la columna sólo es aplicable si las dimensiónes de la columna estan regidas por la resistencia, en caso de que este rigiendo deformaciónes, la zapata podria ser de menor peralte.
Saludos
-
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 636
- Registrado: Dom Abr 17, 2005 7:35 am
- Ubicación: México
Verifica las tensiones de trabajo que recibe el suelo y comienzas a ajustar las dimensiones de la zapata o a demostrar que se justifica tu diseño, posteriormente sigues con el espesor (por flexion/cortante y penetracion) …..
Seguramente puedes habilitar contratrabes (que tomen el momento flector) en la cimentación y reducir dimensiones y espesor de la zapata.
Slds.
Seguramente puedes habilitar contratrabes (que tomen el momento flector) en la cimentación y reducir dimensiones y espesor de la zapata.
Slds.
-
- Usuario Principiante
- Mensajes: 28
- Registrado: Mié Jun 09, 2010 2:25 pm
Te aconsejaría de revisar la tensión admisible del terreno ya que ella depende de distintos factores como por ejemplo la profundidad a la que se encuentra la fundación. A partir de la presión admisible quedan definidas las dimensiones en planta de la fundación y de consecuencia el peralte y luego las armaduras de la fundación. Prueba a utilizar la versión del programa GeoFootings 2.0 que puedes descargar de: http://www.sigma-ingenieria.com/geofootings-mod.html.
el cliente puede decir misa y sigue eqivocado, el te paga porque tu sabes hacerlo, si no confia en ti que le pague a otro.
NO TE DEJES.
Las dudas deben ser tuyas en todo caso, pero el cliente no puede opinar sobre la exactitud o veracidad de los calculos.
se llama EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESION.
Respondiendo a otros comentarios, Decia NITZCHE
Solo puede haber experiencia valida sobre un tema o tarea, cuando el conocimiento proviene del estudio del tema o tarea. cualquier experiencia que no provenga de la educación directa y especifica, es empirica y en concecuencia siempre es equivocada, empirica y limitada.
La pura experiencia jamas debe ser siquiera oida, pero si tienen a un geologo experimentado hablando de geologia, entonces si hay experiencia si es valida y se debe escuchar.
El dia que te graduaste de ingeniero, tenias 2millones de años de experiencia, porque aprendiste todo lo que ha hecho la humanidad sobre el tema de tu especialidad, desde que puso una piedra encima de otra por primera vez.
Tu tiempo de ejercicio es una consolidacion y experimentacion de esa experiencia sabiendo lo que haces y por que lo haces y en consecuencia eso si es experiencia.
Si sabes como y por qué se hace una tarea, se llama conocimiento, si tienes el conocimiento y la haces se llama experiencia.
todo lo demas se llama ejercicio repetitivo de algo que desconoces.
NO TE DEJES.
Las dudas deben ser tuyas en todo caso, pero el cliente no puede opinar sobre la exactitud o veracidad de los calculos.
se llama EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESION.
Respondiendo a otros comentarios, Decia NITZCHE
Solo puede haber experiencia valida sobre un tema o tarea, cuando el conocimiento proviene del estudio del tema o tarea. cualquier experiencia que no provenga de la educación directa y especifica, es empirica y en concecuencia siempre es equivocada, empirica y limitada.
La pura experiencia jamas debe ser siquiera oida, pero si tienen a un geologo experimentado hablando de geologia, entonces si hay experiencia si es valida y se debe escuchar.
El dia que te graduaste de ingeniero, tenias 2millones de años de experiencia, porque aprendiste todo lo que ha hecho la humanidad sobre el tema de tu especialidad, desde que puso una piedra encima de otra por primera vez.
Tu tiempo de ejercicio es una consolidacion y experimentacion de esa experiencia sabiendo lo que haces y por que lo haces y en consecuencia eso si es experiencia.
Si sabes como y por qué se hace una tarea, se llama conocimiento, si tienes el conocimiento y la haces se llama experiencia.
todo lo demas se llama ejercicio repetitivo de algo que desconoces.
-
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 636
- Registrado: Dom Abr 17, 2005 7:35 am
- Ubicación: México
No entiendo el comentario, o sea que yo no puedo decirle a la cocinera que la sopa no está bien…… solamente porque no soy cocinero., El sentido común y el ser considerado (el cliente no dice que está mal el cálculo, solamente que es mucho el material) se aprende al andar en la vida no necesariamente en la escuela.
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 1 Respuestas
- 7134 Vistas
-
Último mensaje por pannus0
-
- 1 Respuestas
- 6029 Vistas
-
Último mensaje por pannus0
-
- 0 Respuestas
- 8435 Vistas
-
Último mensaje por alejandrooleas
-
- 0 Respuestas
- 9747 Vistas
-
Último mensaje por Alfresevi90
-
- 0 Respuestas
- 5215 Vistas
-
Último mensaje por dmendoza
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados