¿El SAFE reporta el factor de seguridad por volteo?

[Alejandro_Salgado]

Buenas tardes...

Otra vez con una duda, a ver si algún compañero sabe sobre esto:

¿El SAFE revisa las zapatas (aisladas, combinadas, para muro, etc) por volteo?

Si es que lo hace... ¿cómo veo los resultados?

Por más que lo exploré , no logro ver esos resultados.

Gracias.

[mgf2004]

Si (No te da la relación del Mretención-Mvolcamiento pero si determina si la zapata tiene tensiones), para ello se utiliza el análisis “uplift” (levantamiento), se explica a detalle en el ejemplo 2 (problema de zapata compuesta de 2 columnas) consultar el manual de ejemplos del programa.

[Alejandro_Salgado]

Gracias compañero...

El ejercicio que mencionas no viene en el manual de ejemplos, (uso la versión 12.3.2). De hecho no viene ninguno de cimentaciones.

Pero ingresé a la página de CSI y ahí ví un video donde analizan una losa de cimentación por "Uplifting".

Oye, pero estos resultados de levantamientos se pueden visualizar sin este análisis, es decir, le indicas al programa que te muestre la presión del suelo de apoyo,
y si hay presiones positivas indica levantamientos (tensiones) ¿esto es correcto?

Gracias por tomarte la molestia para ayudar.

[mgf2004]

Si, consultando la opción; Pantalla->graficas de fuerzas de reacción->Presiones de suelo, el programa muestra las zonas a compresión (valores negativos) y las zonas a tensión (valores positivos):
En general en un diseño estructural de edificios o casas las zapatas están bajo carga gravitacional (Las contratrabes toman los momentos flectores)., Pero no está por demás hacer este análisis, en la versión 8.1.0 solo hay que activar este análisis (analyze->set options->Analysis type->iterative for uplift), además que se rectifica o se comprueba si las fuerzas activas y reactivas están en equilibrio (convergencia) esto es garantía de resultados fiables.

Anexo el ejemplo referido

[Alejandro_Salgado]

Muchas gracias por tu explicación.

Tienes razón, si todo el conjunto está en equilibrio, pasar a lo demás.

Saludos.

[kelvin29]

Hola..! Que buena información, siempre he pensado que para evitarnos eso, es mejor tener un buen antivirus funcionando en nuestro pc he utilizado vario y emhan servido, ahora mismo tengo funcionando el ZenOK antivirus gratis http://www.zenok.com/es/free-antivirus/ y me ha servido muchísimo.

[kelvin29]

http://blogs.lainformacion.com/premiosb ... seguridad/

[gmtxx]

Si, consultando la opción; Pantalla->graficas de fuerzas de reacción->Presiones de suelo, el programa muestra las zonas a compresión (valores negativos) y las zonas a tensión (valores positivos):
En general en un diseño estructural de edificios o casas las zapatas están bajo carga gravitacional (Las contratrabes toman los momentos flectores)., Pero no está por demás hacer este análisis, en la versión 8.1.0 solo hay que activar este análisis (analyze->set options->Analysis type->iterative for uplift), además que se rectifica o se comprueba si las fuerzas activas y reactivas están en equilibrio (convergencia) esto es garantía de resultados fiables.

Anexo el ejemplo referido

En el safe 12.3.2 ya no hay la opcion de "iterative for uplift" asumo que ya viene por defecto, pero como retifico que las fuerzas activas y reactivas estan en equilibrio (convergencia), para tener resultados fiables como indica mgf2004, adjunto imagen de la presion en el suelo, en mi caso:

Las reacciones son de -3 kg/cm2 (compresion) y 2 kg/cm2 (traccion, levantadas), como verifico mis valores ???, slds.

[PROYECTOR]

Saludos gmtxx,

La opción "iterative for uplift" sigue en SAFE 12, pero ya no con ese nombre. Con la nueva versión debes convertir tus combinaciones de carga a casos de analisis no-lineales y llevar a cabo un análisis estático no-lineal. Muy similar a lo que haríamos en SAP2000.

Esta opción no viene por defecto en SAFE 12, debes configurar el analisis para ello. Esto se puede ver en la imagen que adjuntas, donde se aprecian claramente esfuerzos de tracción que deberían ser nulos (iguales a cero).

Por otra parte, viendo la imagen adjunta, se ve claramente que más de la mitad de la zapata tiene levantamiento lo cual no es aceptable, evidentemente tendrás problemas de volcamiento.

Cualquier duda adicional estoy a la orden.

[gmtxx]

Proyector>

Favor revisa este modelo que tengo , que te parece ????


Hago algo mal en el modelo, le puse zapata cuadrada al modelo de arriba y también el suelo da valores positivos y negativos ???, favor revisa que sucede , gracias x contestar, no sabes como la paso, slds.

Me parecia logico que se levante la cimentacion en la zapatas de abajo, carga excentrica, pero la zapata de encima esta centrada, y tambien tiene valores del suelo en ambos sentidos, favor revisa mi modelo.

Gracias x contestar.

[gmtxx]

Proyector:

Hice mi modelo con plantilla, use un momento menor (parece que hay un error en ese dato).

Ahora tengo valores positivos de color azul, es menor, aca me parece que no habra volcamiento, que opinas ???

Gracias por las sugerencias, slds.

[PROYECTOR]

Hola gmtxx,

No he tenido chance de revisar tu modelo. Pero viendo las imágenes que adjuntas te puedo dar algunas sugerencias.

1.- ¿Las zapatas que se ven en la imagen estarán unidas mediante vigas de riostra?, si es así no deberías preocuparte por el volcamiento. De lo contrario debes verificar el factor de seguridad al volcamiento manualmente ya que esto no lo hace el programa.

2.- Debes verificar el porcentaje de área que se está levantando (la zona en azul oscuro). Esto lo puedes hacer gráficamente, conociendo las dimensiones totales de la zapata, con una simple regla de 3 puedes conocer las dimensiones del polígono de la zona levantada. Como referencia, la norma Venezolana limita este porcentaje a 25% para combinaciones de carga que involucran cargas sísmicas. Para el resto de las combinaciones de carga el porcentaje de levantamiento debe ser 0, es decir, toda la zapata debe estar en compresión.

3.- Cuando hagas el análisis no-lineal para considerar el levantamiento (up-lift) utiliza una discretización más fina (divide la zapata en elementos más pequeños). Esta discretización la hace SAFE de forma automática, simplemente debes indicarle cual es el tamaño máximo de los elementos.

Saludos

[gmtxx]

Gracias Proyector:

Solucione la zapata, el momento era exagerado, todas las zapatas son las mismas, con diferentes posiciones del Momento y 2 areas porpuestas.


Pero bueno al hacer el análisis no lineal, el área con resortes de valores = "0", resulto aproximadamente el 8%, en la fila de la derecha.

Esta zapatas no tendrán viga, Es una columna con sobrecarga que generaba un momento alto, al considerar el análisis no lineal, y obtener estas presiones menores a 25% podemos estar tranquilos ?

En este caso, no son fuerzas sísmicas, pero es lógico por el ALTO valor del momento, habrá zonas con reacciones igual a "0".

Se que: si no hay levantamiento, no hay vuelco, pero también se podría generalizar esto, con un area pequeño =8% en levantamiento, tampoco habra volcamiento, que opinas ??

Slds.

GMT

[PROYECTOR]

Evitar cualquier levantamiento bajo cargas gravitacionales de servicio en las fundaciones es muy importante y el motivo principal de esto es evitar asentamientos diferenciales en la zapata que se puedan presentar bajo cargas sostenidas, y que a la larga producirán el volcamiento de la misma. Es como tratar de caminar en "puntillas" sobre la arena, simplemente se te unde la punta del zapato y te vas de boca.

Por otra parte, aunque no hay una relación directa entre el porcentaje de levantamiento y el factor de seguridad al volcamiento, la afirmación de que "si no hay levantamiento no hay vuelco" no necesariamente es correcta, y por ello se fijan factores de seguridad mayores a 1 (por ejemplo entre 1,5 y 2).

En este caso te recomiendo que diseñes la fundación para que esté totalmente comprimida, y que verifiques el factor de seguridad al volcamiento manualmente. Haciendo estas verificaciones es la única manera en que podrás dormir tranquilo y confiado de que tu diseño está bien.

Te sugiero lo siguiente:
1.- Aumenta la anchura y espesor de la zapata en lugar de aumentar su longitud. Esto para aumentar el área de la misma sin aumentar la excentricidad. De hecho podrías probar acortando un poco la longitud de la zapata.

2.- Si lo anterior no es suficiente, prueba con una zapata trapezoidal, cuya anchura mayor esté en la zona donde se aplican las cargas. Con esto podrás reducir bastante la excentricidad.

Prueba con estas opciones y me cuentas como te fue.

Saludos