porque usan sta d si ni saben usarlo

[daved3]

he visto que mucha gente dice saber de sta d y usarlo pero al parecer solo lo usan para cerchas y naves y cosas sencillas, lo comento porque he buscado información sobre ese programa y no la encuentro, no hay ni videos ni manuales, en tal cantidad como los hay para los programas del CSI. incluso el RM Adv ance de la misma enpresa del sta d es mas amigable y los manuales mas claros que he visto, pero aun asi la gente dice saber mas del sta d que del RM Adv ance.

que tiene sta d que no tenga SAP2000 Y RM Adv ance?? del sta d solo he encontrado unos manuales pencos en la red.

lo bueno, eso si, del sta d es lo ilustrativo que es en la colocación de las cargas.

alguien me podria decir algo más.

[jfjdm]

sta d es de los programas viejos que hay en estructuras, y lo que es más rescatable es que es de los pocos que se ha quedado que es manipulable y que podés crear tus propios procedimientos con OpenStaad, y los archivos son vestigios de los lenguages de programación. Eso si, es un poco menos amigable en forma gráfica, pero uno se acostumbra.
Y no encontrás porque no has buscado bien, solo poné en google sta d Manual y ya: https://www.google.com/search?q=sta d+m ... =firefox-a
Y verás que sta d se usa en todo el mundo, diría que mucho más que SAP, MIDAS, y otros.

[jcoronellr]

Saludos

Agregando algo mas a lo expresado por el amigo jfjdm, este foro es patrocinado por los de CSI, productores de sap2000, y etabs, etc, en el cual su administrador es el Ing. Ivan de nacionalidad mexicana.


Ing. Jaime

[Alejandro_Salgado]

sta d Pro es muy versatil, analiza cualquier tipo de estructura, no sólo marcos y vigas, también resuelve estructuras que incluyen elementos finitos. Hace análisis no lineal, pushover, etc, igual que el SAP, ETABS.

El sta d es el programa que usamos de rigor en la oficina, muy pocas veces usamos el SAP, y no porque sea malo, sino porque el cliente lo solicita, además la licencia que tenemos del SAP ya es muy vieja, y la del sta d es más económica.

Los resultados que arroja son bien confiables, claro, siempre y cuando se haga un buen modelado y se tenga el criterio adecuado sobre el comportamiento de las estructuras, de otra forma, aunque se tenga el SAP o ETABS es lo mismo, todo va a fallar, y para muestra se pueden buscar temas en los foros donde el problema es el modelado.

Voy a colgar unos manuales básicos para sta d, además en YouTube hay un "camarada" que está subiendo tutoriales en español, sólo teclea "sta d" en el buscador y salen videos en inglés y español, muy prácticos y entendibles.

Una manera fácil de familiarizarse con el sta d, en mi experiencia, es que hagamos los problemas de ejemplo que trae en la parte de ayuda, los tecleas así como te los explican y ya uno le va entendiendo.

[daved3]

sta d Pro es muy versatil, analiza cualquier tipo de estructura, no sólo marcos y vigas, también resuelve estructuras que incluyen elementos finitos. Hace análisis no lineal, pushover, etc, igual que el SAP, ETABS.

El sta d es el programa que usamos de rigor en la oficina, muy pocas veces usamos el SAP, y no porque sea malo, sino porque el cliente lo solicita, además la licencia que tenemos del SAP ya es muy vieja, y la del sta d es más económica.

Los resultados que arroja son bien confiables, claro, siempre y cuando se haga un buen modelado y se tenga el criterio adecuado sobre el comportamiento de las estructuras, de otra forma, aunque se tenga el SAP o ETABS es lo mismo, todo va a fallar, y para muestra se pueden buscar temas en los foros donde el problema es el modelado.

Voy a colgar unos manuales básicos para sta d, además en YouTube hay un "camarada" que está subiendo tutoriales en español, sólo teclea "sta d" en el buscador y salen videos en inglés y español, muy prácticos y entendibles.

Una manera fácil de familiarizarse con el sta d, en mi experiencia, es que hagamos los problemas de ejemplo que trae en la parte de ayuda, los tecleas así como te los explican y ya uno le va entendiendo.

hola Ing Salgado. no se que programa use usted, en lo personal use alguna ves sta d no le quito meritos al programa, su interfase es nice, pero investigando en la red la informacion de el es muy poca, y he encontrado comentarios en foros de algunos detalles que no lo ponen al nivel que la cantidad de usuarios según muchos tiene http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=7222, en lo personal para trabajos en general el RM Adv ance lo supera, es mas facil de usar y los manuales son muy entendibles en un dia aprendi toda las funciones que tiene ese programa, para cosas mas complejas utilizo el etabs, programa que es especializado en edificaciones, y para lo mas perron me gustaria aprender el sap2000 programa creo incluso mas dificil de aprender que el propio sta d, me gustan los programas csi porque los veo más profesionales y elegantes en todo desde las graficas hasta los reportes que arroja el sap2000.
mi pregunta surgio porque se escucha mucho que sta d lo piden aqui y lo piden aca, pero que tiene sta d que no tenga RM Adv ance? porque lo usan tanto si es mucho mas complicado que el RM Adv ance, habalndo respecto a el análisis, en cuanto a los módulos tambien creo que Ram lo supera.


saludos

[ajmojicar2002]

Alguna ves investigué sobre esos programas y el uso está en los tipos de solucionadores de elementos finitos. La verdad considero que todos esos programas son buenisimos.

[jfjdm]

sta d Pro es muy versatil, analiza cualquier tipo de estructura, no sólo marcos y vigas, también resuelve estructuras que incluyen elementos finitos. Hace análisis no lineal, pushover, etc, igual que el SAP, ETABS.

El sta d es el programa que usamos de rigor en la oficina, muy pocas veces usamos el SAP, y no porque sea malo, sino porque el cliente lo solicita, además la licencia que tenemos del SAP ya es muy vieja, y la del sta d es más económica.

Los resultados que arroja son bien confiables, claro, siempre y cuando se haga un buen modelado y se tenga el criterio adecuado sobre el comportamiento de las estructuras, de otra forma, aunque se tenga el SAP o ETABS es lo mismo, todo va a fallar, y para muestra se pueden buscar temas en los foros donde el problema es el modelado.

Voy a colgar unos manuales básicos para sta d, además en YouTube hay un "camarada" que está subiendo tutoriales en español, sólo teclea "sta d" en el buscador y salen videos en inglés y español, muy prácticos y entendibles.

Una manera fácil de familiarizarse con el sta d, en mi experiencia, es que hagamos los problemas de ejemplo que trae en la parte de ayuda, los tecleas así como te los explican y ya uno le va entendiendo.

hola Ing Salgado. no se que programa use usted, en lo personal use alguna ves sta d no le quito meritos al programa, su interfase es nice, pero investigando en la red la informacion de el es muy poca, y he encontrado comentarios en foros de algunos detalles que no lo ponen al nivel que la cantidad de usuarios según muchos tiene http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=7222, en lo personal para trabajos en general el RM Adv ance lo supera, es mas facil de usar y los manuales son muy entendibles en un dia aprendi toda las funciones que tiene ese programa, para cosas mas complejas utilizo el etabs, programa que es especializado en edificaciones, y para lo mas perron me gustaria aprender el sap2000 programa creo incluso mas dificil de aprender que el propio sta d, me gustan los programas csi porque los veo más profesionales y elegantes en todo desde las graficas hasta los reportes que arroja el sap2000.
mi pregunta surgio porque se escucha mucho que sta d lo piden aqui y lo piden aca, pero que tiene sta d que no tenga RM Adv ance? porque lo usan tanto si es mucho mas complicado que el RM Adv ance, habalndo respecto a el análisis, en cuanto a los módulos tambien creo que Ram lo supera.


saludos

Estás viendo un thread de 2001, hace 12 años, y en esa época los mismos foristas dicen que el sta d es lo que usa la mayoría.

Yo te recomendaría que trataras de usarlo un poco, porque tenés un poco de ideas fijas que pueden o no cambiar con la experiencia. Pero solo con el hecho que podés modelar fuera de eje y poner cargas móviles multieje, ya va muy adelante del resto de programas.

[mgf2004]

he visto que mucha gente dice saber de sta d y usarlo pero al parecer solo lo usan para cerchas y naves y cosas sencillas, lo comento porque he buscado información sobre ese programa y no la encuentro, no hay ni videos ni manuales, en tal cantidad como los hay para los programas del CSI. incluso el RM Adv ance de la misma enpresa del sta d es mas amigable y los manuales mas claros que he visto, pero aun asi la gente dice saber mas del sta d que del RM Adv ance.

que tiene sta d que no tenga SAP2000 Y RM Adv ance?? del sta d solo he encontrado unos manuales pencos en la red.

lo bueno, eso si, del sta d es lo ilustrativo que es en la colocación de las cargas.

alguien me podria decir algo más.

Cita:
porque usan sta d si ni saben usarlo
R:
Como que estas calificando pero vamos, Para eso son los foros para aprender, Por supuesto que hay manuales en español (11) y videos (28) y para nada son “pencos”.
Incluso se tiene manuales para detallar columnas de concreto reforzado, losas y muros y demás, Es cuestión de contactar algún forista del programa que los tenga, finalmente al adquirir el programa la compañía Bent la difusión del programa se perdió o las continuas versiones que ellos llaman clase 1 clase 2 , v8, prostaad y "mamada y media", han sido nefastas para un programa que hace 20 años era el primero o el segundo en ser el software más usado en México.

Slds.

[ajmojicar2002]

Me gustaría saber de alguien que me diga porqué sta d no es bueno.

[sanjoaquin8]

buenos dias a todos

en mi opinion todos los programas para diseño estructural son buenos en su manera...lo malo son los que no le saben usar, eso si es malo, que pena mi opinión pero en esto que le caiga hasta los mismos ing estructurales, pues en mi trabajo, me he dado cuenta que hay muchos conocedores del tema pero no saben usar los programas.

[ajmojicar2002]

buenos dias a todos

en mi opinion todos los programas para diseño estructural son buenos en su manera...lo malo son los que no le saben usar, eso si es malo, que pena mi opinión pero en esto que le caiga hasta los mismos ing estructurales, pues en mi trabajo, me he dado cuenta que hay muchos conocedores del tema pero no saben usar los programas.

Pero conocemos del tema.

[jfjdm]

buenos dias a todos

en mi opinion todos los programas para diseño estructural son buenos en su manera...lo malo son los que no le saben usar, eso si es malo, que pena mi opinión pero en esto que le caiga hasta los mismos ing estructurales, pues en mi trabajo, me he dado cuenta que hay muchos conocedores del tema pero no saben usar los programas.

Ser un ingeniero de estructuras es precisamente eso, conocer y saber calcular estructuras, diseñar elementos que puedan ser construidos, conocer o no un programa no te vuelve especialista, ni es un requisito, solo sos un calculista sino sabés el resto, y de allí muchas veces las diferencias salariales. Lo que si es que acelera y facilita el proceso si sabés lo que estás haciendo, pero alguien puede conocer y trabajar en un programa, pero como no sabe del tema, no se da cuenta de los horrores que salen en los cálculos.

[jcoronellr]

buenos dias a todos

en mi opinion todos los programas para diseño estructural son buenos en su manera...lo malo son los que no le saben usar, eso si es malo, que pena mi opinión pero en esto que le caiga hasta los mismos ing estructurales, pues en mi trabajo, me he dado cuenta que hay muchos conocedores del tema pero no saben usar los programas.

Saludos

Uno antes de conocer los programas debe conocer del tema, con la finalidad de hacer los chequeos y verificaciones, en mi epoca se calculaba una edificacion a manito, y hoy en dia se pueden calcular a mano y deben dar lo mismo que con programa, un programa agiliza el trabajo, pero no piensa.

Ing. Jaime