gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:
Cuando este disponible, esperamos continuar con las clases del Safe.
Afectuosos slds.
GMT
SALUDOS ,
PRONTO SE CONTINUARA EL CURSO , NO SE DESESPERE QUE LO QUE PASA ES QUE TENGO EL TIEMPO PISANDOME LOS TALONES ....
Moderador: Emmanuel Rodriguez
gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:
Cuando este disponible, esperamos continuar con las clases del Safe.
Afectuosos slds.
GMT
gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:
Cuando este disponible, esperamos continuar con las clases del Safe.
Afectuosos slds.
GMT
Arielmayer escribió:Disculpen, que se hicieron los videos que mencionan aqui?:
"Emmanuel Rodriguez escribió:
SALUDOS ,
Estos videos son los ultimos del programa SAFE , De ahora en adelante se trabaja con el etabs y se analiza con el SAFE ......"
No los encuentro, alguien me podria ayudar por favor... gracias
1.- MODELO DE BASE EMPOTRADA ...veyron escribió:SALUDOS ING. RODRIGUEZ
ingeniero rodriguez, usted podría subir el archivo e2k de esos modelos, ya que la versión que estoy utilizando es la 9.5 y no me permite abrir los archivos EBD de las versiones mas avanzadas.
veyron escribió:SALUDOS ING. RODRIGUEZ.
Estoy modelando la estructura desplantada, para luego incorporal las zapatas y analizarla, pero tengo algunas dudas todavía y quiero consultarla con usted:
1) hice el modelado de la estructura con el desplante, a una profundidad de 1.50 mts. Como usted lo indica en los datos, aunque todavía no he subido el modelado de la estructura al foro. Pero en la imagen en elevación que usted publico, en la línea de referencia (la que se refiere al suelo), usted le asigno a su modelado unos apoyos que paren ser vínculos,( o no se si son puntos, pero como en la imagen se ven un poco grandes, eso me confunde un poco). Me gustaría saber, si son puntos o son algún tipo de restricciones, ya que anteriormente en ese nivel se encontraban la base de la estructura antes de que se le asignara la profundidad de desplante?
2) En el modelado de mi estructura, en la línea de referencia del suelo, en esos puntos yo elimine los END LEGHT OFFSETS, dándole un valor =0, tanto para END-I, como para END-J. y también un valor de cero para el rigid-zone factor, no se si esto que hice es correcto, ya que la estructura se extiende 1.5 mts. Hacia abajo, cosa que anteriormente no estaba.
3) otra cosa que sucede es, que ahora, con esta profundidad de desplante incorporada, cuando analizo la estructura el periodo fundamental da como resultado 0.702 seg. En comparación con el periodo anterior que daba 0.61 seg.
4) usted quiere que pre dimensionemos las zapatas de manera manual, utilizando las ecuaciones que usted dio en los datos, considerando la reacciones del análisis, o se puede pre dimensional de manera arbitraria (dándole valores de la base y del largo), para luego exportarla al programa del SAFE, para analizarla?
Ronalddav escribió:Un gusto saludarle Ing. Rodríguez, están bien interesantes los cursos y siga adelante.
Quisiera saber si Usted o Alguien del Curso de Safe podría decirme donde puedo conseguir los videos de:
PRACTICA No.4 (Zapata de muros rectos y curvos con columnas confinadas y sin confinar)
PRÁCTICA No.5 (Zapata con vigas de fundación y con vigas riostras o de rigidez)
del Curso de Safe o si pueden publicar los links de descarga para poder continuar el Curso de Safe.
Muy agradecido.
veyron escribió:SALUDOS ING. RODRIGUEZ.
Aquí publico la parte que corresponde al taller #1 del SAFE, que son los siguientes:
A) incorporar el nivel de desplante en las zapatas,en el programa de ETABS
B) predimensional las zapatas de manera manual, tomando la carga de servicio arrojada por el programa.
C) modelar las zapatas como rígida, tomando en cuenta en el pre dimensionado que L<2h.
ALGUNAS PREGUNATAS PARA EL ING. RODRIGUEZ:
1-en este ejercicio, debido a que las columnas son cuadrada, para determinar las dimensiones, con la ecuación dada por usted, donde B = a la raiz de: Az+{a-b}/2, en este caso el termino de {a-b}/2 sera igual a cero, porque las dimensiones de las columna es la misma para ambos lados, yo reduje la ecuación a: B= a la raíz de Az. es correcto este procedimiento?
2-la carga de servicio P.servicio, para las zapatas que están en las esquinas ( tomando en cuenta la CM+ CV), es de 71.57 ton.
Y la P.servicio, para las zapatas perimetrales intermedia es de 112.69 ton. Y la P.servicio para la zapata central de la estructura, es de 184.59ton. la zapata central, se puede diseñar como aislada? hago la pregunta porque en este ultimo caso, la carga de servicio sobrepasa de 150 ton.
3- el esfuerzo neto, qn=31.93ton/m2. para toda las zapatas, ya que el suelo es el mismo. ahora bien, la carga de S/C=0.35ton/m2. esa carga se refiere al relleno del terreno sobre la zapata?
4) las dimensiones de las zapatas de las esquinas, según los cálculos manual son las siguientes: B=A=1.49 mts. lo lleve a 1.5 mts ( y con espesor de 0.4 mts)
las dimensiones de las zapatas de las zapatas perimetrales intermedias son: B=A=1.88mts. lo lleve a 2.0 mts. ( y con espesor de 0.4 mts)
la dimensión de la zapata central de la estructura es la mas grande, de: B=A=2.4Omts. lo lleve a 2.50 mts ( en este caso use un espesor de 0.5mts, para mantener la condición de que la zapata sea rígida)
5)lo que no pude fue, es como colocar la restricción que van a nivel del suelo en el programe de ETABS, no se cual es la funcion para asignar ese tipo de restricción.
NOTA: esta parte corresponde al taller #1, ya que el taller #2, es para trabajar con los otros datos en el SAFE.
ACA SUBO LAS IMAGENES DEL MODELAMIENTO CON DESPLANTE.
veyron escribió:SALUDOS ING. RODRIGEZ.
estaba verificando la carga axial tanto para el modelo de base empotrada como para la estructura con desplante (+), en el programa de etabs, y resulto que la carga muerta para la estructura con desplante, es mas critica. ahora bien, tengo una duda por que no se a que se refiere cuando me dices que ahora tengo que modelar la estructura CON DESPLANTE ( - ), osea, que significa el el signo de menos (-), ya que yo pensé que solo había un solo desplante? o no se si es que tengo que descargar el archivo que usted subió, el de MODELO LA ESTRUCTURA CON EL DESPLANTE(-)
bueno, me gustaría que me aclare esta parte para yo poder terminar con el taller #1, y poder seguir con el taller #2
gmtxx escribió:Ing. Rodriguez puedo comentar:
1.- Debemos considerar el desplante de la columna, por el fondo de cimentación, donde realmente se apoya la columna en la cimentacion y/o zapata.
2.- Cuando consideramos suelo rigido en el nivel del terreno natural, restriccion en x, y , z, ya que el suelo no permitira que la columna se mueva por ser suelo rigido. Caso Suelo flexible no usamos restriccion, ya que consideramos el suelo no confina.
3.- Porque siempre usted prefiere dibujar las zapatas en Etabs y no dibujarlas en Safe, transportando solo las cargas ???.
Bueno revisare los videos y archivos, ya que estube de viaje un tiempo.
Slds Ingeniero y agradecido por el curso que no dicta, slds desde Lima Peru.
veyron escribió:SALUDOS INGENIERO RODRIGUEZ,
Estaba tratando de terminar el taller #2 asignado por usted en este diplomado hace algunos días, pero tengo dudas y creo que seria conveniente aclarar estos temas .
Estimado y apreciado ingeniero rodriguez, excúseme por mi osadía y por quizás coger mucha confianza, pero ya que el destino nos ha dado la oportunidad de conocer a un gran hombre como usted, que si ha sabido dar el buen ejemplo a toda esta comunidad de manera desinteresada, pues creo que no estaría de mas, ver estas tres aclaraciones de la cual hago mención en este mensaje. Claro esta que usted es el que tiene la ultima palabra.
1) estoy claro de que cuando se modela la super estructura en el ETABS con base empotrada, también se debe de modelar y analizar la cimentación en el SAFE con base empotrada para que los análisis tanto en el ETABS como en el SAFE se correspondan y sean congruentes. Pero como podrás ver, en el taller #2 hay varias cosas que me confunden, yo siempre trato de hacer todas las practicas que usted asigna en los diferentes cursos, y usted lo sabes que es así, y aunque publique la parte correspondiente al taller #1, en lo que corresponde al #2, creo que estamos trancado. Es un poco vergonzoso para mi tener que pedirle, que por que mejor usted nos sube algunos tutoriales correspondiente a esos talleres, luego se debate el tema y después usted nos asigna una practica relacionada con el tema, para que los usuarios de esta sección las hagamos de manera individual. Esto es lo que opino particularmente, nose si usted esta de acuerdo, ya que usted tiene la ultima palabra. Pero creo que esto seria una buena opción antes de que pasáramos a cimentaciones profundas, hago esta salvedad, porque creo que no seria bueno quedarse con estas dudas en un taller tan importante como este.
2) ah, y la otra aclaración es, que usted le dijo a un compañero creo que del Perú O de Chile, que también íbamos haber el análisis de platea rígida y flexible, cuando el le pregunto lo siguiente:
En la universidad nos dejaron un trabajo de diseño de cimentaciones (platea) de un edificio...yo hice el modelo en etabs (todo correcto) y luego exporte la platea al safe (usando un analisis estático para la exportacion de cargas sismica); y la observación que me hizo el profesor es que ese procedimiento esta MAL¡¡¡...puesto que como he modelado el edificio con base empotrada y luego analizo la cimentación en safe con base sobre resortes... entonces los modelos no se corresponden.... pues me dijo que hay una incongruencia en el concepto de analisis puesto que si yo hubiera querido hacerlo de esa manera tendria que haber modelado la platea juntamente con el edificio (en un solo modelo) puesto que de otra forma los esfuezos resultantes varian de un procedimiento a otro...
quisiera saber su opión respecto a este problema:
¿ES VALIDO ANALIZAR EN EL ETABS (CON BASE EMPOTRADA) Y LUEGO EXPORTAR LA BASE AL SAFE Y REALIZAR ALLI SU ANALISIS; o ES QUE TANTO EL EDIFICIO Y SU CIMENTACION DEBEN ANALIZARSE EN UN SOLO MODELO ? ?
USTED LE CONTESTO LO SIGUIENTE:
SALUDOS ,
SU PROFESOR TIENE UN CRITERIO CORRECTO Y ES LOGICO LA INCONGRUENCIA PLANTEADA , CUANDO ENTREMOS ALCURSO DEL SAFE
VEREMOS LAS DOS FORMAS DE ANALISIS PARA LA PLATEA RIGIDA Y LA FLEXIBLE…
3) también hace mucho, en el curso de ETABS desde cero, yo le hice una pregunta de cómo se podía modelar rampas en el programa de ETABS, usted me dijo que el modelado y análisis de rampa lo vamos a ver en el SAFE…
En esta ultima dos preguntas, solo trato de recordar esos temas que se habían quedado olvidado en páginas de atrás, y porque creo que antes de entrar a cimentaciones profunda, seria bueno dominar primero estos temas a la que hago mención.
BUENO, siempre mi respecto y aprecio para usted.
jltroyano2091 escribió:Ingeniero Rodriguez queria consultarle acerca de como asignar el suelo en lo que son vigas de cimentacion en este caso quisiera colocarle a una viga T invertida le agradeceria mucho su respuesta.
RESPUESTA :gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:
Tengo una columna perimetral en una zapata combinada, la del perimetro derecho no pasa no punzonamiento, tiene valor de 1.19.
Pregunta:
1.- Tengo un sobrecimiento que ira a todo el contorno, lo puedo usar este como un elemento de rigidez, para cumplir punzonamiento.
2.- Este sobrecimiento debe ser armado o puede ser de concreto simple de ancho aprox 20 cm.
3.- Este sobrecimiento como los podría dibujar, como muro ó como drop en la parte entre columna y zapata, 2 drops, para no cruzar las columnas.
4. Al lado izquierdo (columna excentrica) lo simule como muro, pero no calcula (N/C) , y no me parece lo mas correcto
Slds y gracias al tiempo dado , slds desde Lima Peru.
SALUDOS ,gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:
Quiero insertar en el calculo de la cimentacion, el aporte del sobrecimiento a Punzonamiento.
La defino de altura 1.50 m, le asigno propiedad como Drop , Stiff , Footing ...............bueno no calcula el Safe el punzonamiento.
Como debería definir el sobrecimiento en el Safe lo incluya en el analisis.
Slds.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados