Duda con Esfuerzos

[ManuelN]

Estimados:

tengo un edificio de 4 pisos de albañilería armada, tengo un problema ya que los esfuerzos en el segundo piso en el muro central, son mayores en el segundo piso que en el primero, para el sismo en Y. Es un marco equivalente.
Aún no agrego los cachos rígidos, puede ser ese el problema??
Subo el archivo del modelo para ver si me pueden ayudar.

SAludos y gracias.

[jcoronellr]

Saludos

No pude ver el ejemplo bien por que no se adjunto el archivo de sismos, pero por encima revise loa de los materiales y encontre que estas trabajando la mampoteria mal.

1) el Etabs no tiene un modulo de mamposteria como tal, entonces hay que realizar una equivalencia con el de concreto. en el foro existen videos de como se hace.
2) Me causa curiosidad de como sabes que lo que modelastes esta bien, me imagino que tienes el ejemplo hecho ha mano.
3) En el ultimo piso no aplicaste diafragma rigido.
4) si hay que aplicar lo cachos rigidos antes de correr el ejemplo.
5) en la asignacion de cargas dejaste la carga muerta en cero me imagino, que para que el etabs no lo tome?????.

adjunta el sismo y el modelo corrigiendo los materiales para chequear los resultados.

Ing. jaime

[ManuelN]

Estimado Ing. Jaime


1) el Etabs no tiene un modulo de mamposteria como tal, entonces hay que realizar una equivalencia con el de concreto. en el foro existen videos de como se hace.
R1) En que parte estan los videos.

2) Me causa curiosidad de como sabes que lo que modelastes esta bien, me imagino que tienes el ejemplo hecho ha mano.
R2) La modelación esta correcta, ya que lo verifique con otros ejemplos.

3) En el ultimo piso no aplicaste diafragma rigido.
R3) No posee losa en el último piso, por consultas previas me aconsejaron que no le pusiera diafragma.

4) si hay que aplicar lo cachos rigidos antes de correr el ejemplo.
R4) Varían los esfuerzos al aplicar cachos rigidos.

5) en la asignacion de cargas dejaste la carga muerta en cero me imagino, que para que el etabs no lo tome?????.
R5) Si asigne las cargas de peso propio a mano.

Adjunto los sismos.

Muchas gracias por tu ayuda.

Manuel

[Haroldsf]

Saludos, los videos sobre como se modela la mamposteria armada y eso de los espesores equivalentes, puedes verlos en los videos gratuitos de los cursos en linea, busca el foro del etabs y ahi encontrara el titulo que dice acceso gratuito a los videos de los cursos en linea, no he podido ver tu modelo porque no tengo el programa instalado en esta maquina, pero puedo orientarte de como modelar los muros de mamposteria con un espesor equivalente. Suerte.

[ManuelN]

Lo que pasa es que estoy modelando los muros como columnas para realizar un marco equivalente.
Entonces no ingreso muros, sino columnas con las propiedades geometricas de los muros

Saludos

[Haroldsf]

Sin chequear el modelo no puedo darte mayores opiniones. Sera mas adelante.

[jcoronellr]

Estimado Ing. Jaime

Revisando solo cargas gravitacionales.

1) el Etabs no tiene un modulo de mamposteria como tal, entonces hay que realizar una equivalencia con el de concreto. en el foro existen videos de como se hace.
R1) En que parte estan los videos.
C1) te adjunto se debe realizar.

2) Me causa curiosidad de como sabes que lo que modelastes esta bien, me imagino que tienes el ejemplo hecho ha mano.
R2) La modelación esta correcta, ya que lo verifique con otros ejemplos.
C2) cuando uno hace un ejercicio primero lo realiza a mano para comparar resultados, no con solo con ejemplos.

3) En el ultimo piso no aplicaste diafragma rigido.
R3) No posee losa en el último piso, por consultas previas me aconsejaron que no le pusiera diafragma.
C3) En tonces cambiar D1 a D2

4) si hay que aplicar lo cachos rigidos antes de correr el ejemplo.
R4) Varían los esfuerzos al aplicar cachos rigidos.
C4) si varian sino lo aplicas.

5) en la asignacion de cargas dejaste la carga muerta en cero me imagino, que para que el etabs no lo tome?????.
R5) Si asigne las cargas de peso propio a mano.
C5) ok.

Adjunto los sismos. los voy a revisar.

Muchas gracias por tu ayuda.



iManuel

Ing. Jaime
P.D. necesitas verificar los resultados manualmente.

[jcoronellr]

Saludos

Revisando mas los elementos estructurales encuentro vigas y muros como circulares con inercias no reales esa parte no la entiendo.
Puedes aclarar.????

Recomendacion ; Para comparar se necesita un analisis manual.

te adjunto parte de las dudas en el modelo solo ha cargas verticales.


Ing. jaime

[ManuelN]

Te envió las respuestas en el mismo archivo.

Saludos

[jcoronellr]

Saludos

le dejo el ejemplo solo a cargas verticales, solo que hay que chequearlo con los datos a mano para ver si nos da lo mismo esa tarea se la dejo ha usted. Como son porticos planos es facil. se puede chequear con otro programa de porticos planos.

El por que?? otro diafragma sencillo, como dices que es flexible su peso es diferente entoces no debe aportar la misma rigidez que el otro diafragma al modelo.
que por q??? los cachos rigidos revisa el molelo con cachos y sin los cachos y saca tus conclusiones.

En el centro las cargas que le llegan a las columnas son bajas esa respuesta se la dejo que la resuelva usted.

Para la proxima trata de ejecutar un ejemplo que este resuelto para que los chequeos sean mas faciles.

NOTA: Un consejo hasta que uno no este seguro que los resultados que nos arroja el programa comparandolos con lo hechos a mano son similares no se debe continuar con el paso siguiente.

Ing. jaime

[jcoronellr]

Saludos

Revisa este link del tema


http://foros.construaprende.com/mampost ... t4750.html


Ing. jaime

[jcoronellr]

Saludos

le dejo el ejemplo solo a cargas verticales, solo que hay que chequearlo con los datos a mano para ver si nos da lo mismo esa tarea se la dejo ha usted. Como son porticos planos es facil. se puede chequear con otro programa de porticos planos.


Ing. jaime

Saludos
este ejemplo no es real tienen que borrarlo le coloque inconsistencias para que el usuario que lo coloco lo revisara, pero como hasta el momento no sea expresado nada deben borrarlo.


Ing. Jaime