ETABS GENERA WARNINGS...

[Adolfo1971]

ESTIMADOS COLEGAS Y AMIGOS...TENGO EL ETABS V9.5 Y ME ESTÁ GENERANDO LOS SIGUIENTES WARNINGS.ANEXO LOW ARCHIVOS INCLUYENDO EL MODELO. ¿¿PODRÍA ALGUIEN POR FAVOR COMENTAR COMO MEJORO EL MODELO Y EVITO QUE ETABS GENERE ESTOS WARNINGS EN EL MISMO INSTANTE EN QUE CORRO EL MODELO??

LES ESTARÉ MUY AGRADECIDO.

ADOLFO

[Adolfo1971]

Gracias a todos aquellos que han tenido la cortesía de ver la inquietud que tengo con el warning. En verdad tampoco he podido solucionar el asunto, pero les agrego unas fotografías de los sitios que dan las coordenadas del ETABS y que según el programa tienen problemas.

La primera foto (archivo LOST 7.4) corresponde a los warning identificados por ETABS como sigue:

THE SOLUTION LOST 7.4 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF U2 OF CONSTRAINT 2
LOCATED AT X = 3.313742, Y = 7.781582, Z = 5.650000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 1.4668E+14

THE SOLUTION LOST 7.0 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF R3 OF CONSTRAINT 2
LOCATED AT X = 3.313742, Y = 7.781582, Z = 5.650000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 3.1060E+15

La segunda foto (archivo LOST 9.6) corresponde a los warnin identificados por ETABS como sigue:

THE SOLUTION LOST 9.6 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF U2 OF CONSTRAINT AL1
LOCATED AT X = 6.263880, Y = 0.275110, Z = 8.400000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 3.3094E+15

THE SOLUTION LOST 6.5 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF U3 OF CONSTRAINT AL1
LOCATED AT X = 6.263880, Y = 0.275110, Z = 8.400000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 2.1609E+12

[pannus0]

tu problema pasa porque en tu elemento area no esta bien definido tu mallado ( en tu losa) define bien este tipo
y cambiaria tus cosas

[vladpascal]

Hola adolfo, he estado luchando con el mismo problema que tu y me ha tocado buscar informacion al respecto. Por lo que puede averiguar el programa trabaja con 15 cifras de presicion, si se pierden en las iteraciones entre 6 y 11 de estas 15, entonces aparecen los avisos, si la cantidad superera los 11, arroja error.

Muchas veces confundimos los avisos que el programa nos muestra cuando chekeamos el modelo con los avisos de caracter estructural, ambos son diferentes, te lo digo porque corregi los avisos de revision del modelo y continuan mis avisos despues de correr el programa. Si te fijas, en el archivo de texto que se produce cuando termina el analisis, al final hay una lista de las probables causas de esos avisos; entre las cuales encontraras: exceso de rigidez, insuficiente rigidez, inestabilidad interna, falta de restricciones inclusive problemas de resonancia.

Por mi parte me adhiero a tu inquietud pues no he llegado al fondo, y dejo mi modelo y el formato de texto de mi corrida.

[morfeo]

a primera vista parece q tienes bien definido tu mallado de losa....sin embargo al darle check model, se puede apreciar lo siguiente:

STORY4, B357 & L393 are too close.[ .0008]. Check at (0.004,3.197,11.2)
STORY4, B363 & L406 are too close.[ .0002]. Check at (27.796,3.197,11.2)
STORY4, L101 & L406 are too close.[ .0004]. Check at (27.796,3.617,11.2)
STORY4, L68 & L393 are too close.[ .0008]. Check at (0.004,4.2,11.2)
STORY4, L388 & L393 are too close.[-.0008]. Check at (0.004,4.2,11.2)
STORY4, W1215 & L393 are parallel and too close.[ .0008]. Check at (0.004,4.2,11.2)
STORY4, W1216 & L393 are too close.[ .0008]. Check at (0.004,3.197,11.2)
STORY4, 545 & L393 are too close. Check at (0.004,4.2,11.2)
STORY4, 544 & L393 are too close. Check at (0.004,2.2,11.2)
STORY4, 546 & L393 are too close. Check at (0.004,3.197,11.2)
STORY4, 876 & L406 are too close. Check at (27.796,3.197,11.2)
STORY4, 955 & L406 are too close. Check at (27.796,3.617,11.2)
Check Selected Objects.

OJO q la mayoria de veces los warnings generados son por este tipo de casos....uno debe estar seguro cuando SI o cuando NO ignorarlos...