De los métodos de combinación modal: CQC o SRSS se dice lo siguiente:
El primero de ellos (CQC) se recomienda en el caso de que la estructura presenta fuertes diferencias de simetría tanto en planta como en elevación.
El segundo (SRSS) se emplea habitualmente en el caso de estructuras de edifcación simétrica.
¿Qué hay de cierto en esto?
En todo caso ¿Cuál sería el método mejor empleado? ¿Por qué?
Gracias.
BIMSOFTWARE.MX GStarCAD - Software CAD 2d/3d
Canales de Ingeniería Civil en:
Whatsapp / Telegram
Whatsapp / Telegram
¿Que método de combinación modal es mejor hacer?...
Reglas del Foro
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.SDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.SDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
-
gatogalaxi
- Moderador
- Mensajes: 441
- Registrado: Mar Feb 14, 2006 12:37 pm
- Ubicación: Santiago
INICALMENTE SE CONSIDERABAN DOS METODOS DE COMBINACION DEBIDO A QUE SE OBTIENES RESPUESTAS MAXIMAS POR FORMAS DE VIBRAR, PERO ESTAS NO OCURREN EN FORMA SIMULTANEA.
UNA FUE CONSIDERAR LA SUMA ABSOLUTA
OTRA FUE CONSIDERAR LA RAIZ CUADRATICA PROMEDIO.
ESTA ULTIMA ANDA BASTANTE BIEN PARA ESTRCUTURAS DE CARACTERES REGULAR CUANDO NO HAY MODOS DE VIBRAR MUY PARECIDOS, PERO CUANDO OCURRE LO CONTRARIO DA VALORES MUY POR DEBAJO DE LA REALIDAD.
EL METODO CQC ES UN METODO QUE CONSIDERA TANTO EL ACOPLAMIENTO ENTRE LOS MODOS COMO EL AMORTIGUAMENTO MODAL.
EJEMPLO SI TENEMOS DOS MODOS MUY PARECIDO EL CQC DARIA LO SIGUIENTE
RTT RESPUESTA DE LA COMBINACON CQC
RT: RESPUESTA DE LA COMBINACION SRSS
RTT=RT+ ADICIONAL POR EFECTO DE ACOPLAMIENTO MODAL.
LOS FACTORES DE COMBINACON MODELA DEL CQC FUERON OBTENIDOS A TRAVES DE ANALISIS ESTOCASTICOS
PARA MAYOR REFERENCIA LEE CUALQUIR LIBRO DE DINAMICA DE ESTRCUTURAS.
ABS>CQC>SRSS
MI RECOMENDACION ES MEJOR UTILIZAR EL CQC.
UNA FUE CONSIDERAR LA SUMA ABSOLUTA
OTRA FUE CONSIDERAR LA RAIZ CUADRATICA PROMEDIO.
ESTA ULTIMA ANDA BASTANTE BIEN PARA ESTRCUTURAS DE CARACTERES REGULAR CUANDO NO HAY MODOS DE VIBRAR MUY PARECIDOS, PERO CUANDO OCURRE LO CONTRARIO DA VALORES MUY POR DEBAJO DE LA REALIDAD.
EL METODO CQC ES UN METODO QUE CONSIDERA TANTO EL ACOPLAMIENTO ENTRE LOS MODOS COMO EL AMORTIGUAMENTO MODAL.
EJEMPLO SI TENEMOS DOS MODOS MUY PARECIDO EL CQC DARIA LO SIGUIENTE
RTT RESPUESTA DE LA COMBINACON CQC
RT: RESPUESTA DE LA COMBINACION SRSS
RTT=RT+ ADICIONAL POR EFECTO DE ACOPLAMIENTO MODAL.
LOS FACTORES DE COMBINACON MODELA DEL CQC FUERON OBTENIDOS A TRAVES DE ANALISIS ESTOCASTICOS
PARA MAYOR REFERENCIA LEE CUALQUIR LIBRO DE DINAMICA DE ESTRCUTURAS.
ABS>CQC>SRSS
MI RECOMENDACION ES MEJOR UTILIZAR EL CQC.
-
brgallegos
- Usuario Master 1
- Mensajes: 298
- Registrado: Mié Sep 22, 2004 3:58 pm
- Ubicación: Loja
- Contactar:
El mejor metodo es el CQC, porque acopla mas eficasmente los modos de vibrar con sus frecuencias.vikktor escribió:De los métodos de combinación modal: CQC o SRSS se dice lo siguiente:
El primero de ellos (CQC) se recomienda en el caso de que la estructura presenta fuertes diferencias de simetría tanto en planta como en elevación.
El segundo (SRSS) se emplea habitualmente en el caso de estructuras de edifcación simétrica.
¿Qué hay de cierto en esto?
En todo caso ¿Cuál sería el método mejor empleado? ¿Por qué?
Gracias.
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados