Hola, ya hemos dicho que si se modela la losa como membrana el Etabs realiza una distribución geométrica del área tributaria.
En estas figuras se muestra el criterio utilizado en Etabs y algunos ejemplos.
BIMSOFTWARE.MX GStarCAD - Software CAD 2d/3d
Canales de Ingeniería Civil en:
Whatsapp / Telegram
Whatsapp / Telegram
Areas tributarias en losas tipo membrana
Reglas del Foro
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
-
- Usuario Principiante
- Mensajes: 31
- Registrado: Vie Nov 23, 2007 11:26 am
- Ubicación: Cochabamba
Disculpe Ing. ReneM la pregunta que tal vez se ha repetido muchas veces, dado que en los elementos membrana las cargas se reparten de la forma que usted ha graficado claramente, como se reparten las cargas de los elementos shell a las vigas? o es necesario un cargado manual?
Pues los resultados, como se menciona en un tutorial del ing. rodriguez, en las losas tipo SHELL no conllevan a errores cuando las mismas se apoyan en más de 5 vigas en tanto que las membranas disparan sus resultados. Por otra parte y abusando un poco de su atención
, pedirle por favor una aclaración bajo estos argumentos en relación a que tipo de losa sería aconsejable cuando se presenta una losa en forma de un cuarto de circunferencia, pues la misma estaría formada por varios elementos FRAMES, debería ser tipo SHELL correcto? Saludos y gracias por la información.
Pues los resultados, como se menciona en un tutorial del ing. rodriguez, en las losas tipo SHELL no conllevan a errores cuando las mismas se apoyan en más de 5 vigas en tanto que las membranas disparan sus resultados. Por otra parte y abusando un poco de su atención

- ReneM
- Moderador
- Mensajes: 871
- Registrado: Vie Ago 19, 2005 1:55 pm
- Ubicación: Santiago - Chile
- Contactar:
Hola,
1.- El tipo Shell es lo que podemos llamar un Elemento Finito completo. Las cargas se repartirán según el resultado de un análisis de rigidez y no de una aproximación geométrica, es equivalente a lo que haríamos usando SAP2000. Por esto es que como bien dice el Ing. Rodríguez, no conduce errores.
2.- Para la losa que estás analizando te recomiendo fuertemente que uses elementos tipo Shell. Sería interesante que compares los resultados con el modelo usando tipo membrane.
1.- El tipo Shell es lo que podemos llamar un Elemento Finito completo. Las cargas se repartirán según el resultado de un análisis de rigidez y no de una aproximación geométrica, es equivalente a lo que haríamos usando SAP2000. Por esto es que como bien dice el Ing. Rodríguez, no conduce errores.
2.- Para la losa que estás analizando te recomiendo fuertemente que uses elementos tipo Shell. Sería interesante que compares los resultados con el modelo usando tipo membrane.
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 25 invitados