Foros Ingeniería Civil

Estimado amigos del foro,

aqui nuevamente para hacerles una consulta, pues tengo la siguiente duda.

Respecto a modelar una losa unidireccional (losa aligerada tipica en un sentido), cual es la forma correcta de aplicar el enmallado?.

He hecho unos modelos simples y representativos, con 4 formas de enmallado, de las cuales puedo concluir lo siguiente:

- el enmallado bidireccional, por mas que se le de un sentido a la losa en su definicion, hace que los esfuerzos se repartan a ambos sentidos de las vigas, lo cual indica que seria lo mismo que modelar una losa bidireccional.
- Modelar una losa sin aplicar mesh en un solo sentido, te reparte los esfuerzos a las vigas tal y como debe de ser, pero el efecto visual no es el correcto.
- Modelar una losa aplicando mesh externo en una sola direccion, da los mismos resultados de lo indicado en el item anterior, y el efecto visual es adecuado, por lo que a mi parecer esta seria la forma mas adecuada de modelar, y cargar las vigas secundarias con 4 veces el espesor de la losa por la carga/m2 de la losa como tal.

Quisiera saber su opinion:

adjunto archivos edb y e2k.

Saludos Cordiales.

Hola, prefiero usar la opción 3.

RenéM escribió:Hola, prefiero usar la opción 3.

Estimado RenéM

Como opcion numero 3 te refieres al archivo " UN SOLO SENTIDO CON MESH EXTERNO", y otra consulta de ser asi, se puede usar el automesh aplicando el mismo criterio??, me imagino que usando lineas sin propiedades (frame / none) para darle el enmallado, o hay otra forma mas simple?.

Saludos Cordiales.

Hoal, sí, se puede, como dices es necesario agregar líneas auxiliares para la división. Los resultados son los mismos que usando mesh externo.

RenéM escribió:Hoal, sí, se puede, como dices es necesario agregar líneas auxiliares para la división. Los resultados son los mismos que usando mesh externo.

Estimado ReneM

adjunto un archivo donde he colocado elementos frame nulos y he jugado con mesh interno y externo por lo que esta a mi parecer seria la configuracion mas real.

Se entiende que se puede jugar con la carga de la viga secudaria aumentando el ancho tributaria o modificando la geometria de la parte triangular.

Se observa un comparativo con el de mesh externo en un solo archivo.

Agradeceria su opinion y la de los amigos del foro.

Saludos Cordiales.

Mezabp escribió:

RenéM escribió:Hoal, sí, se puede, como dices es necesario agregar líneas auxiliares para la división. Los resultados son los mismos que usando mesh externo.

Estimado ReneM

adjunto un archivo donde he colocado elementos frame nulos y he jugado con mesh interno y externo por lo que esta a mi parecer seria la configuracion mas real.

Se entiende que se puede jugar con la carga de la viga secudaria aumentando el ancho tributaria o modificando la geometria de la parte triangular.

Se observa un comparativo con el de mesh externo en un solo archivo.

Agradeceria su opinion y la de los amigos del foro.

Saludos Cordiales.

Hola Mezabp:
no aplico esos criterios de modelaje de losa aligerada.. pero si quieres un modelo de comparacion puedes hacerte un modelo de losa aligerada en SAFE y compararlo con el modelo en ETABS... para ver que nos comentas si es que los tres modelos presentados te llegan a convencer despues de la comparacion.... recuerda siempre los principios de rigidez y comaptibilidad.
espero lo hagas y nos comentes.