Quiero proponer este tema a los compañeros foristas.
Actualmente se espera el reporte de ingenieros del ACI, quienes inspeccionaron el puente y recomendaron a las entidades encargadas la demolición del resto del puente, tras el colapso de una de las dos pilas del puente.
Esta imagen es muy diciente ya que es un render oficial en el que se observa que no existe el elemento que fue construido para mantener las partes de la pila enlazadas.
Canales de Ingeniería Civil en: *Whatsapp* / *Telegram*
Colapso del Puente Chirajara - Colombia
Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias, En el mensaje del usuario al que deseas agradecer, En vez de escribir gracias repetidamente
************************************
DOCUMENTOS DE INTERES SOBRE PUENTES:
Favor de usar el boton de Dar Gracias, En el mensaje del usuario al que deseas agradecer, En vez de escribir gracias repetidamente
************************************
DOCUMENTOS DE INTERES SOBRE PUENTES:
- jfjdm
- Usuario Master Superior
- Mensajes: 1246
- Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
- Ubicación: San Salvador
Pues si tenía, en las fotos se ve que hay un diafragma.
http://www.elpais.com.co/files/article_ ... 83a3c.jpeg
http://www.elpais.com.co/files/article_ ... 83a3c.jpeg
-
- Usuario Principiante
- Mensajes: 8
- Registrado: Mié Nov 19, 2008 8:51 pm
Alguien tiene acceso al informe de mexpresa?
Enviado desde mi Moto E (4) Plus usando Ingeniería Civil mobile app
Enviado desde mi Moto E (4) Plus usando Ingeniería Civil mobile app
- x4vier
- Usuario Principiante
- Mensajes: 16
- Registrado: Mié Nov 22, 2006 7:26 am
- Ubicación: Bucaramanga
Informe Mexpresa sobre el colapso.
El refuerzo del diafragma que mantenía las torres unidas al parecer estaba al revés, tanto en planos como se construyó. Tenía 122 torones de 0.6" en la dirección transversal, donde no se necesitaban, y sólo 12 torones de 0.6" en la dirección de la tensión.
El refuerzo del diafragma que mantenía las torres unidas al parecer estaba al revés, tanto en planos como se construyó. Tenía 122 torones de 0.6" en la dirección transversal, donde no se necesitaban, y sólo 12 torones de 0.6" en la dirección de la tensión.
-
- Usuario Principiante
- Mensajes: 8
- Registrado: Mié Nov 19, 2008 8:51 pm
Muchas gracias por el aporte, interesante el informe
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 0 Respuestas
- 20315 Vistas
-
Último mensaje por construaprende
-
- 0 Respuestas
- 228 Vistas
-
Último mensaje por SUMMERSHEPHER
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados