SIGNO DE COMBINACIÓN MODAL ESPECTRAL

Solo Temas sobre Etabs. Programa Ideal para Edificaciones y naves industriales.
Reglas del Foro
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)

Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Responder

Topic author
mati2889
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Mar Abr 07, 2015 9:31 am

#1

Lun Nov 09, 2015 2:05 pm

Estimados,
me encuentro realizando mi tesis sobre edificios de marcos con columnas compuestas CFT (Composite Filled Tubes), para lo que he creado varios modelos con plantas simétricas en ETABS 2015.
Como todas las columnas de mi planta son iguales realizo solo un diagrama de interacción en el que se incluyen todas las cargas de las columnas del edificio. A diferencia de lo que esperaba, las cargas en mis diagramas no se ven simétricas: http://prntscr.com/90w6p1

Para verificar que no fuera un problema en la modelación o del ETABS 2015 generé un modelo más simple con columnas de acero en ETABS 9.7.2:
http://prntscr.com/90w933

Con esto comprobé que no tengo problemas de modelación y que el problema se genera por la combinación modal espectral.
Por ejemplo para la combinación 1.2D+L+1.4SX, se esperaría que los resultados la columna C3 cuando la combinación espectral es MAX y los resultados de la columna C10 cuando la combinación espectral es MIN, tuviesen la misma compresión, pero corte de la misma magnitud y distinto signo, sin embargo esto no ocurre:
http://prntscr.com/90wdtq

Decidí realizar las combinaciones a mano usando directamente los load cases y comprobé que efectivamente el problema está en la combinación modal espectral, ya que al realizar el procedimiento CQC se pierde el signo y el programa sólo arroja valores positivos (tracciones), sin embargo lo correcto sería que para el sismo en direccón +X el valor de la carga axial fuese negativo en la columna C10 ya que esa columna queda realmente en compresión:
http://prntscr.com/90wltk

El gran problema está en que para la columna C10 que está en compresión debido al sismo +X las cargas axiales no son las correctas.
Para edificios simétricos como los míos, por lo menos la mitad de las columnas tienen bien las cargas y me sirven para diseñar el edificio completo. Es en edificios asimétricos que no sabemos con certeza si uno de estos puntos se sale del diagrama de interacción.

Mi consulta es si en estos casos alguien ha podido lograr que al momento de realizar las combinaciones de carga se considere el signo correcto.

Saludos

MB



R2D2
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 52
Registrado: Mar Dic 27, 2005 7:49 pm
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 1 vez

#2

Lun May 30, 2016 5:58 pm

Si la estructura es simetrica y no presenta irregularidades en planta ni altura, podrias usar el metodo estatico y con eso tendras los signos correspondientes. Para eso tendrias que usar el periodo de vibracion dominante en cada direccion.
Para como esta formulada la combinacion de cargas usando combinacion spectral en el Etabs no habria forma de lograr el detalle que quieres.

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Etabs”

  • Información