Duda con calculo de voladizos en Sap2000 y Etabs
Reglas del Foro
Agrega 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Si es sobre algún mensaje de error en el programa, entonces se recomienda que primero le apliques el ultimo parche, el cual tu distribuidor deberá proporcionarte.
Agrega 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Si es sobre algún mensaje de error en el programa, entonces se recomienda que primero le apliques el ultimo parche, el cual tu distribuidor deberá proporcionarte.
Hola, soy nuevo en el foro, soy estudiante de Ingeniería Civil, tengo la siguiente duda, estoy probando algunas vigas y pórticos realizados en clase en el programa Sap 2000, me ha ido bien introduciendo vigas y pórticos sin voladizos, los resultados concuerdan reacciones, diagramas de momento, de cortante, rotaciones y desplazamientos, todo perfecto, pero al momento de introducir una viga o un pórtico con voladizo los resultados no concuerdan del todo, concuerdan las reacciones, los diagramas, pero al momento de observar la deformada, las rotaciones y las deformaciones no concuerdan, pero algo hay algo curioso todas las rotaciones y las deformaciones dan con error por así decirlo, si haciendo el proceso manualmente la rotación y la deformación de un nudo dan como resultado 15 y 20 respectivamente, al modelarlo en Sap2000 los resultados dan 35 y 40 respectivamente, es decir hay un "error proporcional de 20" en los resultados, no se a que se deba este problema, de pronto alguna condición extra que halla que añadirse por el hecho de ser un voladizo, pero he notado lo del error en los resultados en varias vigas y pórticos.
De antemano les agradezco la atención y el apoyo que me puedan brindar para solucionar esta duda.
De antemano les agradezco la atención y el apoyo que me puedan brindar para solucionar esta duda.
Gracias por responder tan rápido, el modelo que subo, lo hice con un material con modulo de elasticidad igual a 1, y una sección rectangular (cuadrada) de dimensiones 1.861209718 x 1.861209718 con esto consigo una inercia igual a 1, los resultados hallados a mano son los siguientes, la rotación del nodo 1 es 16.25 sentido horario, la del nodo 2 es 23.752 sentido horario y el desplazamiento del nodo 3 es 127.504 sentido negativo del eje Z
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
-
- Usuario Principiante
- Mensajes: 16
- Registrado: Dom Nov 15, 2009 4:50 am
no sera porque el método de superpocision solo aplica a pequeñas deformaciones y el problema que estas realizando es muy ilógico, porque la deformada es demaciado grande
Subo un archivo de autocad en el que esta dibujada la viga, porque el archivo esta guardado en la version 15 de sap2000, de todas formas en un foro de construaprende mencionan una forma de poder abrir archivos de sap2000 en versiones anteriores, y es subo tambien ese archivo
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
hola REGAK0FIVE, lo del echo de que la deformada de muy grande es porque cuando hice el ejercicio a mano , asumí que la inercia de la sección era 1 y que el modulo de elasticidad también era 1, por eso es que la deformada da muy grandeREGAK0FIVE escribió:no sera porque el método de superpocision solo aplica a pequeñas deformaciones y el problema que estas realizando es muy ilógico, porque la deformada es demaciado grande
Hola armin, gracias por contestar, no había tenido en cuenta lo de la carga dead, la modifique y la coloque en cero, y en el menu Analyze modifique lo de las restricciones , pero al momento de correr la viga igual el resultado no me da lo esperado, de ponto si usted ya lo hizo y le dieron los resultados que yo publique con anterioridad, le agradecería si los comparte, para ver como es que se realiza el voladizo, muchas graciasarmin escribió:Vi el archivo y la carga DEAD si está considerando el peso propio, por otro lado si estás realizando el análisis en el plano xz yo creo que es conveniente definir esto en el menú Analyze.
Hola, hable con mi profesor de estructuras y me dijo que hiciera lo siguiente , que calculara los efectos que me generan el voladizo en el nodo y que colocara esos efectos y desapareciera el voladizo, pero igual lo modelo y no da
-
- Temas similares
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 9 Respuestas
- 3385 Vistas
-
Último mensaje por mgf2004
Vie Abr 24, 2020 10:03 pm
-
- 1 Respuestas
- 2381 Vistas
-
Último mensaje por pannus0
Vie Ago 21, 2020 9:29 pm
-
- 1 Respuestas
- 2442 Vistas
-
Último mensaje por pannus0
Mar Abr 21, 2020 11:42 pm
-
- 4 Respuestas
- 2334 Vistas
-
Último mensaje por dalopez91
Lun Jun 15, 2020 10:35 am
-
- 10 Respuestas
- 3020 Vistas
-
Último mensaje por pannus0
Vie May 08, 2020 7:05 pm
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados