GStarCAD - Programa de dibujo CAD desde USD700 http://www.construaprende.com/ingsoftwa ... inoamerica

TEKLA Structure VS. REVIT Structure

Todo lo relacionado con al analisis de estructuras y elementos finitos.

Moderadores: mgf2004, gatogalaxi

Reglas del Foro
Favor de usar el boton de Dar Gracias
En el mensaje del usuario al que deseas agradecer
En vez de escribir gracias repetidamente

Topic author
sivleca
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 49
Registrado: Lun Nov 21, 2011 11:15 pm

#1

Mié Abr 10, 2013 8:22 pm

Hola amigos. Me gustaria saber cual de estos dos progrmas es mejor para el modelado de una nave industrial. Que diferenias existen y cual es mejor de os dos productos? saludos!

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

jfjdm
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 1245
Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
Ubicación: San Salvador
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 6 veces
Zodiac: Scorpio
El Salvador

#2

Jue Abr 11, 2013 2:41 pm

También el TEKLA hace lo mismo, y ya te da los planos taller, solo que es un poco complicado, no es un programa general de estructuras, está enfocado al diseño en acero.

Avatar de Usuario

jfjdm
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 1245
Registrado: Lun Jul 09, 2007 2:28 pm
Ubicación: San Salvador
Agradecido : 1 vez
Agradecimiento recibido: 6 veces
Zodiac: Scorpio
El Salvador

#3

Vie Abr 12, 2013 2:01 am

Parece que TEKLA ya incorporó el concreto reforzado a su suite: http://www.tekla.com/la/solutions/Pages/Default.aspx


IngNcs
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Mié Jul 17, 2013 9:24 am

#4

Mié Jul 17, 2013 9:47 am

Te recomiendo que no utilices la combinación Revit y rob-ot.
Revit es simpatico y amigable. El problema mayor es que una ves que abris un archivo con una version superior no podes volver atras. y esto lo hace automaticamente.
rob-ot, falla por todos lados, queres detallar una viga de hormigon y hace cualquier cosa. y cuando vas a editar se traba y se apaga
Autocad Structural Detailing genera unos dibujos que no entiende nadie. rozan lo absurdo.

los tres piden un monton de recursos, inclusive el revit 2013 es ultra lento.

tekla es infinitamente superior a revit structure.
y te permite utilizar cualquier programa que te pinte para calcular. tiene total interaccion.

Mi recomendacion, puede que le encuentres utilidad a revit structure, pero rob-ot y ASD, descartalos...

Avatar de Usuario

antidude
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 105
Registrado: Sab Jul 07, 2012 10:38 am
Agradecimiento recibido: 3 veces

#5

Mié Jul 17, 2013 7:25 pm

Hola IngNcs
La verdad me tome mucho tiempo aprendiendo a usar el rob-ot (hasta ahora comprendo todo lo relacionado al análisis pues mi conocimiento de diseño es poco o nulo), me ha gustado mucho la versatilidad que tiene el programa de combinar el dibujo que realizo en Revit 2013 con el rob-ot, y hasta ahora no eh encontrado errores de análisis, de hecho son muy parecidos a los del Sap2000 y Etabs (comparando análisis dinámicos espectrales, time history y uno que otro pushover y dinámico no lineal time history). Hasta el día de hoy he defendido mucho este programa.

Con respecto al Revit 2013, el proyecto mas grande que he realizado es un edificio de 26 pisos con todos los detalles arquitectónicos, hidráulicos, sanitarios, aire acondicionado, redes eléctricas, solo me falta el detallado estructural, y la verdad me anda perfecto. si alguna ves lees el manual en este especifican que hay que trabajar usando mucho la herramienta de integrar Revit, para separar todos los proyectos a partir del modelo arquitectónico, y al final puedes revisar este con lujo de detalles con todas las demás áreas, sin usar mucha memoria.

Puesto que no he revisado el rob-ot técnicamente en el diseño no puedo decir nada al respecto, me gusta mucho la presentación de los resultados, pues los planos y el detallado me parecen una herramienta muy buena (pero no los puedo revisar técnicamente pues no tengo mucho conocimiento de ello), y pensaría que si deseas modificarlos, deberías usar el Revit ya que la integracion es mutua, yo acostumbro a modelar en Revit y pasarlo a rob-ot y después hacer el proceso inverso (claro revisando que todo este bien, en mi modelo, conexiones, cargas, elementos vigas y elementos columnas, losas, etc.)

De el programa ASD, no se mucho pero mis compañeros que lo manejan, obtienen planos espectaculares, mas detallados incluso que los que uno acostumbra a realizar en Autocad (pues alguna ves tuve la posibilidad de trabajar con ingenieros estructurales como dibujante). El detalle supongo, esta en aprender a usar correctamente la herramienta, creo yo :SM006: , aunque en realidad contando en forma de experiencia he descubierto que el rob-ot tiene fallas de versatilidad y algunas ventajas, entre ellas:
Desventajas:
- El análisis de FHE, esta ajustado a las normas que se escojan (en el caso de Colombia se tienen que realizar algunos cambios para realizar el análisis a menos que se haga manualmente con join master)
- El calculo de cargas por viento y granizo, lo hace solo en el plano (no en estructuras 3D)
- No es muy claro la forma en que define el centro de masa, cuando se asigna un diafragma rígido o flexible, pues este visualmente se ve localizado en un punto distinto al que realmente debería estar, solo observando las tablas podemos verificar que los cálculos están realizados correctamente
- etc...

No hablo de las ventajas porque me extendería muchísimo... :lol:

De antemano te digo que no conozco en absoluto el Tekla, si se que se usa mucho por algunos ingenieros, pero no se muy bien si trabaje como BIM con programas como AutoCAD ampliamente usado en el campo de ingeniería.

Yo espero que nos cuentes tu experiencia con el rob-ot, cuales fueron los errores que hallaste en este con respecto al analisis y diseño, y de paso contarnos las ventajas del Tekla y tu experiencia a ver si me animo a aprender este software :SM010:

Saludos
Sergio
Estudiante Ingeniería Civil

Avatar de Usuario

ajmojicar2002
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 446
Registrado: Mié Sep 22, 2004 8:44 pm
Ubicación: SANTA MARTA
Agradecido : 6 veces
Agradecimiento recibido: 1 vez

#6

Mié Jul 17, 2013 9:49 pm

Totalmente de acuerdo. El ASD me corre perfecto. La verdad que los 3 programas son excelentes. Y me comentaron en un curso que con el programa solidwork se puede dibujar detalles de conexiones metalicas y hasta programar.
antidude escribió:Hola IngNcs
La verdad me tome mucho tiempo aprendiendo a usar el rob-ot (hasta ahora comprendo todo lo relacionado al análisis pues mi conocimiento de diseño es poco o nulo), me ha gustado mucho la versatilidad que tiene el programa de combinar el dibujo que realizo en Revit 2013 con el rob-ot, y hasta ahora no eh encontrado errores de análisis, de hecho son muy parecidos a los del Sap2000 y Etabs (comparando análisis dinámicos espectrales, time history y uno que otro pushover y dinámico no lineal time history). Hasta el día de hoy he defendido mucho este programa.

Con respecto al Revit 2013, el proyecto mas grande que he realizado es un edificio de 26 pisos con todos los detalles arquitectónicos, hidráulicos, sanitarios, aire acondicionado, redes eléctricas, solo me falta el detallado estructural, y la verdad me anda perfecto. si alguna ves lees el manual en este especifican que hay que trabajar usando mucho la herramienta de integrar Revit, para separar todos los proyectos a partir del modelo arquitectónico, y al final puedes revisar este con lujo de detalles con todas las demás áreas, sin usar mucha memoria.

Puesto que no he revisado el rob-ot técnicamente en el diseño no puedo decir nada al respecto, me gusta mucho la presentación de los resultados, pues los planos y el detallado me parecen una herramienta muy buena (pero no los puedo revisar técnicamente pues no tengo mucho conocimiento de ello), y pensaría que si deseas modificarlos, deberías usar el Revit ya que la integracion es mutua, yo acostumbro a modelar en Revit y pasarlo a rob-ot y después hacer el proceso inverso (claro revisando que todo este bien, en mi modelo, conexiones, cargas, elementos vigas y elementos columnas, losas, etc.)

De el programa ASD, no se mucho pero mis compañeros que lo manejan, obtienen planos espectaculares, mas detallados incluso que los que uno acostumbra a realizar en Autocad (pues alguna ves tuve la posibilidad de trabajar con ingenieros estructurales como dibujante). El detalle supongo, esta en aprender a usar correctamente la herramienta, creo yo :SM006: , aunque en realidad contando en forma de experiencia he descubierto que el rob-ot tiene fallas de versatilidad y algunas ventajas, entre ellas:
Desventajas:
- El análisis de FHE, esta ajustado a las normas que se escojan (en el caso de Colombia se tienen que realizar algunos cambios para realizar el análisis a menos que se haga manualmente con join master)
- El calculo de cargas por viento y granizo, lo hace solo en el plano (no en estructuras 3D)
- No es muy claro la forma en que define el centro de masa, cuando se asigna un diafragma rígido o flexible, pues este visualmente se ve localizado en un punto distinto al que realmente debería estar, solo observando las tablas podemos verificar que los cálculos están realizados correctamente
- etc...

No hablo de las ventajas porque me extendería muchísimo... :lol:

De antemano te digo que no conozco en absoluto el Tekla, si se que se usa mucho por algunos ingenieros, pero no se muy bien si trabaje como BIM con programas como AutoCAD ampliamente usado en el campo de ingeniería.

Yo espero que nos cuentes tu experiencia con el rob-ot, cuales fueron los errores que hallaste en este con respecto al analisis y diseño, y de paso contarnos las ventajas del Tekla y tu experiencia a ver si me animo a aprender este software :SM010:

Saludos
Sergio
Estudiante Ingeniería Civil


nicusp
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Jue Abr 19, 2012 5:17 pm

#7

Dom Ago 11, 2013 12:44 pm

Hola,

Los inconvenientes que he tenido son en función del detallado y la modificacion de las armaduras de vigas y columnas. Alguna que otra columna la tilda con tilde verde, que corresponderia que es correcta y al ingresar a la informacion los coeficientes de seguridad no son correctos. Habiendo concluido los planos para construir me llega esta noticia que me cae como un baldazo de agua fria.
En principal ese tema, el armado. Me ha traido varios dolores de cabeza. Hablando del rob-ot.
He visto detallados de Cype, y sinceramente los detallados de rob-ot y ASD son muy precarios frente a estos.

Respecto al ASD he observado dentro de los detallados que realiza que son bastante complejos e innecesarios.

Hice un edificio de 4 pisos, y despues de pelear con rob-ot y ASD te puedo decir que para estructuras simples es mucho mas facil un metodo cross que usar todos estos software facheros que ponen estribos por todos lados, y ganchitos de armado que ni se sabe para que.
El asd hace unos planos de vigas que realmente son complicados de entender.
Esas reglas absurdas que pone para los estribos son inentendibles. No todas las personas vinculadas a la construccion son ingenieros. Y por mas que los planos no deban ser entendidos por todos, una grna cantidad de personas deben entenderlos.
y con estos software realmente es complicado.

revit es lindo, pero la realidad es que el bim a nivel "independiente" no se aplica tanto, al menos en mi pais (argentina)


ticotom22
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Jue Mar 03, 2011 5:58 pm
Agradecido : 1 vez

#8

Dom Ago 11, 2013 7:16 pm

He usado Tekla Structures 18.0 la cual tiene incorporado la fase de concreto, es una tremenda suite de modelado BIM, los calculos estructurales y los diseños los puedes realizar combinados con stad pro y sus resultados son excelentes. Al usar esa version te da la facilidad de guardar los resultados en versiones anteriores tal y como te lo permite AUTOCAD.
Los informes tanto de los planos individuales como los planos generales los genera para autocad, los listados de partidas (Quantities Take Off) y los listados Assambley List son perfectos. Puedes exportar los resultados y preparar tus listados de partidas para los presupuestos y las actividades para la programacion de obras en Microsoft Project.
Te permite editar los elementos a modelar tanto en metal como en concreto lo que te permite modificar las propiedades de muros, columnas, vigas y losas, adecuarlas a elementos comerciales que existan y se vendan en tu comunidad y ademas te los chequea estructuralmente a ver si cumplen los codigos y normas de tu pais.
Tekla tiene una version gratuita que se llama Tekla BIM insight la cual puedes descargar gratuitamente y modelar todo tu proyecto, estructuralmente, con metal, concreto, Aires acondicionado, ductos, fachadas, ventanas, puertas, electricamente, en fin de todo. Para mi Tekla es excelente.

Avatar de Usuario

daved3
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 98
Registrado: Sab Jun 04, 2005 11:48 pm
Agradecimiento recibido: 1 vez

#9

Mar Ago 13, 2013 4:38 pm

al tekla alguna ves lo quice aprender y la verdad no le entendi nada, del ASD maneje el 2009 y creo que ni servia, el actual asd del 2012 dicen que ya sirve, pero no he tenido tiempo de usarlo.

lo que uso es revit, y sigo aprendiendo, lo uso solo para maquetación y presentación, si el revit requiere mucho tiempo de aprender el tekla requiere muchisimo mas tiempo, el tekla es muy dificill de aprender.

los dos programas requieren mucho tiempo aprendizaje. y aun asi nunca te da tiempo dominarlos porque las empresas sacan nuevas versiones.


nicusp
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Jue Abr 19, 2012 5:17 pm

#10

Jue Ago 22, 2013 10:16 am

Revit para lo unico que le encuentro utilidad es para maqueteria, por eso considero muy util el de arquitectura.

En lo que un usuario comenta de tekla de su dificultad, creia lo mismo, pero realmente tekla es bastante simple. Lo que lo hace "complicado" es quizas que es muy completo y con procedimientos a los que uno no esta acostumbrado. En ese aspecto revit es bastante mas simple.

Respecto a ASD, la version que utilice es 2012 y los resultados fueron muy malos. Detalles que nadie entiende y millones de capas.
Por pretender ahorrar tiempo dibuje un pilote y un cabezal para una presentación. Luego de un largo rato de configurar codigos y demas cuestiones el resultado fue bastante malo.
Tuve que arreglar todo y me hubiese costado menos hacerlo direcctamente con autocad.
y lo mas patetico de del software es que los archivos no pueden editarse con autocad.


elib
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 1
Registrado: Vie Ago 06, 2010 5:56 am

#11

Mar Nov 26, 2013 11:50 am

hola bueno yo recien estoy iniciando lo de tekla por eso quisiera qme ayudencon los turoriales o videotutoriales si es q lo tuviesen gracias de antemano.
:)


C2FCA
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 32
Registrado: Mié Oct 30, 2013 3:16 am

#12

Mar Nov 26, 2013 12:21 pm

Personalmente me gusta mucho Tekla. Es un excelente software de altísimo nivel. Googleando por donde quieras encontrarás ayuda.
Puedes ver http://www.youtube.com/user/Construsoft
También http://www.youtube.com/user/TeklaStructures/videos
y más....

No tienes que perder de vista qué buscas en un software y cómo lo resuelve cada uno, si lo resuelve claro.


fxrt
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Sab Oct 31, 2009 9:15 am

#13

Lun Dic 09, 2013 2:15 pm

De lo que leo en este tema, se critica mucho al los software de Autodesk, principalmente, el rendimiento en hormigón, alguien me puede decir si le ha sido efectivo en estructuras de Acero o madera? De los tutoriales he observado un rendimiento fabuloso, podrían comentar? Muchas gracias


jling
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 3
Registrado: Lun Oct 29, 2012 8:53 am

#14

Lun Dic 09, 2013 7:21 pm

estoy leyendo y hablan del tekla que recién estoy viendo su uso, el asd es muy bueno para detalles estructurales, los otros no los conozco. Me gustaría saber su opinión acerca del Sap2000 v16 y el etabs2013 para lo que tiene que ver al análisis y ahora que trae la opción de detallado de refuerzo de acero y conexiones metálicas. Saludos a todos.


jling
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 3
Registrado: Lun Oct 29, 2012 8:53 am

#15

Vie Mar 13, 2015 9:47 am

Amigos que pena ver un poco tarde la discusion, no se para donde se decidieron peroaca les va mi opinion: el Tekla es una mucho mejor herramienta. Hace lo que el revit y el ASD realizan para concreto y acero, osea tienes dos programas en uno, es muy liviano y no es para nada complicado su manejo, algo muy importante es que tiene un altisimo grado de interaccion con todos los programas de analisis incluido el sap2000 y el etabs que a mi criterio son lo mejor en analisis, algo que le resta a los programas de autodesk es que son muy pesados y lentos, para ser interactivos necesitas adquirir los plugs, si deseas hacer analisis del revit necesitas un plug o hacerlo con el rob-ot, con el Tekla es directo y puedes usar el programa que tu manejes sin problemas. En nuestros paises creemos que autocad es lo mejor pero pero porque no arriesgamos a conocer otros programas. Yo era uno de esos hasta que tome la decision de salirme y no me arrepiento, se usar los 5 programas por eso me atrevo a decirles esto, un abrazo.

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Analisis y Diseño Estructural”

  • Información