PRIMER TEMA EN SECCION DEL ING. RODRIGUEZ

[jcoronellr]

Ing. Emmanuel, usted comento algo de retrofit, me podria hacer el favor de comentar algo del tema, el modelo propuesto por usted, esta en el foro, en formato edb, con las indicaciones solicitadas.
por adelantado le doy mis agradecimientos


Ing. Jaime

saludos,

el retrofit es un sistema de rehabilitacion de estructuras que estan
construidas y mediante un analisis de prueba de cargas [pushover]
se verifica si tiene fallas de cierta vulnerabilidad y se recomienda
el reforzamiento o encamizado con distintas metodologias del mercado.


con respecto a la estructura del modelo planteado en el etabs, mandeme
el diseño de la estructura en el portico 1-a-b-c solamente.

Buenos dias Ing. Emmanuel muchas gracias por esa cantidad de ingormacion que nos ha suministrado. adjunto el modelo ya diseñado, epro sin realizarle el pushover, ya que no se los pasos con el etabs, trato pero no me sale, tal como lo hice con el sap.
Hablando del tema retrofit, como obtengo informacion, existe algun pagina sobre este tema tan interesante.

Ing. jaime

PD. No se por que no he podido colocar el modelo, no me lo resive.

saludos,

de eso se trata, que usted aprenda a usar el pushover en forma logica,
pero si usted se adelanta por su cuenta, tambien es logico que los
resultados seran inesperados, trate de mandarme el modelo y decirme
cual fue el acero que le dio a la columna central del portico en estudio.

en el internet ponga la palabra retrofit y de seguro tendra informacion
sobre el topico, pero seran informaciones secundarias y no entran en
el meollo del asunto.

Buenas tardes
Ing. Emmamnuel, voy ha tratar de enviarle el modelo, ya que el otro dia no me lo recibio.

Ing. Jaime

ING. EMMANUEL POR CUESTIONES DE TRABAJO NO HABIA PODIDO CONECTARME, DEJE EL ARCHIVO, PERO NO LO ENCUENTRO POR FAVOR QUE MALO LE ENCONTRO, POR SUS COMENTARIOS GRACIAS

ING. JAIME

[jlramoscruz]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.

[jcoronellr]

saludos,

el retrofit es un sistema de rehabilitacion de estructuras que estan
construidas y mediante un analisis de prueba de cargas [pushover]
se verifica si tiene fallas de cierta vulnerabilidad y se recomienda
el reforzamiento o encamizado con distintas metodologias del mercado.


con respecto a la estructura del modelo planteado en el etabs, mandeme
el diseño de la estructura en el portico 1-a-b-c solamente.

Buenos dias Ing. Emmanuel muchas gracias por esa cantidad de ingormacion que nos ha suministrado. adjunto el modelo ya diseñado, epro sin realizarle el pushover, ya que no se los pasos con el etabs, trato pero no me sale, tal como lo hice con el sap.
Hablando del tema retrofit, como obtengo informacion, existe algun pagina sobre este tema tan interesante.

Ing. jaime

PD. No se por que no he podido colocar el modelo, no me lo resive.

saludos,

de eso se trata, que usted aprenda a usar el pushover en forma logica,
pero si usted se adelanta por su cuenta, tambien es logico que los
resultados seran inesperados, trate de mandarme el modelo y decirme
cual fue el acero que le dio a la columna central del portico en estudio.

en el internet ponga la palabra retrofit y de seguro tendra informacion
sobre el topico, pero seran informaciones secundarias y no entran en
el meollo del asunto.

Buenas tardes
Ing. Emmamnuel, voy ha tratar de enviarle el modelo, ya que el otro dia no me lo recibio.

Ing. Jaime

ING. EMMANUEL POR CUESTIONES DE TRABAJO NO HABIA PODIDO CONECTARME, DEJE EL ARCHIVO, PERO NO LO ENCUENTRO POR FAVOR QUE MALO LE ENCONTRO, POR SUS COMENTARIOS GRACIAS

ING. JAIME

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

[Elijah]

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

[jcoronellr]

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

Muchas Gracias voy ha revisarlo

Ing. Jaime

[jcoronellr]

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

Muchas Gracias voy ha revisarlo

Ing. Jaime

Correcto tienes razon, ya lo cambie y ahora si esta dando los aceros en las vigas, quedo tal como lo dijo el Ing. Emmanuel, quedo ha la espera de lo que sigue.


Ing. Jaime

[Emmanuel Rodriguez]

ING. EMMANUEL POR CUESTIONES DE TRABAJO NO HABIA PODIDO CONECTARME, DEJE EL ARCHIVO, PERO NO LO ENCUENTRO POR FAVOR QUE MALO LE ENCONTRO, POR SUS COMENTARIOS GRACIAS

ING. JAIME



saludos,

simplemente que el modelo tiene que estar definido con 4 varillas del #8
puesto que el analisis demando 20.903 cm2 con cuantia minima para las
columnas y usted dejo las 8 varillas del #8 en el modelo.

en vigas el refuerzo por cuantia minima solo reduce la ductilidad global
de la estructura.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="jlramoscruz"]Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.



saludos,

mire, cada combinacion de cargas definida en el etabs genera diferentes
curvas de capacidad, entonces lo ideal es trabajar con una sola para
uniformar los criterios y ustedes puedan ver la forma de abordar el
analisis de empujon o prueba de cargas en la estructura, este es un
ejemplo de analisis y despues que aprendan este analisis, entonces
ustedes le aplican los combos de cargas de su norma a cualquier modelo
estructural.

como siempre usted se adelanta a los hechos, su modelo presenta 2 nudos sin restriccion y resulta en una inestabilidad global en la estructura
al definir el diafragma rigido con nudos, miren generalmente en el etabs
se define el diafragma rigido asignandolo a las losas para los tipos de
shell y membrana, en donde se tiene el area techada solamente, cuando
existan nudos fuera del diafragma y que no forman parte del area techada
y usted une estos puntos o nudos en el diafragma, le ocaciona grados de
libertad desacoplado con el sistema de piso y esa losa presentara forma
ilogica de la deformacion, rigidez y capacidad de transmitir las cargas de
inercias a los elementos verticales resistentes a cargas laterales, en su
modelo las cargas vivas estan reducidas y tiene que modificarla en el
comando preferencia > reduccion por cargas vivas > chequear la casilla
con un NO.......pues esto modifica el diagrama momento-curvatura de las
columnas y la carga axial es fundamental para la definicion de las rotulas.

la definicion de rotulas en las columnas le generan avisos en su modelo,
entonces tiene que esperar el comentario de la definicion de rotulas que
se tratara en su momento adecuado.

[Emmanuel Rodriguez]

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

Muchas Gracias voy ha revisarlo

Ing. Jaime








BUENOS DIAS:

Miren, supongo que ustedes saben interpretar los resultados del diseño
de las vigas y columnas en el etabs, por ejemplo en las vigas el acero
que resulta menor que el de la cuantia minima, se coloca el acero de la
cuantia minima y luego se diseña la viga con los requisitos de la norma.

solamente veremos como el etabs trata a las juntas sismicas [panel zone]
y para ilustrar como hace los calculos que se presenta en los resultados
del diseño, ..............ANTE DE ESTO................

Le planteo lo siguiente : 1) defina una secc.T para las vigas y asignar
esta seccion en todas las vigas........entonces, digan el porque se
aumento el peso de la estructura y por logica se reduce el periodo
fundamental..... 2) el porque cambia de direccion el principal modo
de vibracion y las deformaciones para este modo se reducen........
3) el acero de las vigas se reducen..........................
4) es logico el aumento del peso propio en una estructura cuando se
modela la contribuccion de la losa en una seccion T en el etabs, o
es que el programa considera la losa en la seccion rectangular de
la viga para su rigidez ??????? ..............RESPUESTA ??????????

[Emmanuel Rodriguez]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.

BUENOS DIAS:

Con las nuevas versiones del etabs, en donde ya se consideran las
transportaciones de cargas de losas a vigas de forma uniforme y
empleando las areas tributarias en el modelo, se verificaron las cargas
y resultaron en forma correcta, las cargas en el centro de masas se
ilustran en las siguientes graficas..........

[jcoronellr]

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

Muchas Gracias voy ha revisarlo

Ing. Jaime








BUENOS DIAS:

Miren, supongo que ustedes saben interpretar los resultados del diseño
de las vigas y columnas en el etabs, por ejemplo en las vigas el acero
que resulta menor que el de la cuantia minima, se coloca el acero de la
cuantia minima y luego se diseña la viga con los requisitos de la norma.

solamente veremos como el etabs trata a las juntas sismicas [panel zone]
y para ilustrar como hace los calculos que se presenta en los resultados
del diseño, ..............ANTE DE ESTO................

Le planteo lo siguiente : 1) defina una secc.T para las vigas y asignar
esta seccion en todas las vigas........entonces, digan el porque se
aumento el peso de la estructura y por logica se reduce el periodo
fundamental..... 2) el porque cambia de direccion el principal modo
de vibracion y las deformaciones para este modo se reducen........
3) el acero de las vigas se reducen..........................
4) es logico el aumento del peso propio en una estructura cuando se
modela la contribuccion de la losa en una seccion T en el etabs, o
es que el programa considera la losa en la seccion rectangular de
la viga para su rigidez ??????? ..............RESPUESTA ??????????

Buenos dias

realice el ejercicio con la viga T por usted propuesto, pero considere la siguiente seccion D=45cms, bf=30 cms, ds=10 cms.

1) Peso bajo, ya que la inercia es menor, y el periodo aumento como era de esperar
2) Los modos 1,2 conservaron su direccion, pwro el modo 3 si cambio de sentido, ya que la rigidez disminuyo.
3) En efecto el acero disminuye, ya que las vigas tienen menor seccion, menor peso, menores momentos.
4) El programa toma la rigidez de la viga modelada independientemente de la forma.
5) en el portico del eje c, una de las vigas necesita aumentar rigidez, ya que falla por cortante.

por favor si tengo algun error al respecto, le agradeceria me lo comentara.


con respecto al modelo ya lo tengo en la forma presentada por usted, solo que lo modele con etabs 8.15, y la norma que utiliza es aci319-99, pero eso no es problema para realizarle el pushover, que es lo que estamos aprendiendo.


Ing. Jaime

[Emmanuel Rodriguez]

Bueno corregi todo lo que dijo,pero tengo una duda, los aceros me dan diferentes, estuve buscando el error,pero no lo encuentro,coloco el modelo que me esta dando,lascolumnas si me dan los que usted dijo,pero en las vigas no

Ing. jaime

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

Muchas Gracias voy ha revisarlo

Ing. Jaime








BUENOS DIAS:

Miren, supongo que ustedes saben interpretar los resultados del diseño
de las vigas y columnas en el etabs, por ejemplo en las vigas el acero
que resulta menor que el de la cuantia minima, se coloca el acero de la
cuantia minima y luego se diseña la viga con los requisitos de la norma.

solamente veremos como el etabs trata a las juntas sismicas [panel zone]
y para ilustrar como hace los calculos que se presenta en los resultados
del diseño, ..............ANTE DE ESTO................

Le planteo lo siguiente : 1) defina una secc.T para las vigas y asignar
esta seccion en todas las vigas........entonces, digan el porque se
aumento el peso de la estructura y por logica se reduce el periodo
fundamental..... 2) el porque cambia de direccion el principal modo
de vibracion y las deformaciones para este modo se reducen........
3) el acero de las vigas se reducen..........................
4) es logico el aumento del peso propio en una estructura cuando se
modela la contribuccion de la losa en una seccion T en el etabs, o
es que el programa considera la losa en la seccion rectangular de
la viga para su rigidez ??????? ..............RESPUESTA ??????????

Buenos dias

realice el ejercicio con la viga T por usted propuesto, pero considere la siguiente seccion D=45cms, bf=30 cms, ds=10 cms.

1) Peso bajo, ya que la inercia es menor, y el periodo aumento como era de esperar
2) Los modos 1,2 conservaron su direccion, pwro el modo 3 si cambio de sentido, ya que la rigidez disminuyo.
3) En efecto el acero disminuye, ya que las vigas tienen menor seccion, menor peso, menores momentos.
4) El programa toma la rigidez de la viga modelada independientemente de la forma.
5) en el portico del eje c, una de las vigas necesita aumentar rigidez, ya que falla por cortante.

por favor si tengo algun error al respecto, le agradeceria me lo comentara.


con respecto al modelo ya lo tengo en la forma presentada por usted, solo que lo modele con etabs 8.15, y la norma que utiliza es aci319-99, pero eso no es problema para realizarle el pushover, que es lo que estamos aprendiendo.


Ing. Jaime

saludos,

la respuesta de este planteamiento corresponde al tema de vigas-columnas-muros de concreto.....ir al tema para ver la respuesta.

en cuanto al ACI-318-99, cambiar los parametros y factores de
reduccion por los del ACI-318-02.

[jcoronellr]

Usted está considerando la losa como armada en una dirección, debe ser armada en doble sentido.

Muchas Gracias voy ha revisarlo

Ing. Jaime








BUENOS DIAS:

Miren, supongo que ustedes saben interpretar los resultados del diseño
de las vigas y columnas en el etabs, por ejemplo en las vigas el acero
que resulta menor que el de la cuantia minima, se coloca el acero de la
cuantia minima y luego se diseña la viga con los requisitos de la norma.

solamente veremos como el etabs trata a las juntas sismicas [panel zone]
y para ilustrar como hace los calculos que se presenta en los resultados
del diseño, ..............ANTE DE ESTO................

Le planteo lo siguiente : 1) defina una secc.T para las vigas y asignar
esta seccion en todas las vigas........entonces, digan el porque se
aumento el peso de la estructura y por logica se reduce el periodo
fundamental..... 2) el porque cambia de direccion el principal modo
de vibracion y las deformaciones para este modo se reducen........
3) el acero de las vigas se reducen..........................
4) es logico el aumento del peso propio en una estructura cuando se
modela la contribuccion de la losa en una seccion T en el etabs, o
es que el programa considera la losa en la seccion rectangular de
la viga para su rigidez ??????? ..............RESPUESTA ??????????

Buenos dias

realice el ejercicio con la viga T por usted propuesto, pero considere la siguiente seccion D=45cms, bf=30 cms, ds=10 cms.

1) Peso bajo, ya que la inercia es menor, y el periodo aumento como era de esperar
2) Los modos 1,2 conservaron su direccion, pwro el modo 3 si cambio de sentido, ya que la rigidez disminuyo.
3) En efecto el acero disminuye, ya que las vigas tienen menor seccion, menor peso, menores momentos.
4) El programa toma la rigidez de la viga modelada independientemente de la forma.
5) en el portico del eje c, una de las vigas necesita aumentar rigidez, ya que falla por cortante.

por favor si tengo algun error al respecto, le agradeceria me lo comentara.


con respecto al modelo ya lo tengo en la forma presentada por usted, solo que lo modele con etabs 8.15, y la norma que utiliza es aci319-99, pero eso no es problema para realizarle el pushover, que es lo que estamos aprendiendo.


Ing. Jaime

saludos,

la respuesta de este planteamiento corresponde al tema de vigas-columnas-muros de concreto.....ir al tema para ver la respuesta.

en cuanto al ACI-318-99, cambiar los parametros y factores de
reduccion por los del ACI-318-02.

Buenos dias

muchas gracias Ing. Emmanuel


Ing. jaime

[ottoniel]

SALUDOS,

Para los que estan preguntando en el foro general sobre puentes, miren
esta tesis completa del analisis y diseño de un puente real.[/quote]

Hola nuevamente a todos los foristas, me interesè mucho por las dos tesis del pushover que el Ing. Colocó, si alguno lo haya descargada y que me lo pueda mandas a mi correo o que lo ponga nuevamente ya que no me di cuenta cuando lo colocò. También esta tesis completa sobre el analisis y diseño de un puente real, yo todavìa soy un aprendiz de esto del analisis estrucutrual y humildemente les digo que estoy formando mis criterios en cuanto al diseño estructural y por eso cualquier aporte es bienvenido. Muchísimas gracias por su compresión. Mis correos son domm27@hotmail, intenieriamatias@yahoo.com, ottonielmatias@terra.com

Ottoniel

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

Para los que estan preguntando en el foro general sobre puentes, miren
esta tesis completa del analisis y diseño de un puente real.

Hola nuevamente a todos los foristas, me interesè mucho por las dos tesis del pushover que el Ing. Colocó, si alguno lo haya descargada y que me lo pueda mandas a mi correo o que lo ponga nuevamente ya que no me di cuenta cuando lo colocò. También esta tesis completa sobre el analisis y diseño de un puente real, yo todavìa soy un aprendiz de esto del analisis estrucutrual y humildemente les digo que estoy formando mis criterios en cuanto al diseño estructural y por eso cualquier aporte es bienvenido. Muchísimas gracias por su compresión. Mis correos son domm27@hotmail, intenieriamatias@yahoo.com, ottonielmatias@terra.com

Ottonie



saludos,

ing. cuando termine el ejemplo del pushover le pondre de nuevo la tesis
de referencia, tienes que comprender que tengo varias lineas abiertas
de ejemplos y el subir por ahora articulos pierdo tiempo y prefiero el
desarrollo de los ejemplos por ahora.

[Emmanuel Rodriguez]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.



saludos,

mire, cada combinacion de cargas definida en el etabs genera diferentes
curvas de capacidad, entonces lo ideal es trabajar con una sola para
uniformar los criterios y ustedes puedan ver la forma de abordar el
analisis de empujon o prueba de cargas en la estructura, este es un
ejemplo de analisis y despues que aprendan este analisis, entonces
ustedes le aplican los combos de cargas de su norma a cualquier modelo
estructural.

como siempre usted se adelanta a los hechos, su modelo presenta 2 nudos sin restriccion y resulta en una inestabilidad global en la estructura
al definir el diafragma rigido con nudos, miren generalmente en el etabs
se define el diafragma rigido asignandolo a las losas para los tipos de
shell y membrana, en donde se tiene el area techada solamente, cuando
existan nudos fuera del diafragma y que no forman parte del area techada
y usted une estos puntos o nudos en el diafragma, le ocaciona grados de
libertad desacoplado con el sistema de piso y esa losa presentara forma
ilogica de la deformacion, rigidez y capacidad de transmitir las cargas de
inercias a los elementos verticales resistentes a cargas laterales, en su
modelo las cargas vivas estan reducidas y tiene que modificarla en el
comando preferencia > reduccion por cargas vivas > chequear la casilla
con un NO.......pues esto modifica el diagrama momento-curvatura de las
columnas y la carga axial es fundamental para la definicion de las rotulas.

la definicion de rotulas en las columnas le generan avisos en su modelo,
entonces tiene que esperar el comentario de la definicion de rotulas que
se tratara en su momento adecuado.

BUENAS TARDES:

Miren, afinando el analisis estatico-no lineal con la tecnica del pushover
la estructura vibra con el modo fundamental desacoplado y se empuja
la estructura con el modo mas critico, se tiene que definir los niveles
de desempeño en funcion de las derivas max. de piso, terminado el
diseño sismico se debe verificar su desempeño ante varias acciones
sismicas para chequear si la estructura es consistente,estable y con
ductilidad adecuada y asi poder controlar el daño que se espera.

el criterio del desempeño es establecer los controles de diseño con los
niveles del comportamiento sismico ante diferentes sismo aplicado en
una estructura.

la carga aplicada a la estructura en este caso es una carga de inercia,
pero pudo ser un desplazamiento, un acelerograma o un espectro...etc
primero definimos los sismos de diseño que se aplican a la estructura :

a) suponemos que el sismo severo normativo tiene un coef.sismico =
0.25 = carga ultima o de rotura.
b) suponemos que el sismo frecuente o de servicio = C= 0.25/3 = 0.1

c) suponemos que el sismo ocacional o moderado = C= 1.4 x 0.1 = 0.14

d) en este ejemplo no sigo ninguna norma impuesta.......ok.

e) solo evaluare la carga de servicio con C= 0.1 ..............ok.

DEFINIMOS LAS DERIVAS MAX. PERMITIDA

operacional = 0.2 % ........que castigo!!
immediatamente ocupacional = 0.5 %
seguridad de vida contra colapso = 2 %

la edificacion es definida como basica = residencial, oficinas...etc
el control de las derivas es fundamental para verificar el desempeño.
el desempeño se evalua segun la demanda de la ductilidad, es decir,
si es alta o baja ....etc

la demanda sismica esta definida por un espectro elastico esqueleto
que toma la consideracion de las cargas sismicas y de las gravitarias
del analisis de la estructura, entonces con los refuerzos de la estructura en su diseño estructural, el espectro esqueleto traduce para los valores de la definicion de las rotulas plasticas definidas en los diagramas de momento-curvatura y de rotacion de la demanda sismica de la estructura y reduce a un espectro inelastico por medio del amortiguamiento o con el factor R para comparar la demanda sismica del espectro en el rango no lineal con la demanda de la estructura, o sea, la demanda de ductilidad del sismo de diseño es igual a la demanda de ductilidad de la estructura y esto es igual al punto de desempeño o punto de demanda.

[gatogalaxi]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.



saludos,

mire, cada combinacion de cargas definida en el etabs genera diferentes
curvas de capacidad, entonces lo ideal es trabajar con una sola para
uniformar los criterios y ustedes puedan ver la forma de abordar el
analisis de empujon o prueba de cargas en la estructura, este es un
ejemplo de analisis y despues que aprendan este analisis, entonces
ustedes le aplican los combos de cargas de su norma a cualquier modelo
estructural.

como siempre usted se adelanta a los hechos, su modelo presenta 2 nudos sin restriccion y resulta en una inestabilidad global en la estructura
al definir el diafragma rigido con nudos, miren generalmente en el etabs
se define el diafragma rigido asignandolo a las losas para los tipos de
shell y membrana, en donde se tiene el area techada solamente, cuando
existan nudos fuera del diafragma y que no forman parte del area techada
y usted une estos puntos o nudos en el diafragma, le ocaciona grados de
libertad desacoplado con el sistema de piso y esa losa presentara forma
ilogica de la deformacion, rigidez y capacidad de transmitir las cargas de
inercias a los elementos verticales resistentes a cargas laterales, en su
modelo las cargas vivas estan reducidas y tiene que modificarla en el
comando preferencia > reduccion por cargas vivas > chequear la casilla
con un NO.......pues esto modifica el diagrama momento-curvatura de las
columnas y la carga axial es fundamental para la definicion de las rotulas.

la definicion de rotulas en las columnas le generan avisos en su modelo,
entonces tiene que esperar el comentario de la definicion de rotulas que
se tratara en su momento adecuado.

BUENAS TARDES:

Miren, afinando el analisis estatico-no lineal con la tecnica del pushover
la estructura vibra con el modo fundamental desacoplado y se empuja
la estructura con el modo mas critico, se tiene que definir los niveles
de desempeño en funcion de las derivas max. de piso, terminado el
diseño sismico se debe verificar su desempeño ante varias acciones
sismicas para chequear si la estructura es consistente,estable y con
ductilidad adecuada y asi poder controlar el daño que se espera.

el criterio del desempeño es establecer los controles de diseño con los
niveles del comportamiento sismico ante diferentes sismo aplicado en
una estructura.

la carga aplicada a la estructura en este caso es una carga de inercia,
pero pudo ser un desplazamiento, un acelerograma o un espectro...etc
primero definimos los sismos de diseño que se aplican a la estructura :

a) suponemos que el sismo severo normativo tiene un coef.sismico =
0.25 = carga ultima o de rotura.
b) suponemos que el sismo frecuente o de servicio = C= 0.25/3 = 0.1

c) suponemos que el sismo ocacional o moderado = C= 1.4 x 0.1 = 0.14

d) en este ejemplo no sigo ninguna norma impuesta.......ok.

e) solo evaluare la carga de servicio con C= 0.1 ..............ok.

DEFINIMOS LAS DERIVAS MAX. PERMITIDA

operacional = 0.2 % ........que castigo!!
immediatamente ocupacional = 0.5 %
seguridad de vida contra colapso = 2 %

la edificacion es definida como basica = residencial, oficinas...etc
el control de las derivas es fundamental para verificar el desempeño.
el desempeño se evalua segun la demanda de la ductilidad, es decir,
si es alta o baja ....etc

la demanda sismica esta definida por un espectro elastico esqueleto
que toma la consideracion de las cargas sismicas y de las gravitarias
del analisis de la estructura, entonces con los refuerzos de la estructura en su diseño estructural, el espectro esqueleto traduce para los valores de la definicion de las rotulas plasticas definidas en los diagramas de momento-curvatura y de rotacion de la demanda sismica de la estructura y reduce a un espectro inelastico por medio del amortiguamiento o con el factor R para comparar la demanda sismica del espectro en el rango no lineal con la demanda de la estructura, o sea, la demanda de ductilidad del sismo de diseño es igual a la demanda de ductilidad de la estructura y esto es igual al punto de desempeño o punto de demanda.

Don Emmanuel Rodriguez.

Tengo las siguientes consultas respecto al tema de pushover

Segun un artriculo que ley, delcongreso de la ACHISINA de CHILE, deberian considerarse en laforma de carga mas de un modo, y ademas consideran el factor de perticipacion de cada uno. Tiene algun altecedente de esto usted. Esto si no me equivoco que estoy poco a poco leyendo del tema, especialmente para edificios con modos altos, donde la distribucion de corte es disstinta a la que genera el mondo fundamental.


SEgundo, que deberia utilizarse paraestablecer el realpunto de desempeño de la estructura, el espectro de demanda , considerando la variacion con la ductilidad y no con el amortiguamiento, para determinar elpunto de desempeño de la estrcutura.

Me gustaria saber su opinion de estos dos temas

Ssi tengo un poquito de tiempo, comenzare un ejemplo de pushover de una pila de un puento con el sap.

Megustaria si tierne tiempo que una vez que lo realice , si fuese tan amable en revisar, para ver cualesconsideraciones las realice en forma correcta en el modelo y cuales no.

Si le interesa en esste momento poseo tres memeorias de mi universidad , un tema desarrolladopor mi acerca de la rehabilitacion de estructura de mercos con ductilidad limitada con tres sistemas.
Rigiduçizando la estructura con muros de hormigon y diagonales de cero y disminuyendo laa demenda de deformaaciones cortanto y agregando en la base aisladores elasmtomericos con y sin nucleo de plomo.

Esperando ssu respuesta

Dissculpe laa escritura, el teclado que tengo en estios momentos tienen muchos problemas.

Se despide FEC.

[Emmanuel Rodriguez]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.



saludos,

mire, cada combinacion de cargas definida en el etabs genera diferentes
curvas de capacidad, entonces lo ideal es trabajar con una sola para
uniformar los criterios y ustedes puedan ver la forma de abordar el
analisis de empujon o prueba de cargas en la estructura, este es un
ejemplo de analisis y despues que aprendan este analisis, entonces
ustedes le aplican los combos de cargas de su norma a cualquier modelo
estructural.

como siempre usted se adelanta a los hechos, su modelo presenta 2 nudos sin restriccion y resulta en una inestabilidad global en la estructura
al definir el diafragma rigido con nudos, miren generalmente en el etabs
se define el diafragma rigido asignandolo a las losas para los tipos de
shell y membrana, en donde se tiene el area techada solamente, cuando
existan nudos fuera del diafragma y que no forman parte del area techada
y usted une estos puntos o nudos en el diafragma, le ocaciona grados de
libertad desacoplado con el sistema de piso y esa losa presentara forma
ilogica de la deformacion, rigidez y capacidad de transmitir las cargas de
inercias a los elementos verticales resistentes a cargas laterales, en su
modelo las cargas vivas estan reducidas y tiene que modificarla en el
comando preferencia > reduccion por cargas vivas > chequear la casilla
con un NO.......pues esto modifica el diagrama momento-curvatura de las
columnas y la carga axial es fundamental para la definicion de las rotulas.

la definicion de rotulas en las columnas le generan avisos en su modelo,
entonces tiene que esperar el comentario de la definicion de rotulas que
se tratara en su momento adecuado.

BUENAS TARDES:

Miren, afinando el analisis estatico-no lineal con la tecnica del pushover
la estructura vibra con el modo fundamental desacoplado y se empuja
la estructura con el modo mas critico, se tiene que definir los niveles
de desempeño en funcion de las derivas max. de piso, terminado el
diseño sismico se debe verificar su desempeño ante varias acciones
sismicas para chequear si la estructura es consistente,estable y con
ductilidad adecuada y asi poder controlar el daño que se espera.

el criterio del desempeño es establecer los controles de diseño con los
niveles del comportamiento sismico ante diferentes sismo aplicado en
una estructura.

la carga aplicada a la estructura en este caso es una carga de inercia,
pero pudo ser un desplazamiento, un acelerograma o un espectro...etc
primero definimos los sismos de diseño que se aplican a la estructura :

a) suponemos que el sismo severo normativo tiene un coef.sismico =
0.25 = carga ultima o de rotura.
b) suponemos que el sismo frecuente o de servicio = C= 0.25/3 = 0.1

c) suponemos que el sismo ocacional o moderado = C= 1.4 x 0.1 = 0.14

d) en este ejemplo no sigo ninguna norma impuesta.......ok.

e) solo evaluare la carga de servicio con C= 0.1 ..............ok.

DEFINIMOS LAS DERIVAS MAX. PERMITIDA

operacional = 0.2 % ........que castigo!!
immediatamente ocupacional = 0.5 %
seguridad de vida contra colapso = 2 %

la edificacion es definida como basica = residencial, oficinas...etc
el control de las derivas es fundamental para verificar el desempeño.
el desempeño se evalua segun la demanda de la ductilidad, es decir,
si es alta o baja ....etc

la demanda sismica esta definida por un espectro elastico esqueleto
que toma la consideracion de las cargas sismicas y de las gravitarias
del analisis de la estructura, entonces con los refuerzos de la estructura en su diseño estructural, el espectro esqueleto traduce para los valores de la definicion de las rotulas plasticas definidas en los diagramas de momento-curvatura y de rotacion de la demanda sismica de la estructura y reduce a un espectro inelastico por medio del amortiguamiento o con el factor R para comparar la demanda sismica del espectro en el rango no lineal con la demanda de la estructura, o sea, la demanda de ductilidad del sismo de diseño es igual a la demanda de ductilidad de la estructura y esto es igual al punto de desempeño o punto de demanda.

Don Emmanuel Rodriguez.

Tengo las siguientes consultas respecto al tema de pushover

Segun un artriculo que ley, delcongreso de la ACHISINA de CHILE, deberian considerarse en laforma de carga mas de un modo, y ademas consideran el factor de perticipacion de cada uno. Tiene algun altecedente de esto usted. Esto si no me equivoco que estoy poco a poco leyendo del tema, especialmente para edificios con modos altos, donde la distribucion de corte es disstinta a la que genera el mondo fundamental.


SEgundo, que deberia utilizarse paraestablecer el realpunto de desempeño de la estructura, el espectro de demanda , considerando la variacion con la ductilidad y no con el amortiguamiento, para determinar elpunto de desempeño de la estrcutura.

Me gustaria saber su opinion de estos dos temas

Ssi tengo un poquito de tiempo, comenzare un ejemplo de pushover de una pila de un puento con el sap.

Megustaria si tierne tiempo que una vez que lo realice , si fuese tan amable en revisar, para ver cualesconsideraciones las realice en forma correcta en el modelo y cuales no.

Si le interesa en esste momento poseo tres memeorias de mi universidad , un tema desarrolladopor mi acerca de la rehabilitacion de estructura de mercos con ductilidad limitada con tres sistemas.
Rigiduçizando la estructura con muros de hormigon y diagonales de cero y disminuyendo laa demenda de deformaaciones cortanto y agregando en la base aisladores elasmtomericos con y sin nucleo de plomo.

Esperando ssu respuesta

Dissculpe laa escritura, el teclado que tengo en estios momentos tienen muchos problemas.

Se despide FEC.

saludos,

para estructras altas con acero asimetrico en los elementos estructurales
para estructuras con plantas irregulares o simetricas de mas de 6 pisos
se le hace un pus-hover controlado con la forma o sentido de los modos
en sus deformaciones y se aplica la carga en ese mismo sentido de los
modos superiores o modos mas criticos , cuando se aplica un espectro de
diseño como carga dinamica se consideran los modos superiores con la
combinaciones cuadraticas que estan en el formulario de entrada.

el factor de participacion modal se usa para determinar el desplazamiento
en la estructura original de multiple grados de libertad y poder comparar
las derivas max. por normativa.

emplear la ductilidad o el amortiguamiento o el factor R de disipacion de
la energia, estas variables estan relacionadas entre si, en la formulacion
del espectro inelastico, si usa ductilidades tiene que ver con areas de la
energia disipada, lo mismo para R y el amortiguamiento. es decir, que
resulta igual emplear ductilidad, amortiguamiento o el factor R...........

ponga esas memorias en la seccion y su ejemplo de pilas de puente, a
proposito de esto mire este articulo que lo ayudara en ese ejemplo.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

Para los que estan preguntando en el foro general sobre puentes, miren
esta tesis completa del analisis y diseño de un puente real.

Hola nuevamente a todos los foristas, me interesè mucho por las dos tesis del pushover que el Ing. Colocó, si alguno lo haya descargada y que me lo pueda mandas a mi correo o que lo ponga nuevamente ya que no me di cuenta cuando lo colocò. También esta tesis completa sobre el analisis y diseño de un puente real, yo todavìa soy un aprendiz de esto del analisis estrucutrual y humildemente les digo que estoy formando mis criterios en cuanto al diseño estructural y por eso cualquier aporte es bienvenido. Muchísimas gracias por su compresión. Mis correos son domm27@hotmail, intenieriamatias@yahoo.com, ottonielmatias@terra.com

Ottonie



saludos,

ing. cuando termine el ejemplo del pushover le pondre de nuevo la tesis
de referencia, tienes que comprender que tengo varias lineas abiertas
de ejemplos y el subir por ahora articulos pierdo tiempo y prefiero el
desarrollo de los ejemplos por ahora.

BUENOS DIAS :

Miren, se asignan las rotulas plasticas [no linealidad del material] en las
vigas con el momento max. de los extremos = M3 , con el cortante max.
= V2 , no se considera la torsion pues es un analisis en 2D.
para las columnas : PMM si la estructura esta en 3D, y el cortante V......
los M3, V Y P estan desacoplados y para la interaccion PM3M2 las acciones
estan acopladas.

incremento de carga minimo salvado : entre 5 - 20 , cuando se considera
el p-d se incrementa este valor.
incremento nulo : 25% del incremento max.total , este ultimo limita el #
de incremento de carga y el tiempo de analisis y esta relacionado con la
redistribucion de la carga.

la cuantia para determinar las distancias tolerables entre las rotulas en
un determinado punto de control de la curva de capacidad para un
determinado evento de fuerzas y deformaciones = 0.01 para controlar
las cercania de rotulas en un evento de incremento de cargas.

si el punto de control del monitor es de 20 cm [desplazamiento] y el
minimo salvado del incremento de carga = 10 , entonces el evento
salvado en el incremento = 10/20= 0.5

en define/show interaction [propiedades de rotulas], usted puede
modificar la curva de interaccion PMM de las columnas.

el resultado del analisis puede tener un NO REACH , porque la estructura
falla casi de inmediato y los valores pueden ser muy sensitivos en la
definicion de la curva del pus-hover................

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

Para los que estan preguntando en el foro general sobre puentes, miren
esta tesis completa del analisis y diseño de un puente real.

Hola nuevamente a todos los foristas, me interesè mucho por las dos tesis del pushover que el Ing. Colocó, si alguno lo haya descargada y que me lo pueda mandas a mi correo o que lo ponga nuevamente ya que no me di cuenta cuando lo colocò. También esta tesis completa sobre el analisis y diseño de un puente real, yo todavìa soy un aprendiz de esto del analisis estrucutrual y humildemente les digo que estoy formando mis criterios en cuanto al diseño estructural y por eso cualquier aporte es bienvenido. Muchísimas gracias por su compresión. Mis correos son domm27@hotmail, intenieriamatias@yahoo.com, ottonielmatias@terra.com

Ottonie



saludos,

ing. cuando termine el ejemplo del pushover le pondre de nuevo la tesis
de referencia, tienes que comprender que tengo varias lineas abiertas
de ejemplos y el subir por ahora articulos pierdo tiempo y prefiero el
desarrollo de los ejemplos por ahora.

BUENOS DIAS :

Miren, se asignan las rotulas plasticas [no linealidad del material] en las
vigas con el momento max. de los extremos = M3 , con el cortante max.
= V2 , no se considera la torsion pues es un analisis en 2D.
para las columnas : PMM si la estructura esta en 3D, y el cortante V......
los M3, V Y P estan desacoplados y para la interaccion PM3M2 las acciones
estan acopladas.

incremento de carga minimo salvado : entre 5 - 20 , cuando se considera
el p-d se incrementa este valor.
incremento nulo : 25% del incremento max.total , este ultimo limita el #
de incremento de carga y el tiempo de analisis y esta relacionado con la
redistribucion de la carga.

la cuantia para determinar las distancias tolerables entre las rotulas en
un determinado punto de control de la curva de capacidad para un
determinado evento de fuerzas y deformaciones = 0.01 para controlar
las cercania de rotulas en un evento de incremento de cargas.

si el punto de control del monitor es de 20 cm [desplazamiento] y el
minimo salvado del incremento de carga = 10 , entonces el evento
salvado en el incremento = 10/20= 0.5

en define/show interaction [propiedades de rotulas], usted puede
modificar la curva de interaccion PMM de las columnas.

el resultado del analisis puede tener un NO REACH , porque la estructura
falla casi de inmediato y los valores pueden ser muy sensitivos en la
definicion de la curva del pus-hover................

aca esta la teoria y un calculo manual del punto de desempeño y su
comparacion usando el sap.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDANDO:

Bueno, aqui esta la estructura para que le hagan un pus-hover.


DATOS: estructura de 3 niveles de hormigon armado.
material......concreto......como aparece por defecto.
secc. vigas............ 30X45 cm , con recub. = 2.5 cm para vig. y cols.
secc. cols............. 45x45 cm..... con 4 redondas del #8
LOSA...SLAB1.........E=12 cm.....tipo membrana.
elevaciones..........primer nivel =4.0 m......2 y 3 = 3.0 m
cargas........DEAD, LIVE, C.M.........C.M = 0.3 t/m2 Y LIVE = 0.15 t/m2
cargas aplicadas a las losas de la estructura.
sismo x = QUAKE.......metodo de los coeficientes con excentricidad = 5%
Y coeficiente basal por cortante = 0.1
chequear solamente......x dir + excent. Y...............
considerar diafragma rigido en los pisos........
definir la masa........from loads.....dead.......1
live........1
C.M........1
chequear solamente........include lateral mass only.........
no considerar la reducion por carga viva , ni el efecto sismico.......
codigo a usar...........................ACI-318-02
chequear los parametros cuasi dinamico.........# de modos =3
TRAMO HORIZONTAL= 2 TRAMOS DE 6.0 mts
TRAMO VERTICAL = 1 TRAMO DE 4.0 mts

CONSIDERAR LAS CARGAS DE GRAVEDAD COMO CONDICION INICIAL
DEL PUSHOVER........DEAD.......1
LIVE..........1
C.M...........1
SIN EL EFECTO P-D.............

CONSIDERANDO EL DESPLAZAMIENTO..........CONSIDERAR EL P-D
Analizar el portico del eje 1 en la direccion horizontal...................
el peso del hormigon = 2.4 ton/m3
el peso de la masa = 0.2447 ton/m2
el area del refuerzo en las columnas = 5.07 cm2.


CHEQUEANDO LAS CARGAS DE INERCIAS :

METODO 1........
a) carga permanente:
W3 = {12x4)x 0.30 + [(6x0.45x0.45x2.4)x 3] + (0.30x0.45x2.4)x [4x (6 -
0.45) + 3x (4-0.45) = 33.791 ton
W2 = .............................= 33.791 ton
W1 = 14.4 + (2.916x4) + 10.643 = 36.707 ton
b) carga viva :
W3 =W2 = W1 = 48 x 0.15 = 7.2 ton

PESO TOTAL :
33.791 + 7.2 = W3 = W2 = 40.99 ton
W1 = 36.707 + 7.2 = 43.91 ton
peso sismico = 125. 89 ton...............ok.

METODO 2 :

W3 = 14.1 + 2.916 x 1/2 (3) + 10.643 = 29.117 ton
W2 = 14.1 + 2.916 x 3 + 10.643 ........= 33.791 ton
W1 = 14.1 + 2.916 x 1/2 (4+3) + 10.643 = 34.949 ton

PESO TOTAL :
29.117 + 7.2 = 36.32 ton
33.791 + 7.2 = 40.99 ton
34.949 + 7.2 = 42.15 ton
peso sismico = 119.46 ton....................ok.


PERO BIEN, resulta que el etabs esta calculando un peso sismico del orden
de 161.53 ton, con la definicion de masas chequeando la segunda forma
de las cargas.........[este es un punto critico y se comete error si usted
confia en el programa ciegamente.........ok.] ..................................

usando el metodo 2 con 119.46 ton ...........etabs calcula 118.32 ton.....ok.
entonces chequear en la definicion de masas la tercera forma y aplicar la
carga viva solamente al 100% . ..........correcto.............ok.


EL ETABS CALCULA EL PESO PROPIO CON PRESICION MATEMATICA :

LOSA: 0.12x2.4x48x3 pisos = 41.472 ton
COLUMNAS : 2.916x3 pisos = 8.748 ton
VIGAS : 0.324x32.85x3 pisos = 31.930 ton
COL.PRIMER PISO = 2.916x4.0 m = 11.664 ton
peso propio de la estructura = 8.748x2 pisos + 11.664 = 29.160 + 31.930
+ 41.472 = 102.562 ton.....................ok.

ANALIZADA Y DISEÑADA LA ESTRUCTURA DEFINIMOS LOS DATOS DE
ENTRADA DEL ANALISIS PUS-HOVER (EMPUJON) COMO UNA PRUEBA
DE CARGA EN LA ESTRUCTURA.

[Emmanuel Rodriguez]

ANALIZADA Y DISEÑADA LA ESTRUCTURA DEFINIMOS LOS DATOS DE
ENTRADA DEL ANALISIS PUS-HOVER (EMPUJON) COMO UNA PRUEBA
DE CARGA EN LA ESTRUCTURA


RESULTADOS DE LA CURVA DE CAPACIDAD :

definimos el desplazamiento de falla de la estructura = 2% H.
H = altura total del edificio = 10.0 m
punto de falla = 0.02 x 10.0 = 20 cm....este es el desplaz. de control
del monitor, max. incremento de carga = 100 y el 25% de 100 = 25
este es el max.null steps, el minimo saved steps = 5 y sin usar el
desplaz. conjugado para que el monitor controle el punto de falla.

se tomo el modo mas critico que es en este caso el modo fundamental
con un factor de participacion dinamica = 1.0 por ser la estructura
regular y simetrica en todos los entrepisos.

V0 = cortante basal del analisis cuasi-estatico de la estructura = 11.83 ton
D0 = desplaz. elastico de la estructura = 1.50 cm
max. deriva elastica de la estructura = 0.002483 en el primer piso.
Dy = desplaz. de fluencia [inicio del agrietamiento] = 6.30 cm
Vy = cortante max. de fluencia [max. capacidad elastica] = 23.54 ton
Du = max.desplaz. ante del colapso o falla de la estructura = 17.25 cm.
Vu = capacidad max. por cortante en la estructura = 26.01 ton.


DEFINIR ROTULAS :
aunque se prefiere usar los valores de la curva momento-curvatura y la
de momento-rotacion, cuando se analiza y se diseña con el etabs estos
puntos del diagrama se confrontan con el espectro esqueleto y se tienen
resultados muy buenos de acuerdo al ATC-40 y al FEMA-356 .......ok.

a) se define rotulas plasticas en las vigas.......M3, V2
b) se define rotulas plasticas en las cols. .......PMM, V2


CORRER EL ANALISIS PUSHOVER:

se generaron 13 null steps de los 25, entonces un nuevo analisis con 13
null para cubrir la totalidad de este evento, casi siempre se presenta
cierto conflito entre el max. total y el null en estructuras regulares y
simetrica por falta de acoplamiento entre la carga axial y los momentos
cuando el edificio esta modelado en 3D, no hacer caso del aviso de error
pues los eventos estan completos y la curva del espectro se forma de
todas maneras.


ANTES DE SEGUIR, LOS 4 USUARIOS QUE ESTAN INTEGRADOS AL
EJEMPLO TIENEN QUE TENER LOS MISMOS RESULTADOS MOSTRADOS.

[Zeth]

Busco los archivos ejemplos de analisis con el SAP y la norma peruana pero no los encuentro.....si alguien por ahi me indica donde bajarlos o si pudiera enviarlo a mi correo aerz_2002@hotmail.com se lo agradeceria bastante

[jamofe2005]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.

Buenas tardes, le pido el favor me envies el ejemplo de pushover ya que hace rato estoy buscando un ejemplo.. mil gracias

jamofe2005@yahoo.com

[Emmanuel Rodriguez]

Busco los archivos ejemplos de analisis con el SAP y la norma peruana pero no los encuentro.....si alguien por ahi me indica donde bajarlos o si pudiera enviarlo a mi correo aerz_2002@hotmail.com se lo agradeceria bastante

saludos,

aca esta el ejemplo de analisis dinamico con norma peruana empleando
el etabs en un curso de la maestria de sismo-resistencia en la universidad
catolica del peru.

[Emmanuel Rodriguez]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.

Buenas tardes, le pido el favor me envies el ejemplo de pushover ya que hace rato estoy buscando un ejemplo.. mil gracias

jamofe2005@yahoo.com

saludos,

con los datos de la estructura , modele su estructura y siga los pasos dados, de manera que se integre y sienta la estructura en su analisis
y en su diseño.

de todas maneras mire un ejemplo del pushover que le envio ......ok.

[cgedmundo]

Al fin!

gracias, muchas gracias Ing. Emmanuel Rodriguez

saludos!!

[HUGO]

Busco los archivos ejemplos de analisis con el SAP y la norma peruana pero no los encuentro.....si alguien por ahi me indica donde bajarlos o si pudiera enviarlo a mi correo aerz_2002@hotmail.com se lo agradeceria bastante

saludos,

aca esta el ejemplo de analisis dinamico con norma peruana empleando
el etabs en un curso de la maestria de sismo-resistencia en la universidad
catolica del peru.

Saludos Ing° muchisimas gracias por su colaboracion, me apunto para seguir con este trabajo, espero aportar con algo, nuevamente mil gracias.


Nota: el Trabajo N°2 que publicó no es de Universidad Catolica, es de la UNI en el curso de Segunda Especializacion.

[gatogalaxi]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.



saludos,

mire, cada combinacion de cargas definida en el etabs genera diferentes
curvas de capacidad, entonces lo ideal es trabajar con una sola para
uniformar los criterios y ustedes puedan ver la forma de abordar el
analisis de empujon o prueba de cargas en la estructura, este es un
ejemplo de analisis y despues que aprendan este analisis, entonces
ustedes le aplican los combos de cargas de su norma a cualquier modelo
estructural.

como siempre usted se adelanta a los hechos, su modelo presenta 2 nudos sin restriccion y resulta en una inestabilidad global en la estructura
al definir el diafragma rigido con nudos, miren generalmente en el etabs
se define el diafragma rigido asignandolo a las losas para los tipos de
shell y membrana, en donde se tiene el area techada solamente, cuando
existan nudos fuera del diafragma y que no forman parte del area techada
y usted une estos puntos o nudos en el diafragma, le ocaciona grados de
libertad desacoplado con el sistema de piso y esa losa presentara forma
ilogica de la deformacion, rigidez y capacidad de transmitir las cargas de
inercias a los elementos verticales resistentes a cargas laterales, en su
modelo las cargas vivas estan reducidas y tiene que modificarla en el
comando preferencia > reduccion por cargas vivas > chequear la casilla
con un NO.......pues esto modifica el diagrama momento-curvatura de las
columnas y la carga axial es fundamental para la definicion de las rotulas.

la definicion de rotulas en las columnas le generan avisos en su modelo,
entonces tiene que esperar el comentario de la definicion de rotulas que
se tratara en su momento adecuado.

BUENAS TARDES:

Miren, afinando el analisis estatico-no lineal con la tecnica del pushover
la estructura vibra con el modo fundamental desacoplado y se empuja
la estructura con el modo mas critico, se tiene que definir los niveles
de desempeño en funcion de las derivas max. de piso, terminado el
diseño sismico se debe verificar su desempeño ante varias acciones
sismicas para chequear si la estructura es consistente,estable y con
ductilidad adecuada y asi poder controlar el daño que se espera.

el criterio del desempeño es establecer los controles de diseño con los
niveles del comportamiento sismico ante diferentes sismo aplicado en
una estructura.

la carga aplicada a la estructura en este caso es una carga de inercia,
pero pudo ser un desplazamiento, un acelerograma o un espectro...etc
primero definimos los sismos de diseño que se aplican a la estructura :

a) suponemos que el sismo severo normativo tiene un coef.sismico =
0.25 = carga ultima o de rotura.
b) suponemos que el sismo frecuente o de servicio = C= 0.25/3 = 0.1

c) suponemos que el sismo ocacional o moderado = C= 1.4 x 0.1 = 0.14

d) en este ejemplo no sigo ninguna norma impuesta.......ok.

e) solo evaluare la carga de servicio con C= 0.1 ..............ok.

DEFINIMOS LAS DERIVAS MAX. PERMITIDA

operacional = 0.2 % ........que castigo!!
immediatamente ocupacional = 0.5 %
seguridad de vida contra colapso = 2 %

la edificacion es definida como basica = residencial, oficinas...etc
el control de las derivas es fundamental para verificar el desempeño.
el desempeño se evalua segun la demanda de la ductilidad, es decir,
si es alta o baja ....etc

la demanda sismica esta definida por un espectro elastico esqueleto
que toma la consideracion de las cargas sismicas y de las gravitarias
del analisis de la estructura, entonces con los refuerzos de la estructura en su diseño estructural, el espectro esqueleto traduce para los valores de la definicion de las rotulas plasticas definidas en los diagramas de momento-curvatura y de rotacion de la demanda sismica de la estructura y reduce a un espectro inelastico por medio del amortiguamiento o con el factor R para comparar la demanda sismica del espectro en el rango no lineal con la demanda de la estructura, o sea, la demanda de ductilidad del sismo de diseño es igual a la demanda de ductilidad de la estructura y esto es igual al punto de desempeño o punto de demanda.

Don Emmanuel Rodriguez.

Tengo las siguientes consultas respecto al tema de pushover

Segun un artriculo que ley, delcongreso de la ACHISINA de CHILE, deberian considerarse en laforma de carga mas de un modo, y ademas consideran el factor de perticipacion de cada uno. Tiene algun altecedente de esto usted. Esto si no me equivoco que estoy poco a poco leyendo del tema, especialmente para edificios con modos altos, donde la distribucion de corte es disstinta a la que genera el mondo fundamental.


SEgundo, que deberia utilizarse paraestablecer el realpunto de desempeño de la estructura, el espectro de demanda , considerando la variacion con la ductilidad y no con el amortiguamiento, para determinar elpunto de desempeño de la estrcutura.

Me gustaria saber su opinion de estos dos temas

Ssi tengo un poquito de tiempo, comenzare un ejemplo de pushover de una pila de un puento con el sap.

Megustaria si tierne tiempo que una vez que lo realice , si fuese tan amable en revisar, para ver cualesconsideraciones las realice en forma correcta en el modelo y cuales no.

Si le interesa en esste momento poseo tres memeorias de mi universidad , un tema desarrolladopor mi acerca de la rehabilitacion de estructura de mercos con ductilidad limitada con tres sistemas.
Rigiduçizando la estructura con muros de hormigon y diagonales de cero y disminuyendo laa demenda de deformaaciones cortanto y agregando en la base aisladores elasmtomericos con y sin nucleo de plomo.

Esperando ssu respuesta

Dissculpe laa escritura, el teclado que tengo en estios momentos tienen muchos problemas.

Se despide FEC.

saludos,

para estructras altas con acero asimetrico en los elementos estructurales
para estructuras con plantas irregulares o simetricas de mas de 6 pisos
se le hace un pus-hover controlado con la forma o sentido de los modos
en sus deformaciones y se aplica la carga en ese mismo sentido de los
modos superiores o modos mas criticos , cuando se aplica un espectro de
diseño como carga dinamica se consideran los modos superiores con la
combinaciones cuadraticas que estan en el formulario de entrada.

el factor de participacion modal se usa para determinar el desplazamiento
en la estructura original de multiple grados de libertad y poder comparar
las derivas max. por normativa.

emplear la ductilidad o el amortiguamiento o el factor R de disipacion de
la energia, estas variables estan relacionadas entre si, en la formulacion
del espectro inelastico, si usa ductilidades tiene que ver con areas de la
energia disipada, lo mismo para R y el amortiguamiento. es decir, que
resulta igual emplear ductilidad, amortiguamiento o el factor R...........

ponga esas memorias en la seccion y su ejemplo de pilas de puente, a
proposito de esto mire este articulo que lo ayudara en ese ejemplo.

Primera memoria:

Rehabilitacion de un estructura de marcos con aisladores.

[Elijah]

Busco los archivos ejemplos de analisis con el SAP y la norma peruana pero no los encuentro.....si alguien por ahi me indica donde bajarlos o si pudiera enviarlo a mi correo aerz_2002@hotmail.com se lo agradeceria bastante

saludos,

aca esta el ejemplo de analisis dinamico con norma peruana empleando
el etabs en un curso de la maestria de sismo-resistencia en la universidad
catolica del peru.

Saludos Ing. Emmanuel, tengo una duda con respecto a este ejemplo publicado. Lo he leído (no modelado en el etabs), y mi duda es la siguiente: se considera las combinaciones de carga para el diseño de las secciones de concreto (Norma E-060), y para el control de desplazamientos evalúan una combinación que la denominan Envolvente.
- La envolvente, supongo que es de las combinaciones de diseño que se describen.
- ¿El control de desplazamientos no se tendría que realizar para la carga sísmica (Estática o dinámica)?, porque en el ejemplo lo realizan para la envolvente (¿Cargas mayoradas?). Al realizar este control para las cargas mayoradas nos estarían dando modelos sobredimensionados.

[gatogalaxi]

BUENAS TARDES:

Miren, afinando el analisis estatico-no lineal con la tecnica del pushover
la estructura vibra con el modo fundamental desacoplado y se empuja
la estructura con el modo mas critico, se tiene que definir los niveles
de desempeño en funcion de las derivas max. de piso, terminado el
diseño sismico se debe verificar su desempeño ante varias acciones
sismicas para chequear si la estructura es consistente,estable y con
ductilidad adecuada y asi poder controlar el daño que se espera.

el criterio del desempeño es establecer los controles de diseño con los
niveles del comportamiento sismico ante diferentes sismo aplicado en
una estructura.

la carga aplicada a la estructura en este caso es una carga de inercia,
pero pudo ser un desplazamiento, un acelerograma o un espectro...etc
primero definimos los sismos de diseño que se aplican a la estructura :

a) suponemos que el sismo severo normativo tiene un coef.sismico =
0.25 = carga ultima o de rotura.
b) suponemos que el sismo frecuente o de servicio = C= 0.25/3 = 0.1

c) suponemos que el sismo ocacional o moderado = C= 1.4 x 0.1 = 0.14

d) en este ejemplo no sigo ninguna norma impuesta.......ok.

e) solo evaluare la carga de servicio con C= 0.1 ..............ok.

DEFINIMOS LAS DERIVAS MAX. PERMITIDA

operacional = 0.2 % ........que castigo!!
immediatamente ocupacional = 0.5 %
seguridad de vida contra colapso = 2 %

la edificacion es definida como basica = residencial, oficinas...etc
el control de las derivas es fundamental para verificar el desempeño.
el desempeño se evalua segun la demanda de la ductilidad, es decir,
si es alta o baja ....etc

la demanda sismica esta definida por un espectro elastico esqueleto
que toma la consideracion de las cargas sismicas y de las gravitarias
del analisis de la estructura, entonces con los refuerzos de la estructura en su diseño estructural, el espectro esqueleto traduce para los valores de la definicion de las rotulas plasticas definidas en los diagramas de momento-curvatura y de rotacion de la demanda sismica de la estructura y reduce a un espectro inelastico por medio del amortiguamiento o con el factor R para comparar la demanda sismica del espectro en el rango no lineal con la demanda de la estructura, o sea, la demanda de ductilidad del sismo de diseño es igual a la demanda de ductilidad de la estructura y esto es igual al punto de desempeño o punto de demanda.

Don Emmanuel Rodriguez.

Tengo las siguientes consultas respecto al tema de pushover

Segun un artriculo que ley, delcongreso de la ACHISINA de CHILE, deberian considerarse en laforma de carga mas de un modo, y ademas consideran el factor de perticipacion de cada uno. Tiene algun altecedente de esto usted. Esto si no me equivoco que estoy poco a poco leyendo del tema, especialmente para edificios con modos altos, donde la distribucion de corte es disstinta a la que genera el mondo fundamental.


SEgundo, que deberia utilizarse paraestablecer el realpunto de desempeño de la estructura, el espectro de demanda , considerando la variacion con la ductilidad y no con el amortiguamiento, para determinar elpunto de desempeño de la estrcutura.

Me gustaria saber su opinion de estos dos temas

Ssi tengo un poquito de tiempo, comenzare un ejemplo de pushover de una pila de un puento con el sap.

Megustaria si tierne tiempo que una vez que lo realice , si fuese tan amable en revisar, para ver cualesconsideraciones las realice en forma correcta en el modelo y cuales no.

Si le interesa en esste momento poseo tres memeorias de mi universidad , un tema desarrolladopor mi acerca de la rehabilitacion de estructura de mercos con ductilidad limitada con tres sistemas.
Rigiduçizando la estructura con muros de hormigon y diagonales de cero y disminuyendo laa demenda de deformaaciones cortanto y agregando en la base aisladores elasmtomericos con y sin nucleo de plomo.

Esperando ssu respuesta

Dissculpe laa escritura, el teclado que tengo en estios momentos tienen muchos problemas.

Se despide FEC.

saludos,

para estructras altas con acero asimetrico en los elementos estructurales
para estructuras con plantas irregulares o simetricas de mas de 6 pisos
se le hace un pus-hover controlado con la forma o sentido de los modos
en sus deformaciones y se aplica la carga en ese mismo sentido de los
modos superiores o modos mas criticos , cuando se aplica un espectro de
diseño como carga dinamica se consideran los modos superiores con la
combinaciones cuadraticas que estan en el formulario de entrada.

el factor de participacion modal se usa para determinar el desplazamiento
en la estructura original de multiple grados de libertad y poder comparar
las derivas max. por normativa.

emplear la ductilidad o el amortiguamiento o el factor R de disipacion de
la energia, estas variables estan relacionadas entre si, en la formulacion
del espectro inelastico, si usa ductilidades tiene que ver con areas de la
energia disipada, lo mismo para R y el amortiguamiento. es decir, que
resulta igual emplear ductilidad, amortiguamiento o el factor R...........

ponga esas memorias en la seccion y su ejemplo de pilas de puente, a
proposito de esto mire este articulo que lo ayudara en ese ejemplo.

Primera memoria:

Rehabilitacion de un estructura de marcos con aisladores.

Segunda memoria:

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con diagonales de acero.

[gatogalaxi]

Don Emmanuel Rodriguez.

Tengo las siguientes consultas respecto al tema de pushover

Segun un artriculo que ley, delcongreso de la ACHISINA de CHILE, deberian considerarse en laforma de carga mas de un modo, y ademas consideran el factor de perticipacion de cada uno. Tiene algun altecedente de esto usted. Esto si no me equivoco que estoy poco a poco leyendo del tema, especialmente para edificios con modos altos, donde la distribucion de corte es disstinta a la que genera el mondo fundamental.


SEgundo, que deberia utilizarse paraestablecer el realpunto de desempeño de la estructura, el espectro de demanda , considerando la variacion con la ductilidad y no con el amortiguamiento, para determinar elpunto de desempeño de la estrcutura.

Me gustaria saber su opinion de estos dos temas

Ssi tengo un poquito de tiempo, comenzare un ejemplo de pushover de una pila de un puento con el sap.

Megustaria si tierne tiempo que una vez que lo realice , si fuese tan amable en revisar, para ver cualesconsideraciones las realice en forma correcta en el modelo y cuales no.

Si le interesa en esste momento poseo tres memeorias de mi universidad , un tema desarrolladopor mi acerca de la rehabilitacion de estructura de mercos con ductilidad limitada con tres sistemas.
Rigiduçizando la estructura con muros de hormigon y diagonales de cero y disminuyendo laa demenda de deformaaciones cortanto y agregando en la base aisladores elasmtomericos con y sin nucleo de plomo.

Esperando ssu respuesta

Dissculpe laa escritura, el teclado que tengo en estios momentos tienen muchos problemas.

Se despide FEC.

saludos,

para estructras altas con acero asimetrico en los elementos estructurales
para estructuras con plantas irregulares o simetricas de mas de 6 pisos
se le hace un pus-hover controlado con la forma o sentido de los modos
en sus deformaciones y se aplica la carga en ese mismo sentido de los
modos superiores o modos mas criticos , cuando se aplica un espectro de
diseño como carga dinamica se consideran los modos superiores con la
combinaciones cuadraticas que estan en el formulario de entrada.

el factor de participacion modal se usa para determinar el desplazamiento
en la estructura original de multiple grados de libertad y poder comparar
las derivas max. por normativa.

emplear la ductilidad o el amortiguamiento o el factor R de disipacion de
la energia, estas variables estan relacionadas entre si, en la formulacion
del espectro inelastico, si usa ductilidades tiene que ver con areas de la
energia disipada, lo mismo para R y el amortiguamiento. es decir, que
resulta igual emplear ductilidad, amortiguamiento o el factor R...........

ponga esas memorias en la seccion y su ejemplo de pilas de puente, a
proposito de esto mire este articulo que lo ayudara en ese ejemplo.

Primera memoria:

Rehabilitacion de un estructura de marcos con aisladores.

Segunda memoria:

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con diagonales de acero.

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con muros.

[gatogalaxi]

saludos,

para estructras altas con acero asimetrico en los elementos estructurales
para estructuras con plantas irregulares o simetricas de mas de 6 pisos
se le hace un pus-hover controlado con la forma o sentido de los modos
en sus deformaciones y se aplica la carga en ese mismo sentido de los
modos superiores o modos mas criticos , cuando se aplica un espectro de
diseño como carga dinamica se consideran los modos superiores con la
combinaciones cuadraticas que estan en el formulario de entrada.

el factor de participacion modal se usa para determinar el desplazamiento
en la estructura original de multiple grados de libertad y poder comparar
las derivas max. por normativa.

emplear la ductilidad o el amortiguamiento o el factor R de disipacion de
la energia, estas variables estan relacionadas entre si, en la formulacion
del espectro inelastico, si usa ductilidades tiene que ver con areas de la
energia disipada, lo mismo para R y el amortiguamiento. es decir, que
resulta igual emplear ductilidad, amortiguamiento o el factor R...........

ponga esas memorias en la seccion y su ejemplo de pilas de puente, a
proposito de esto mire este articulo que lo ayudara en ese ejemplo.

Primera memoria:

Rehabilitacion de un estructura de marcos con aisladores.

Segunda memoria:

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con diagonales de acero.

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con muros.

Don Emmanuel Rodriguez.

Quisiera saber si nuevamente puede publicar el ejemplo de pushover de pilas, para poder seguir los pasos.

Se despide FEC.

[danny]

Busco los archivos ejemplos de analisis con el SAP y la norma peruana pero no los encuentro.....si alguien por ahi me indica donde bajarlos o si pudiera enviarlo a mi correo aerz_2002@hotmail.com se lo agradeceria bastante

saludos,

aca esta el ejemplo de analisis dinamico con norma peruana empleando
el etabs en un curso de la maestria de sismo-resistencia en la universidad
catolica del peru.

Saludos Ing° muchisimas gracias por su colaboracion, me apunto para seguir con este trabajo, espero aportar con algo, nuevamente mil gracias.


Nota: el Trabajo N°2 que publicó no es de Universidad Catolica, es de la UNI en el curso de Segunda Especializacion.

Recurro a tu amabilidad, para que te sirvas remitir a mi correo td_infante@hotmail.com, el ejemplo de analisis dinamico con norma peruana.
De antemano muchas gracias por tu atencion.

[manuel navarrete]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.

Buenas tardes, le pido el favor me envies el ejemplo de pushover ya que hace rato estoy buscando un ejemplo.. mil gracias

jamofe2005@yahoo.com

saludos,

con los datos de la estructura , modele su estructura y siga los pasos dados, de manera que se integre y sienta la estructura en su analisis
y en su diseño.

de todas maneras mire un ejemplo del pushover que le envio ......ok.

Ing. muy buenas noches espero integrarme tambien en el desarrollo de este ejemplo para aprender todo con respecto al pushover.
he empezado realizando el modelo del ejemplo y a la vez tambien el modelo con lo datos alcanzados por ud. y me encuentro que en el primer analisis que realizo del ejemplo las areas de columnas no coinciden con las areas del ejemplo. si ud. o los amigos foristas pudieran despejar mis dudas.


saludos


saludos

[gatogalaxi]

Don Emmnuel
Quisiera saber si usted cuanta con los algoritmos de diseño que utiliza el Etabs para realizar el analisis estatico no lineal.

Normalmente antes de utilizar un programa, trato de entender lo que hace. No me refiero a la parte de colocar las rotulas plasticas en vigas y columnas, si no mas bien a los algortitmos que utiliza al realizar el analisis estaico no lineal.

Por que en este aparecen muchas opciones generales, pero no se como controlarlas, por eso me gustaria conocer la programacion y la teroia en esta etapa del analisis.

La que utililiza el Ruaumoko la conosco, por que su manual explica los algoritmos y supuestos que realiza en los analisis. Pero la entrada de datos de este ultimo programa que es una version plana (la que poseo), es en .dat lo cual es un poco mas engorroso, me imagino que los analisis del etabs.

Se despide FEC.

Post data publique las memorias de rehabilitacion de un edificio real. Los estudios son memorias pero se consideraron como estudios comparatibos reales para ver cual era la solucion optima a utilizar en el edificio. El caso es real en Chile, y no solo para ese Hospital si no hay muchos con el mismo tipo de problemas. Problemas de ductilidad limitada.

Se despide FEC.

[Emmanuel Rodriguez]

Busco los archivos ejemplos de analisis con el SAP y la norma peruana pero no los encuentro.....si alguien por ahi me indica donde bajarlos o si pudiera enviarlo a mi correo aerz_2002@hotmail.com se lo agradeceria bastante

saludos,

aca esta el ejemplo de analisis dinamico con norma peruana empleando
el etabs en un curso de la maestria de sismo-resistencia en la universidad
catolica del peru.

Saludos Ing. Emmanuel, tengo una duda con respecto a este ejemplo publicado. Lo he leído (no modelado en el etabs), y mi duda es la siguiente: se considera las combinaciones de carga para el diseño de las secciones de concreto (Norma E-060), y para el control de desplazamientos evalúan una combinación que la denominan Envolvente.
- La envolvente, supongo que es de las combinaciones de diseño que se describen.
- ¿El control de desplazamientos no se tendría que realizar para la carga sísmica (Estática o dinámica)?, porque en el ejemplo lo realizan para la envolvente (¿Cargas mayoradas?). Al realizar este control para las cargas mayoradas nos estarían dando modelos sobredimensionados.

saludos,

tendria que ver lo que dice la norma del peru, pero al parecer tomaron
los valores criticos con la envolvente de los combos de cargas, como se
aplico un espectro se tienen desplaz. inelasticos que se multiplican con
el factor 0.75 y se tienen los desplaz. elasticos para chequear derivas y
me parece que tomaron los valores criticos para las derivas como una
condicion especifica en el modelo definida por el profesor del curso.

cuando se reduce el cortante basal elastico con el factor de disipacion
de la energia R para considerar desplaz. inelasticos y como se emplean
procedimientos de diseño a la rotura por capacidad, la estructura llega
con una resistencia final superior al cortante basal elastico y la reduccion
efectiva es en realidad menor.

en un seminario reciente le pregunte al profesor Mete A.Sozen , con que
deriva se mide el comportamiento de una estructura y el me dice la
respuesta es larga y me regalo un libro de su autoria como respuesta.
el profesor no comparte el analisis no lineal y prefiere el analisis estatico
con un control max. de las derivas.

[Emmanuel Rodriguez]

Aqui le envio el modelo en etabs del PUSHOVER propuesto.
he comparado los refuerzos con los graficos, son correctos. lo que no entiendo aun por que se analiza solo con esa combinacion? o es solo un ejemplo de analisis.

Buenas tardes, le pido el favor me envies el ejemplo de pushover ya que hace rato estoy buscando un ejemplo.. mil gracias

jamofe2005@yahoo.com

saludos,

con los datos de la estructura , modele su estructura y siga los pasos dados, de manera que se integre y sienta la estructura en su analisis
y en su diseño.

de todas maneras mire un ejemplo del pushover que le envio ......ok.

Ing. muy buenas noches espero integrarme tambien en el desarrollo de este ejemplo para aprender todo con respecto al pushover.
he empezado realizando el modelo del ejemplo y a la vez tambien el modelo con lo datos alcanzados por ud. y me encuentro que en el primer analisis que realizo del ejemplo las areas de columnas no coinciden con las areas del ejemplo. si ud. o los amigos foristas pudieran despejar mis dudas.


saludos





saludos,

ing. como va el asunto de las verificaciones con el modelo de mamposteria confinada, ya modelo todos sus muros en el diseñador.??

mire, el diseño es con nivel intermedio y se chequea el factor sismico.
de la version 8.45 a la 9.0 existen diferencias notables en los calculos.
con la version 9.07 el diseño resulta menor y lo importante es el
procedimiento del analisis.

[jcoronellr]

ANALIZADA Y DISEÑADA LA ESTRUCTURA DEFINIMOS LOS DATOS DE
ENTRADA DEL ANALISIS PUS-HOVER (EMPUJON) COMO UNA PRUEBA
DE CARGA EN LA ESTRUCTURA


RESULTADOS DE LA CURVA DE CAPACIDAD :

definimos el desplazamiento de falla de la estructura = 2% H.
H = altura total del edificio = 10.0 m
punto de falla = 0.02 x 10.0 = 20 cm....este es el desplaz. de control
del monitor, max. incremento de carga = 100 y el 25% de 100 = 25
este es el max.null steps, el minimo saved steps = 5 y sin usar el
desplaz. conjugado para que el monitor controle el punto de falla.

se tomo el modo mas critico que es en este caso el modo fundamental
con un factor de participacion dinamica = 1.0 por ser la estructura
regular y simetrica en todos los entrepisos.

V0 = cortante basal del analisis cuasi-estatico de la estructura = 11.83 ton
D0 = desplaz. elastico de la estructura = 1.50 cm
max. deriva elastica de la estructura = 0.002483 en el primer piso.
Dy = desplaz. de fluencia [inicio del agrietamiento] = 6.30 cm
Vy = cortante max. de fluencia [max. capacidad elastica] = 23.54 ton
Du = max.desplaz. ante del colapso o falla de la estructura = 17.25 cm.
Vu = capacidad max. por cortante en la estructura = 26.01 ton.


DEFINIR ROTULAS :
aunque se prefiere usar los valores de la curva momento-curvatura y la
de momento-rotacion, cuando se analiza y se diseña con el etabs estos
puntos del diagrama se confrontan con el espectro esqueleto y se tienen
resultados muy buenos de acuerdo al ATC-40 y al FEMA-356 .......ok.

a) se define rotulas plasticas en las vigas.......M3, V2
b) se define rotulas plasticas en las cols. .......PMM, V2


CORRER EL ANALISIS PUSHOVER:

se generaron 13 null steps de los 25, entonces un nuevo analisis con 13
null para cubrir la totalidad de este evento, casi siempre se presenta
cierto conflito entre el max. total y el null en estructuras regulares y
simetrica por falta de acoplamiento entre la carga axial y los momentos
cuando el edificio esta modelado en 3D, no hacer caso del aviso de error
pues los eventos estan completos y la curva del espectro se forma de
todas maneras.


ANTES DE SEGUIR, LOS 4 USUARIOS QUE ESTAN INTEGRADOS AL
EJEMPLO TIENEN QUE TENER LOS MISMOS RESULTADOS MOSTRADOS.

Buenos dias

he estado bastante ocupado con el trabajo, que casi no me queda tiempo, pero sin embargo, logre correr el ejemplo, estoy verificando por que los valores no me dan igual. Tan pronto encuentre los errores lo subire al foro

Muchas gracias Ing. Emmanuel


Ing. Jaime

[ottoniel]

Ing. Rodríguez, he intentandod realizar el ejemplo del anàlisis push over propuesto por Ud. y me salta una duda. Para la asignaciòn de rotulas a las vigas y columnas se toma en cuenta el M y V para las vigas y el PMM para las columnas. tambien se toma el efecto de V para las columnas? los resultados que me arroja mi ejemplo son diferentes a los mostrados en las gràficas. Si pudiera hacer favor de explicar la asignaciòn de ròtulas plasticas a las vigas y columnas y el porquè de la misma.

Muchas Gracias

Ottoniel

[jcoronellr]

ANALIZADA Y DISEÑADA LA ESTRUCTURA DEFINIMOS LOS DATOS DE
ENTRADA DEL ANALISIS PUS-HOVER (EMPUJON) COMO UNA PRUEBA
DE CARGA EN LA ESTRUCTURA


RESULTADOS DE LA CURVA DE CAPACIDAD :

definimos el desplazamiento de falla de la estructura = 2% H.
H = altura total del edificio = 10.0 m
punto de falla = 0.02 x 10.0 = 20 cm....este es el desplaz. de control
del monitor, max. incremento de carga = 100 y el 25% de 100 = 25
este es el max.null steps, el minimo saved steps = 5 y sin usar el
desplaz. conjugado para que el monitor controle el punto de falla.

se tomo el modo mas critico que es en este caso el modo fundamental
con un factor de participacion dinamica = 1.0 por ser la estructura
regular y simetrica en todos los entrepisos.

V0 = cortante basal del analisis cuasi-estatico de la estructura = 11.83 ton
D0 = desplaz. elastico de la estructura = 1.50 cm
max. deriva elastica de la estructura = 0.002483 en el primer piso.
Dy = desplaz. de fluencia [inicio del agrietamiento] = 6.30 cm
Vy = cortante max. de fluencia [max. capacidad elastica] = 23.54 ton
Du = max.desplaz. ante del colapso o falla de la estructura = 17.25 cm.
Vu = capacidad max. por cortante en la estructura = 26.01 ton.


DEFINIR ROTULAS :
aunque se prefiere usar los valores de la curva momento-curvatura y la
de momento-rotacion, cuando se analiza y se diseña con el etabs estos
puntos del diagrama se confrontan con el espectro esqueleto y se tienen
resultados muy buenos de acuerdo al ATC-40 y al FEMA-356 .......ok.

a) se define rotulas plasticas en las vigas.......M3, V2
b) se define rotulas plasticas en las cols. .......PMM, V2


CORRER EL ANALISIS PUSHOVER:

se generaron 13 null steps de los 25, entonces un nuevo analisis con 13
null para cubrir la totalidad de este evento, casi siempre se presenta
cierto conflito entre el max. total y el null en estructuras regulares y
simetrica por falta de acoplamiento entre la carga axial y los momentos
cuando el edificio esta modelado en 3D, no hacer caso del aviso de error
pues los eventos estan completos y la curva del espectro se forma de
todas maneras.


ANTES DE SEGUIR, LOS 4 USUARIOS QUE ESTAN INTEGRADOS AL
EJEMPLO TIENEN QUE TENER LOS MISMOS RESULTADOS MOSTRADOS.

Buenos dias

he estado bastante ocupado con el trabajo, que casi no me queda tiempo, pero sin embargo, logre correr el ejemplo, estoy verificando por que los valores no me dan igual. Tan pronto encuentre los errores lo subire al foro

Muchas gracias Ing. Emmanuel


Ing. Jaime

Buenas noches

Bueno revise y algunos valores no dan con exaptitud, sera por la version del etabs 8.1

adjuntos los archivos para revison, y comentarios.

Muchas Gracias por sus comentarios


Ing. Jaime

[Elijah]

ANALIZADA Y DISEÑADA LA ESTRUCTURA DEFINIMOS LOS DATOS DE
ENTRADA DEL ANALISIS PUS-HOVER (EMPUJON) COMO UNA PRUEBA
DE CARGA EN LA ESTRUCTURA


RESULTADOS DE LA CURVA DE CAPACIDAD :

definimos el desplazamiento de falla de la estructura = 2% H.
H = altura total del edificio = 10.0 m
punto de falla = 0.02 x 10.0 = 20 cm....este es el desplaz. de control
del monitor, max. incremento de carga = 100 y el 25% de 100 = 25
este es el max.null steps, el minimo saved steps = 5 y sin usar el
desplaz. conjugado para que el monitor controle el punto de falla.

se tomo el modo mas critico que es en este caso el modo fundamental
con un factor de participacion dinamica = 1.0 por ser la estructura
regular y simetrica en todos los entrepisos.

V0 = cortante basal del analisis cuasi-estatico de la estructura = 11.83 ton
D0 = desplaz. elastico de la estructura = 1.50 cm
max. deriva elastica de la estructura = 0.002483 en el primer piso.
Dy = desplaz. de fluencia [inicio del agrietamiento] = 6.30 cm
Vy = cortante max. de fluencia [max. capacidad elastica] = 23.54 ton
Du = max.desplaz. ante del colapso o falla de la estructura = 17.25 cm.
Vu = capacidad max. por cortante en la estructura = 26.01 ton.


DEFINIR ROTULAS :
aunque se prefiere usar los valores de la curva momento-curvatura y la
de momento-rotacion, cuando se analiza y se diseña con el etabs estos
puntos del diagrama se confrontan con el espectro esqueleto y se tienen
resultados muy buenos de acuerdo al ATC-40 y al FEMA-356 .......ok.

a) se define rotulas plasticas en las vigas.......M3, V2
b) se define rotulas plasticas en las cols. .......PMM, V2


CORRER EL ANALISIS PUSHOVER:

se generaron 13 null steps de los 25, entonces un nuevo analisis con 13
null para cubrir la totalidad de este evento, casi siempre se presenta
cierto conflito entre el max. total y el null en estructuras regulares y
simetrica por falta de acoplamiento entre la carga axial y los momentos
cuando el edificio esta modelado en 3D, no hacer caso del aviso de error
pues los eventos estan completos y la curva del espectro se forma de
todas maneras.


ANTES DE SEGUIR, LOS 4 USUARIOS QUE ESTAN INTEGRADOS AL
EJEMPLO TIENEN QUE TENER LOS MISMOS RESULTADOS MOSTRADOS.

Buenos dias

he estado bastante ocupado con el trabajo, que casi no me queda tiempo, pero sin embargo, logre correr el ejemplo, estoy verificando por que los valores no me dan igual. Tan pronto encuentre los errores lo subire al foro

Muchas gracias Ing. Emmanuel


Ing. Jaime

Buenas noches

Bueno revise y algunos valores no dan con exaptitud, sera por la version del etabs 8.1

adjuntos los archivos para revison, y comentarios.

Muchas Gracias por sus comentarios


Ing. Jaime

Ing. Jaime, revise un poco su modelo y le envío con algunos cambios, espero que los pueda abrir, no revisé muy bien los resultados sólo de manera general, usted chequéelo a fondo para que sus resultados se acerquen al del Ing. Emmanuel.
Como cambios: hice el diseño sin considerar los efectos P-Delta para el análisis de las cargas (sólo interviene en el no lineal en el case "empujon"), el código a usar fue el ACI 2002.
En lo que respecta al análisis no lineal, en el "empujon" la condición es el Modo 1 + sismox.
La masa para el diseño se toma con la segunda opción y con factores de 1 para las cargas DEAD + CM + LIVE. Para el análisis no lineal la masa es chequeando la tercera opción y con un factor de 1 para la carga LIVE.
Revise los cambios al modelo y chequee los resultados, el Ing. Emmanuel ya nos dirá que mas tenemos que corregir al modelo.

[Elijah]

Modelo cuasi corregido

[Emmanuel Rodriguez]

Primera memoria:

Rehabilitacion de un estructura de marcos con aisladores.

Segunda memoria:

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con diagonales de acero.

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con muros.

Don Emmanuel Rodriguez.

Quisiera saber si nuevamente puede publicar el ejemplo de pushover de pilas, para poder seguir los pasos.

Se despide FEC.




saludos,

las 3 tesis de grado estan bien fundamentada y son muy buenas en su
contenido, solo falto hacerle un analisis del indice de confiabilidad para
las 3 tesis del estudio, y como antes le dije que para mi criterio es mejor
aplicar un analisis no lineal a la estructura.....muchas gracias por su
aporte a esta seccion.

generalmente usted no encuentra un ejemplo paso a paso en casi todos
los articulos o tesis de grado, solo presentan los resultados del analisis y
como se introducen los datos y su criterio de modelar la estructura, esto
simplemente el usuario tendra que suponerlo que como esta planteado
de esta manera, se tiene que aceptar que esta correcto, pero como yo
me pongo dentro de la estructura con ojo critico para ver los detalles del
criterio sismico aplicado a la estructura siempre tengo un signo de : ????.

el ejemplo de la pila del puente le dice el criterio en su aplicacion, pero
no le dice paso a paso como se aplica el pushover, a proposito de esto
no tiene usted un archivo del etabs o sap de estas memorias de tesis.

algun usuario que bajo el articulo de la pila de puentes con la cortesia
de su parte de subirlo de nuevo para el amigo gato-volador, puesto
que no lo encuentro ahora mismo. ...................gracias

[Elijah]

El pdf que bajé sobre el pushover al pilar de un puente es este (para modelar en el SAP), luego hay otro sobre una tesis que también el Ing. Emmanuel publicó. Espero que el archico que necesitan sea este que subo.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gatogalaxi"]Don Emmnuel
Quisiera saber si usted cuanta con los algoritmos de diseño que utiliza el Etabs para realizar el analisis estatico no lineal.

Normalmente antes de utilizar un programa, trato de entender lo que hace. No me refiero a la parte de colocar las rotulas plasticas en vigas y columnas, si no mas bien a los algortitmos que utiliza al realizar el analisis estaico no lineal.

Por que en este aparecen muchas opciones generales, pero no se como controlarlas, por eso me gustaria conocer la programacion y la teroia en esta etapa del analisis.

La que utililiza el Ruaumoko la conosco, por que su manual explica los algoritmos y supuestos que realiza en los analisis. Pero la entrada de datos de este ultimo programa que es una version plana (la que poseo), es en .dat lo cual es un poco mas engorroso, me imagino que los analisis del etabs.

Se despide FEC.

Post data publique las memorias de rehabilitacion de un edificio real. Los estudios son memorias pero se consideraron como estudios comparatibos reales para ver cual era la solucion optima a utilizar en el edificio. El caso es real en Chile, y no solo para ese Hospital si no hay muchos con el mismo tipo de problemas. Problemas de ductilidad limitada.

Se despide FEC.



saludos,

el etabs usa los criterios del fema 356 y el atc-40 en su ruta de analisis
del pushover, tanto para el metodo del espectro de capacidad como para
el metodo de los coeficientes, este es el algoritmo del metodo del doctor
Freeman, yo espero que en la version 10 pongan los metodos : modal,
multimodal y el de los desplazamientos directos que es el mas exacto.

en cuanto al algoritmo del analisis no lineal, esto es un analisis interno
y emplea la teoria del doctor Wilson y otros.....etc
los manuales explican en los codigos de diseño lo que hace el programa
en sus analisis.

el etabs emplea el modelo de Mander en el hormigon y un modelo para
el acero trilineal en su etapa de endurecimiento, tambien emplea un
modelo de plasticidad degradante concentrada en los extremos de los
elementos estructurales....etc

[Emmanuel Rodriguez]

ANALIZADA Y DISEÑADA LA ESTRUCTURA DEFINIMOS LOS DATOS DE
ENTRADA DEL ANALISIS PUS-HOVER (EMPUJON) COMO UNA PRUEBA
DE CARGA EN LA ESTRUCTURA


RESULTADOS DE LA CURVA DE CAPACIDAD :

definimos el desplazamiento de falla de la estructura = 2% H.
H = altura total del edificio = 10.0 m
punto de falla = 0.02 x 10.0 = 20 cm....este es el desplaz. de control
del monitor, max. incremento de carga = 100 y el 25% de 100 = 25
este es el max.null steps, el minimo saved steps = 5 y sin usar el
desplaz. conjugado para que el monitor controle el punto de falla.

se tomo el modo mas critico que es en este caso el modo fundamental
con un factor de participacion dinamica = 1.0 por ser la estructura
regular y simetrica en todos los entrepisos.

V0 = cortante basal del analisis cuasi-estatico de la estructura = 11.83 ton
D0 = desplaz. elastico de la estructura = 1.50 cm
max. deriva elastica de la estructura = 0.002483 en el primer piso.
Dy = desplaz. de fluencia [inicio del agrietamiento] = 6.30 cm
Vy = cortante max. de fluencia [max. capacidad elastica] = 23.54 ton
Du = max.desplaz. ante del colapso o falla de la estructura = 17.25 cm.
Vu = capacidad max. por cortante en la estructura = 26.01 ton.


DEFINIR ROTULAS :
aunque se prefiere usar los valores de la curva momento-curvatura y la
de momento-rotacion, cuando se analiza y se diseña con el etabs estos
puntos del diagrama se confrontan con el espectro esqueleto y se tienen
resultados muy buenos de acuerdo al ATC-40 y al FEMA-356 .......ok.

a) se define rotulas plasticas en las vigas.......M3, V2
b) se define rotulas plasticas en las cols. .......PMM, V2


CORRER EL ANALISIS PUSHOVER:

se generaron 13 null steps de los 25, entonces un nuevo analisis con 13
null para cubrir la totalidad de este evento, casi siempre se presenta
cierto conflito entre el max. total y el null en estructuras regulares y
simetrica por falta de acoplamiento entre la carga axial y los momentos
cuando el edificio esta modelado en 3D, no hacer caso del aviso de error
pues los eventos estan completos y la curva del espectro se forma de
todas maneras.


ANTES DE SEGUIR, LOS 4 USUARIOS QUE ESTAN INTEGRADOS AL
EJEMPLO TIENEN QUE TENER LOS MISMOS RESULTADOS MOSTRADOS.

Buenos dias

he estado bastante ocupado con el trabajo, que casi no me queda tiempo, pero sin embargo, logre correr el ejemplo, estoy verificando por que los valores no me dan igual. Tan pronto encuentre los errores lo subire al foro

Muchas gracias Ing. Emmanuel


Ing. Jaime





saludos,

ing. los valores no pueden dar iguales porque simplemente no aplico el
ojo critico, los valores mios no son correctos, eso fue a proposito para
ver que tan confiable son ustedes a la hora de presentarle resultados.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="ottoniel"]Ing. Rodríguez, he intentandod realizar el ejemplo del anàlisis push over propuesto por Ud. y me salta una duda. Para la asignaciòn de rotulas a las vigas y columnas se toma en cuenta el M y V para las vigas y el PMM para las columnas. tambien se toma el efecto de V para las columnas? los resultados que me arroja mi ejemplo son diferentes a los mostrados en las gràficas. Si pudiera hacer favor de explicar la asignaciòn de ròtulas plasticas a las vigas y columnas y el porquè de la misma.

Muchas Gracias

Ottoniel



saludos,

mire, los resultados de usted son los correctos, puesto que segui la norma
de muchos usuarios de analizar la estructura y seguidamente un pushover
sin diseñar la estructura, los resultados no se corresponden por supuesto.
empleo esta forma para que sean mas critico, entre a la estructura y vea
en su interior como se deforman los elementos estructurales y sentado
en su mecedora mire las cargas aplicadas y ver como llegan a las zapatas
de fundacion a esto le llamo tener ojo critico estructural.

simplemente aplicando ese ojo critico, usted se da cuenta que se aplico
un panel zone [junta sismica] a la estructura para verificar por cortante
esas juntas de diseño, entonces a las columnas y vigas que llegan a una
junta se le aplica un cortante para que tenga en cuenta este efecto en la
definicion de las rotulas.

[gatogalaxi]

Segunda memoria:

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con diagonales de acero.

Rehabilitacion de una estrcutura de marcos con muros.

Don Emmanuel Rodriguez.

Quisiera saber si nuevamente puede publicar el ejemplo de pushover de pilas, para poder seguir los pasos.

Se despide FEC.




saludos,

las 3 tesis de grado estan bien fundamentada y son muy buenas en su
contenido, solo falto hacerle un analisis del indice de confiabilidad para
las 3 tesis del estudio, y como antes le dije que para mi criterio es mejor
aplicar un analisis no lineal a la estructura.....muchas gracias por su
aporte a esta seccion.

generalmente usted no encuentra un ejemplo paso a paso en casi todos
los articulos o tesis de grado, solo presentan los resultados del analisis y
como se introducen los datos y su criterio de modelar la estructura, esto
simplemente el usuario tendra que suponerlo que como esta planteado
de esta manera, se tiene que aceptar que esta correcto, pero como yo
me pongo dentro de la estructura con ojo critico para ver los detalles del
criterio sismico aplicado a la estructura siempre tengo un signo de : ????.

el ejemplo de la pila del puente le dice el criterio en su aplicacion, pero
no le dice paso a paso como se aplica el pushover, a proposito de esto
no tiene usted un archivo del etabs o sap de estas memorias de tesis.

algun usuario que bajo el articulo de la pila de puentes con la cortesia
de su parte de subirlo de nuevo para el amigo gato-volador, puesto
que no lo encuentro ahora mismo. ...................gracias

Don Emmanuel Rodriguez.

Tengo algunos modelos en Sap de estas tesis. Tengo que buscarlos ya que tengo un pequeñito desorden con mi base de archivos.

Tengo los modelos en el programa ruaumoko. Tengo que buscarlos es que hace mucho tiempo que no los veo.

Apenas tenga estas dos cosas las publico en su foro.

Quiero pedirle disculpas por que no he podido subir un pushove rque estoy realizando. No me gusta subir cosas que no comprendo cabalmente y hacele perder el tiempo revisado cosas que pernsonalmente puedo solucionar. Ley sus articulos que me envio de pushover son buenos. Pero por ahi tengo uno que hace una critica a esa forma de determinar la demanda de desplzamientos.

Cuando lo encuentre lo subo a la pagina, para que lo pueda comentar y pueda conocer su opinion al respecto.
Si no me equivoco que no hay un prinicipio fisico que justifique la ecistencia de una realcion estable entre la disipacion de energia histeretica y el amortiguamiento viscoso equivalente, particularmente en sistemas altamente inelasticos. Cosa que se utliza actualmente.

Segundo el periodo asociado a la inteserccion de la curva de capacidad con el espectro altamente amortiguado difiere considerablemente de la respueat dinamica del sistema inelastico. Estas son concluciones del comite del a Vision 2000.

De acuerdo a los resultados obtenidos de esta parte que es de una mamoria al comparar tres formas de determinar el desempeño de la estrcutura lo svalores obtenidos finales de demanda de desplzamiento ante el mismo espectro de seudoaceleracion normalizado al sistema A-D son muy parecido.

Es que estaba preparando mi examen de grado. Recien lo di el 30 de octubre, asi que oficialmente soy ingeniero aunque me queda demasiado por aprender como para realmente sentirme meresedor de esa palabra. Bueno la tesis de aisladores es mi tema de memoria. Este se presento en el congreso de la ACHISINA en Chile en año pasado en Concepcion.


Respecto al indice de confiablidad de las solucuones. La unica forma de determinar esta es simplemente con sismos reales y monitorear la respuestas de la estructura.

Discuple, o se referia a otra forma. Si es asi me gustaris saber cuales.

LAs otras que conosco es realizando evaluaciones estadisticas al considerar funciones de probabilidad de entrada de los maetriales, sistemas de registros con funcioens de probabiliudades y salidas iguales. Estas simplemente al pasar por las matrices de riguiez. Se refiere ha esto.

Esto ultimo solo conoszco cosas muy generales. Espero poder en un futuropoder ver y entender este tema tambien.

Realmente no se si el hospital de Arica contara actualmenet con monitoreos.

Sea interesante saber. Tratares depreguntar a mi profesor de tesis.

Cuaquier tema de interes que tenga lo publicare.

ESperando que se encuentre bien.

Se despide FEC

[Emmanuel Rodriguez]

Modelo cuasi corregido

saludos,

ing. ver el metrado de carga calculado, el metrado usado es aplicando
la tercera forma con cargas vivas solamente, puesto que estan ya
incluidas el peso propio y las cargas de inercias con el metodo de las
medias alturas en el tope y en la base de la estructura, este es el peso
sismico usado tanto para el analisis como para el pushover, ademas de
esto, NO incluir el especial efecto de la carga sismica en la estructura.
en el modelo del ing. Jaime los factores para Ca y Cv = 0.3, debe de
cambiarlo a 0.4..................ok.