Vigas contínuas?
Publicado: Sab Ago 02, 2008 12:13 pm
Tengo una duda, resulta que tengo una estructura que he analizado con el Etabs, pero me parece raro que los momentos de las vigas que parten de un mismo nudo sean distintos (ver Fig. 3, Nodo 3-D y ver comentario). Es decir, para elementos contínuos, se supone que la fuerzas internas que llegan a un mismo nudo deberían equilibrarse, por otra parte, si fueran vigas simplemente apoyadas no tendría Momentos Negativos, así que se concluye de ahí que Etabs si las está modelando como elementos contínuos. Me parece aún más extraño el Diagrama de Momentos debido a la Combinación de Cargas Muertas, Vivas y Sísmicas, con momentos positovos del extremo a la mitad, y de ahí al otro extremo, momentos negativos (Figura 2-por cierto, alguien sabe qué representan los colores rojo, azul y amarillo que se muestran??).
Obviamente que, como Etabs Diseña y propone un área de refuerzo para las condiciones más críticas de cada caso y para cada estación independiente de los otros elementos, el resultado es que hacia un lado del nodo, un momento me da cierta cantidad de área de refuerzo, y que hacia el otro lado, con un momento menor, asigna una menor área de refuerzo (ver Figura 1).
Lógicamente, dejar el acero longitudinal contínuo de una viga a otra es mejor que dejarlos anclados, y por eso yo supongo que esta diferencia de requerimientos de acero hacia uno y otro lado de un nodo se resuelve tomando el más crítico de los dos.
Pero como soy nuevo en esto, quisiera que alguien que lo supiera con certeza me orientara al respecto, para saber si estoy en lo cierto o equivocado. Y en cuanto a la distribución de los momentos mostrados quisisera saber si es normal la falta de equilibrio interno.
Gracias.
Obviamente que, como Etabs Diseña y propone un área de refuerzo para las condiciones más críticas de cada caso y para cada estación independiente de los otros elementos, el resultado es que hacia un lado del nodo, un momento me da cierta cantidad de área de refuerzo, y que hacia el otro lado, con un momento menor, asigna una menor área de refuerzo (ver Figura 1).
Lógicamente, dejar el acero longitudinal contínuo de una viga a otra es mejor que dejarlos anclados, y por eso yo supongo que esta diferencia de requerimientos de acero hacia uno y otro lado de un nodo se resuelve tomando el más crítico de los dos.
Pero como soy nuevo en esto, quisiera que alguien que lo supiera con certeza me orientara al respecto, para saber si estoy en lo cierto o equivocado. Y en cuanto a la distribución de los momentos mostrados quisisera saber si es normal la falta de equilibrio interno.
Gracias.