Foros Ingeniería Civil

Amigos Foristas:

Recientemente modele un edificio de 6 pisos con sótano, y le realice un análisis sísmico estático.

Quería saber que tanto variaban las distorciones conforme iba variando la forma del modelamiento. Especificamente lo que hice fue correr el modelo bajo 4 formas distintas y asi comparar.

1)La primera sin aplicarle Automatic Frame Subdivide, modelando las losas y sin realizar el meshing a las placas,
2)En el segundo modelamiento aplicando Automatic Frame Subdivide, modelando las losas y sin realizar el meshing a las placas,
3)En el tercer modelamiento aplicando Automatic Frame Subdivide, sin modelar las losas y sin realizar el meshing a las placas,
4)En el cuarto modelo aplicando Automatic Frame Subdivide, modelando las losas y realizando el meshing a las placas,

Las distorciones maximas obtenidas para el nudo 20 fueron:

1) 0.001423
2) 0.001420
3) 0.001313
4) 0.001750

Por consiguiente la respuesta para el cuerto modelamiento me preocupa ya que varia considerablemente con respecto a los otros tres.
Y abre la interrogante de cual de los 4 modelos es el mas adecuado o si existe alguna mejor manera de realizar el control de distorciones.

Adjunto imagen y el modelamiento en version 9.0.4

Agradeceré cualquier opinión al respecto.

Hola, es evidente que el mesh de muros es el más influyente y es consecuente con los resultados pues se flexibiliza la estructura. Lo correcto es el último pero te sugiero que las vigas de corte (vigas cortas) las modeles con placas. (Ver post de Tips de modelación)