Foros Ingeniería Civil

uovc25 escribió:Hola:
Luego de revisar los resultados de mi modelo me han entrado algunas dudas de como he entrado los valores para el analisis sismico. Aqui se las comento:

1) En 'Define response spectra functions' entro el valor de las aceleraciones espectrales divididas entre el valor de la gravedad? Es decir mis valores iran de 0 a 1? No es cierto?

2) Luego en 'REsponse spectrum cases' entro en la columna 'scale factor' el valor de la gravedad dividido entre el R (reduccion por ductilidad) que estoy utilizando? Es decir: 9.81/R?
TE ACONSEJO QUE EL ESPECTRO DE SISMO QUE INGRESES YA DEBE DE IR DIVIDIDO POR EL FACTOR R. HASTA ESTE PUNTO ESTÁ BIN TU PLANTEAMIENTO.

3) En 'response espectra cases', cuando entro la direccion U2, debo poner en excitation angle: 90? O bien,dejo siempre el valor de 0, porque solo se cambia el valor de 0 cuando la fuerza sismica no esta en la direccion del eje?
CUANDO ANALISES EL SISMO EN LA DIRECCIÓN "X" SÓLO CONSIDERA EL U1 CON SU RESPECTIVO VALOR (GRAVEDAD), SALVO QUE TU NORMA INDIQUE QUE CONSIDERES UN PORCENTAJE DEL SISMO EN LA OTRA DIRECCIÓN, SI ES EL CASO PONER EL VALOR. ENTONCES IGUAL MANERA CONSIDERAR PARA EL SISMO EN Y. EL ÁNGULO DE EXCITACIÓN SÍSMICA DEJA TAL COMO ESTÁ EN 0, PARA AMBOS ANÁLISIS, ESTE ÁNGULO TE SERVIRÁ PARA CUANDO QUIERAS ANALIZAR UNA FUERZA EN DISTINTOS ÁNGULOS A LAS DIRECCIONES X o Y.

4) Cuando defino en 'DEfine static load cases', casos de sismo, estos casos me daran los resultados de los cortantes basales del metodo simplificado estatico de los diferentes reglamentos? Es decir las formulas que con diferentes factores me daran un V=(ZCM.../R)*W, y luego distribuiran el cortante de acuerdo a la altura?
ESTO DEPENDIENDO DE QUE LA NORMA A LA QUE DISEÑAS ESTÉ INCLUIDA EN EL ETABS, DE LO CONTRARIO TE SUGIERO QUE ANALISES CON LA OPCIÓN "USSER COEFICIENT" Y COMO VALOR PONGAS EL VALOR PUCO DEL ESPECTRO QUE USES.

5) Por lo tanto 'Response espectra cases': me dara un cortante que proviene de un analisis espectral modal; mientras que un caso 'QUAKE' definido en 'Define static load cases': me dara un cortante que proviene de un analisis estatico. Ambos resultados no los debo combinar en un mismo COMBO pues estaria duplicando el sismo. MAs bien si el analisis espectral modal me da resultados inferiores al 80% de los que me da el caso QUAKE de 'Define static load cases' hago una nueva corrida en donde el scale factor sera: (9.81/R)* f . Siendo f un factor que aumentara el resultado de mi analisis espectral modal al valor del 80% del obtenido por el analisis estatico (minimo especificado en el reglamento)
CORRECTO. PERO TE RECOMIENDO QUE EN LAS COMBINACIONES DE CARGA PARA EL DISEÑO SÓLO CONSIDERES LA DINÁMICA, YA QUE ES UN ANÁLISIS MÁS REAL AL ESTÁTICO.

Ojala pueda alguien confirmarme si lo que he hecho es correcto o no?

Muchas gracias