Foros Ingeniería Civil

holas soy de Peru y bueno estoy haciendo un trabajo monografico de el diseño estructural de un edificio de tres pisos utilizando el metodo dinamico y estatico, lo que quisera saber es que en el SAP yo las fuerzas de sismo las he cologado por ejes obteniendola asi en funcion a la rigides de las columnas, luego del analisis coloca placas de concreto para cumplir con los desplazamientos admisibles.

luego con ese analisis he diseñado(vigas y columnas) los ejes con placa y luego he aumentado las fiuerzas sismicas en un 25% posteriormente otra vez corri el programa y ahora diseñe(vigas y columnas) luego d correr el programa los ejes que no tienen placa.

mi pregunta radica en que el reglamento peruano en E030 estable lo sigueiente ¨cuando un solo elemento de la estructura muro o portico resiste, una fuerza de 30% o + de la fuerza horizontal de cualquier nivel, dicho elemento debera diseñarse`para el 125% de dicha fuerza¨

quisiera una interpretacion de esa parte en mi trabajo y que me dijeran si lo q he realizado en mi caso esta bien o mal.

y si pudieran enviarme un trabajo monografico de un edifico se los agradeceria a mi correo agv_engineer@hotmail.com

gracias

agv_engineer escribió:holas soy de Peru y bueno estoy haciendo un trabajo monografico de el diseño estructural de un edificio de tres pisos utilizando el metodo dinamico y estatico, lo que quisera saber es que en el SAP yo las fuerzas de sismo las he cologado por ejes obteniendola asi en funcion a la rigides de las columnas, luego del analisis coloca placas de concreto para cumplir con los desplazamientos admisibles.

luego con ese analisis he diseñado(vigas y columnas) los ejes con placa y luego he aumentado las fiuerzas sismicas en un 25% posteriormente otra vez corri el programa y ahora diseñe(vigas y columnas) luego d correr el programa los ejes que no tienen placa.

mi pregunta radica en que el reglamento peruano en E030 estable lo sigueiente ¨cuando un solo elemento de la estructura muro o portico resiste, una fuerza de 30% o + de la fuerza horizontal de cualquier nivel, dicho elemento debera diseñarse`para el 125% de dicha fuerza¨

quisiera una interpretacion de esa parte en mi trabajo y que me dijeran si lo q he realizado en mi caso esta bien o mal.

y si pudieran enviarme un trabajo monografico de un edifico se los agradeceria a mi correo agv_engineer@hotmail.com

gracias

Para poder ayudarte mejor, cómo calculaste la fuerza estática (cuánto fue el peso de tu edificación y los factores para hallar la fuerza estática), qué factor de reducción de fuerza sísmica "R" asumiste, y cómo generaste el espectro para el análisis dinámico.
Dependiendo del factor de reducción tienes que ver como dice la norma:
- Aporticado: cuando el 80% de la fuerza cortante en la base es soportado por las columnas, o
- Dual: cuando los porticos toman por lo menos el 25% de la cortante sísmica, o
- Muros Estructurales: cuando la cortante en la base es generalmente resistida por los muros de corte en un 80%.

Con respecto al diseño del muro de corte o portico tomando el 125% se realizaría en una combinación de carga, no sería necesario que vuelvas a correr tu modelo, claro entonces para llegar a este paso tendrías que conocer a qué factor de reducción sísmica pertenece tu modelo.
Te aconsejaría que publiques tu modelo y de esta forma el resto de usuarios también se puedan dar una idea de lo que se habla y de esta manera se te pueda ayudar desde el modelamiento al diseño y sería mejor a estar enviándote un modelo ya hecho.
Te recomiendo el uso del Etabs que tiene módulos como el diseñador de muros.

Z = 0.40
S = 1.4
U = 1.5
R = 8.0
hm = 9
Ts = 0.9
Ct = 35
T = 0.257142857
C = 2.5
P = 690.09

es un colegio.
combinaciones:
U = 1,5 CM + 1,8 CV
U = 1,25 ( CM + CV ± CS )

P Altura Hi P x Hi P x Hi Vi
NIVEL (Ton) Piso (m) (m) ∑P x Hi (ton)
3 175.12920 3.00 10 1751.292 0.383 69.463
2 251.9892 3.00 7 1763.92 0.386 69.9
1 262.9692 4.00 4 1051.88 0.230 41.721
∑P x Hi 4567.09 181.15

y la fuerza Vi por piso la divido entre el numero d ejes en razon a la rigideces de las columnas 12EI/H²H.

mi pregunta es yo en el sap he colicado las fuerzas por eje pero donde estan las placas ellas obtienen la fuerzas cortante mayor y en los ejes sin placa obtiennen una fuerza casi nula.

corri el programa y con eso diseñe los ejes con placa y los ejes sin placa los diseñe volviendo a correr el programa pero ahora incrementadando previamente las fuerzas cortante pr eje en un 25%.

si tuvieras un modelo de un trabajo monografico me lo puedes mandar a mi correo pues tengo muchas preguntas tambien acerca del diseño.

holas un ingeniero me dijo q lo analice d la manera q te menciono y ahorita en el reglamente leo q los porticos deberan ser diseñados para tomar por lo menos el 25% de la fuerza coratnte en la base.

es decir ese es el caso en un sistema dual y el mio como no cumpolio con los desplazamientos admitibles tuve q ponerle placas y bueno los ejes que tienen placa resisten la mayor parte d la fuerza cortante por eso ahi los diseñe a ellos pero como el regalemnte dice q deben tomar el 25% de la carga los ejes sin placa por eso multiplike la cortante por 1.25 y diseñe los ejes sin placa asi.

agv_engineer escribió:holas un ingeniero me dijo q lo analice d la manera q te menciono y ahorita en el reglamente leo q los porticos deberan ser diseñados para tomar por lo menos el 25% de la fuerza coratnte en la base.

es decir ese es el caso en un sistema dual y el mio como no cumpolio con los desplazamientos admitibles tuve q ponerle placas y bueno los ejes que tienen placa resisten la mayor parte d la fuerza cortante por eso ahi los diseñe a ellos pero como el regalemnte dice q deben tomar el 25% de la carga los ejes sin placa por eso multiplike la cortante por 1.25 y diseñe los ejes sin placa asi.

Buenas noches

te recomiendo que coloque el modelo en el foro


Ing. Jaime

agv_engineer escribió:Z = 0.40
S = 1.4
U = 1.5
R = 8.0
hm = 9
Ts = 0.9
Ct = 35
T = 0.257142857
C = 2.5
P = 690.09

es un colegio.
combinaciones:
U = 1,5 CM + 1,8 CV
U = 1,25 ( CM + CV ± CS )

P Altura Hi P x Hi P x Hi Vi
NIVEL (Ton) Piso (m) (m) ∑P x Hi (ton)
3 175.12920 3.00 10 1751.292 0.383 69.463
2 251.9892 3.00 7 1763.92 0.386 69.9
1 262.9692 4.00 4 1051.88 0.230 41.721
∑P x Hi 4567.09 181.15

y la fuerza Vi por piso la divido entre el numero d ejes en razon a la rigideces de las columnas 12EI/H²H.

mi pregunta es yo en el sap he colicado las fuerzas por eje pero donde estan las placas ellas obtienen la fuerzas cortante mayor y en los ejes sin placa obtiennen una fuerza casi nula.

corri el programa y con eso diseñe los ejes con placa y los ejes sin placa los diseñe volviendo a correr el programa pero ahora incrementadando previamente las fuerzas cortante pr eje en un 25%.

si tuvieras un modelo de un trabajo monografico me lo puedes mandar a mi correo pues tengo muchas preguntas tambien acerca del diseño.

Con el SAP o el Etabs puedes realizar un análisis tridimensional de la estructura, claro que nunca está demás las consideraciones que realizas sobre las rigideces, es como realizar el metrado de cargas manual y ver si el programa está considerando lo real o aproximado.
Yo te recomiendo, otra vez, que puedas publicar tu modelo y así poder darte una mejor ayuda. Al aumentar los muros de corte, estás modificando el sistema estructural y por lo tanto el factor de reducción sísmica, teniendo en cuenta las derivas entre entrepisos y desplazamientos sabemos si aumentar muros de corte o no al modelo y ya posteriormente nos ocupamos para el diseño con todas las recomendaciones que nos proporcionan las normas para estructuras que tienen que resistir solicitaciones sísmicas.
Teniendo a la mano un software tan flexible y poderoso como de los que hablamos, nos podemos dar el lujo de realizar al análisis dinámico que es un comportamiento más real que el estático, y el análisis estático lo usamos para las consideraciones de cumplir con un mínimo de la fuerza cortante en la base como indica la norma.

Este es un ejemplo publicado por el Ing. Emmanuel Rodríguez en su sección, pero el cálculo de los desplazamientos a mi parecer están mal calculados, aunque el Ing. Emmanuel me dijo que quizá por algun pedido del profesor lo habrían hecho con la envolvente de fuerzas mayoradas; por lo general sólo se analiza las derivas y desplamientos con la carga sísmica.