Página 1 de 1
NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES
Publicado: Vie May 31, 2024 1:01 pm
por upier2
buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG
¿tienen idea de a que se puede deber?""
Re: NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES
Publicado: Sab Jun 01, 2024 5:29 pm
por pannus0
upier2 escribió: ↑Vie May 31, 2024 1:01 pm
buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG
¿tienen idea de a que se puede deber?""
se ha pedido de forma reiterada de que los archivos debe ser completos que incluyan el bloc de notas *$e.......
Re: NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES
Publicado: Vie Jun 07, 2024 9:29 am
por upier2
Disculpe ingeniero
ahí adjunto los modelos completos
PRUEB1.rar
PRUEBA3.rar
pannus0 escribió: ↑Sab Jun 01, 2024 5:29 pm
upier2 escribió: ↑Vie May 31, 2024 1:01 pm
buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG
¿tienen idea de a que se puede deber?""
se ha pedido de forma reiterada de que los archivos debe ser completos que incluyan el bloc de notas *$e.......
Re: NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES
Publicado: Dom Jun 09, 2024 9:36 am
por pannus0
upier2 escribió: ↑Vie May 31, 2024 1:01 pm
buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG
¿tienen idea de a que se puede deber?""
...pero me dan resultados diferentes de masa participativa...
las masas participa no tienen que ser iguales,
1.- en tu tanque elevado planteaste una cota de(-) DF? el análisis se hace a nivel de terreno natural
2.- analizaste bajo carga de servicio, y fuerza estática equivalente(FLE)
3.- no has considerado el método de housner para recipientes que contengas fluidos, incorporando las masas convectiva e impulsiva
4.- no has revisado el código ACI 350-20 y ACI 371R-16.
Concuciones:
planteamiento erróneo, revisa las consideraciones que aplican a tanques elevados , que contengan líquidos
Re: NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES
Publicado: Dom Jun 16, 2024 2:48 pm
por upier2
pannus0 escribió: ↑Dom Jun 09, 2024 9:36 am
upier2 escribió: ↑Vie May 31, 2024 1:01 pm
buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG
¿tienen idea de a que se puede deber?""
...pero me dan resultados diferentes de masa participativa...
las masas participa no tienen que ser iguales,
1.- en tu tanque elevado planteaste una cota de(-) DF? el análisis se hace a nivel de terreno natural
2.- analizaste bajo carga de servicio, y fuerza estática equivalente(FLE)
3.- no has considerado el método de housner para recipientes que contengas fluidos, incorporando las masas convectiva e impulsiva
4.- no has revisado el código ACI 350-20 y ACI 371R-16.
Concuciones:
planteamiento erróneo, revisa las consideraciones que aplican a tanques elevados , que contengan líquidos
buenas , no es a lo que me refería, me refería a que ambos modelos fueron modelados igualmente y dan resultados de masas participativas diferentes
aun estaba en la estaba de modelamiento, no de analisis de fuerzas cortantes ni había implementado el modelo de masas y resortes, lea bien mi post por favor.
Son modelos iguales en el mismo software que arrojan diferentes masas participativas, cuando de por sí deberían dar resultados iguales, ya que son modelos "gemelos"
Mi pregunta venía a si era un error del software etabs en la version 21 (para no fiarme de esa versión, ya que la versión 20 calculaba mal el diseño de acero de refuerzo por corte) o a si a mi se me estaba pasando algo
Y el analisis se puede hacer al nivel que yo desee, no es obligatorio que sea al NTN, si no considero las masas, estas no afectan el analisis
Re: NO HAY COINCIDENCIA entre masas participativas de DOS MODELOS IGUALES
Publicado: Jue Jul 11, 2024 12:39 pm
por pannus0
upier2 escribió: ↑Dom Jun 16, 2024 2:48 pm
pannus0 escribió: ↑Dom Jun 09, 2024 9:36 am
upier2 escribió: ↑Vie May 31, 2024 1:01 pm
buenas
modelé un tanque elevado con sus cargas, todo totalmente igual en etabs v21.2
pero me dan resultados diferentes de masa participativa
adjunto archivos e imagenes
prueba1
PRUEB1.rar
P1.PNG
prueba3
PRUEBA3.rar
P3.PNG
¿tienen idea de a que se puede deber?""
...pero me dan resultados diferentes de masa participativa...
las masas participa no tienen que ser iguales,
1.- en tu tanque elevado planteaste una cota de(-) DF? el análisis se hace a nivel de terreno natural
2.- analizaste bajo carga de servicio, y fuerza estática equivalente(FLE)
3.- no has considerado el método de housner para recipientes que contengas fluidos, incorporando las masas convectiva e impulsiva
4.- no has revisado el código ACI 350-20 y ACI 371R-16.
Concuciones:
planteamiento erróneo, revisa las consideraciones que aplican a tanques elevados , que contengan líquidos
buenas , no es a lo que me refería, me refería a que ambos modelos fueron modelados igualmente y dan resultados de masas participativas diferentes
aun estaba en la estaba de modelamiento, no de analisis de fuerzas cortantes ni había implementado el modelo de masas y resortes, lea bien mi post por favor.
Son modelos iguales en el mismo software que arrojan diferentes masas participativas, cuando de por sí deberían dar resultados iguales, ya que son modelos "gemelos"
Mi pregunta venía a si era un error del software etabs en la version 21 (para no fiarme de esa versión, ya que la versión 20 calculaba mal el diseño de acero de refuerzo por corte) o a si a mi se me estaba pasando algo
Y el analisis se puede hacer al nivel que yo desee, no es obligatorio que sea al NTN, si no considero las masas, estas no afectan el analisis
Si leí bien , pero tu pregunta esta mal formulada, no eres claro, respecto a tu imágenes es que tienes en el 6to piso masas distintas por ende el CR y CCM son distintas