Foros Ingeniería Civil

La norma ACI-352 establece, que según las condiciones de carga:

"Las conexiones estructurales se clasifican en dos categorías — Tipo 1 y Tipo 2 — con base en las condiciones de carga para la conexión y las deformaciones que se esperan en los miembros de la estructura conectados a ella cuando están resistiendo fuerzas laterales.

Tipo 1 — Una conexión Tipo 1 está compuesta por miembros diseñados para cumplir los
requisitos de resistencia de ACI 318-02, excluyendo el Capítulo 21, para miembros sin deformaciones inelásticas significativas.
Tipo 2 — En una conexión Tipo 2, los miembros que llegan a ella se diseñan para que su resistencia se mantenga bajo deformaciones alternantes en el rango inelástico.
Los requisitos para las conexiones dependen de las deformaciones de los miembros en el nudo concordantes con las condiciones de carga para diseño.
Las Tipo 1 son conexiones resistentes a momentos diseñadas cumpliendo los requisitos de
resistencia de ACI 318-02, excluyendo el Capítulo 21.
Las Tipo 2 son conexiones que tienen miembros que deben disipar energía a través de deformaciones alternadas en el rango inelástico. Las conexiones en pórticos resistentes a momentos diseñados de acuerdo con las Secciones 21.2.1.3 y 21.2.1.4 de ACI 318-02 están dentro de esta categoría".

Básicamente lo que entiendo es:

Tipo 1:
-No se diseñan para incursiones de deformaciones significativas en el rango inelastico.
-Los miembros estructurales que llegan a esta solo se diseñan para resistir acciones gravitacionales y de viento (moderadas).
-Debe cumplir con todos los requisitos del ACI 352 y ACI 318 (menos el cap. 21)

Tipo 2:
-Se diseñan para incursiones de deformaciones significativas en el rango inelastico (acciones sismicas, grandes corrientes de viento)
-Debe cumplir con los requisitos del ACI 352 para este tipo de nodo y con el cap.21 del ACI 318.

Me pregunto ahora, las conexiones tipo 1 ¿soportan cargas sísmicas, y bajo que criterios se usaría cada una?

La tipo 1 no soportaría cargas sísimicas, de acuerdo a lo estipulado en el cap. 21 del ACI 318-02. Sin embargo, en las nuevas versiones del ACI 318, desde la 2005 hasta la 2014, el cap. 18 cambia el concepto, teniendo que definir el tipo de pórtico por su resistencia al sismo, desde A a F (6 tipos), incorporando muchas de la recomendaciones del ACI-352, que según indica el sitio de ACI está en proceso de actualización.

En el caso de usar un nodo viga-columna (cuadradra-cuadrada) la ACI establece una relación del ancho de la viga con respecto al ancho de la columna (Creo que es ancho de viga >=0,5 ancho de columna) , si cambio la configuración geométrica nodos viga-columna (rectangular-circular),
1)¿Como podría establecer una relación ancho viga-ancho columna?.

Además el código ACI habla sobre una columna rectangular equivalente, es:
2)¿Equivaente en función de que?
3)¿Del área ó de que otra cosa?
4)¿Como o donde puedo saber con respecto a que tomo esa columna rectangular equivalente?

Lo que manda es la relación de inercias, las inercias de las vigas que llegan a un nudo nunca pueden ser mayores que la inercia de la columna, y cuando se habla de columnas equivalentes se refieren a inercias.

Imagino que cuando la inercia de la viga es superior a la de la columna se produce las rotulas plásticas en las columnas, ó estoy errado?

morlle escribió:Imagino que cuando la inercia de la viga es superior a la de la columna se produce las rotulas plásticas en las columnas, ó estoy errado?

exacto, y por eso es que se tratan de evitar.

Por qué, se diseñan los nodos Viga-Columna a flexión pura?

morlle escribió:Por qué, se diseñan los nodos Viga-Columna a flexión pura?

porque la flexión es la acción predominante para el concreto, el cortante y la torsión, si fuera necesario, solo se revisa, y en esos casos, por seguridad, no se toma en cuenta el concreto.