Foros Ingeniería Civil

quiero saber sobre la conectividad entre elementos shell usados para muros. Por ejemplo, será lo mismo hacer lo que muestran las imagenes??
Al menos, veo que la deformada en el etabs, es compatible.
Se supone que cada cuadrado en un elemento shell

Gracias

No son equivalentes, compruébalo con un ejemplo.

pero si al elemento del lado derecho de la figura 1.jpg se le hace un Area Objetc Auto Mesh Option (Ramp and Wall Meshing Options adecuado segun los ejes locales del SHELL) puedes aproximarte bastante

y como es recomendable hacerlo??

a ver, aqui adjunto un muro en etabs (bastante irregular, pero asi es la arquitectura).
Marqué con unos circulos los nodos a que me refiero. Esta bien así o debo discretizar los shell para que haya conexión en esos nodos??

Saludos

Hola, si los shell tienen activada la opción Auto Line Constraint habrá compatibilidad (esta es una de las gracias del programa), sin embargo, igual es recomendable discretizar.

RenéM escribió:Hola, si los shell tienen activada la opción Auto Line Constraint habrá compatibilidad (esta es una de las gracias del programa), sin embargo, igual es recomendable discretizar.

Me quedó muy claro, muchas gracias.
PS: donde se ve la opcion Auto Line Constraint???

Primero seleccionas el shell y luego vas al menú Assign, al fina está el Auto Line Cosntraint. De todas formas está activada por defecto y eso lo puedes verificar revisando las propiedades del shell, esto se hace pinchando el shell con el botón derecho del mouse.

la funcion Auto Line Cosntraint ayuda pero no es la solucion... de todas formas tienes que discretizar los shell para tener una compatibilidad mas acertada en deformaciones como en esfuerzos.

jlramoscruz escribió:la funcion Auto Line Cosntraint ayuda pero no es la solucion... de todas formas tienes que discretizar los shell para tener una compatibilidad mas acertada en deformaciones como en esfuerzos.

AL OBSERVAR EL MODELO ME PAREC QUE LA VIGA SUPERIOR O PARTE DE ESE MURO COMO LO ESTAN CONSIDERANDO NO TOMARA FLEXION

POR FAVOR REVISA ESTE TEMA

ESTE SECTOR QUE PARECE UNA VIGA DIISCRETIZALO MAS.

DE TODAS FORMAS COMPARA LOS RESULTADOS CON UN MODELO EQUIVALENTE CONSIDERANDO UNICAMENTE ELEMENTOS FRAMES.

AVECS CON ESTOS MODELOS SHEELS UNO PIERDE UN POCO LA NOCION DE LO QIE PASA.

TE RECOMIENDO QUE PARTAS CON ESE MODELO SOLAMENTE CON FRAMES INICIALMNETE

NO SE SI ESTARA DE ACUERDO CNMIGO RENE

SE DESPIDE FEC

Hola,
1.- Si está activado el Auto Line Constraint, esto compatibiliza los nudos con los bordes de los elementos, tomará flexión, aunque insisto en que es mejor discretizar.
2.- Estoy de acuerdo en que la modelación con Frames es más transparente y fácil de predecir que la de elementos finitos.

O sea, sería recomendable que esa viga la modele como frame?, Solo esa viga o el muro completo?
Yo creí que al dejar esa viga como spandrel quedaba bien.

Saludos