Foros Ingeniería Civil

De los métodos de combinación modal: CQC o SRSS se dice lo siguiente:

El primero de ellos (CQC) se recomienda en el caso de que la estructura presenta fuertes diferencias de simetría tanto en planta como en elevación.
El segundo (SRSS) se emplea habitualmente en el caso de estructuras de edifcación simétrica.

¿Qué hay de cierto en esto?

En todo caso ¿Cuál sería el método mejor empleado? ¿Por qué?

Gracias.

INICALMENTE SE CONSIDERABAN DOS METODOS DE COMBINACION DEBIDO A QUE SE OBTIENES RESPUESTAS MAXIMAS POR FORMAS DE VIBRAR, PERO ESTAS NO OCURREN EN FORMA SIMULTANEA.

UNA FUE CONSIDERAR LA SUMA ABSOLUTA

OTRA FUE CONSIDERAR LA RAIZ CUADRATICA PROMEDIO.

ESTA ULTIMA ANDA BASTANTE BIEN PARA ESTRCUTURAS DE CARACTERES REGULAR CUANDO NO HAY MODOS DE VIBRAR MUY PARECIDOS, PERO CUANDO OCURRE LO CONTRARIO DA VALORES MUY POR DEBAJO DE LA REALIDAD.

EL METODO CQC ES UN METODO QUE CONSIDERA TANTO EL ACOPLAMIENTO ENTRE LOS MODOS COMO EL AMORTIGUAMENTO MODAL.

EJEMPLO SI TENEMOS DOS MODOS MUY PARECIDO EL CQC DARIA LO SIGUIENTE

RTT RESPUESTA DE LA COMBINACON CQC
RT: RESPUESTA DE LA COMBINACION SRSS
RTT=RT+ ADICIONAL POR EFECTO DE ACOPLAMIENTO MODAL.

LOS FACTORES DE COMBINACON MODELA DEL CQC FUERON OBTENIDOS A TRAVES DE ANALISIS ESTOCASTICOS

PARA MAYOR REFERENCIA LEE CUALQUIR LIBRO DE DINAMICA DE ESTRCUTURAS.

ABS>CQC>SRSS



MI RECOMENDACION ES MEJOR UTILIZAR EL CQC.

vikktor escribió:De los métodos de combinación modal: CQC o SRSS se dice lo siguiente:

El primero de ellos (CQC) se recomienda en el caso de que la estructura presenta fuertes diferencias de simetría tanto en planta como en elevación.
El segundo (SRSS) se emplea habitualmente en el caso de estructuras de edifcación simétrica.

¿Qué hay de cierto en esto?

En todo caso ¿Cuál sería el método mejor empleado? ¿Por qué?

Gracias.

El mejor metodo es el CQC, porque acopla mas eficasmente los modos de vibrar con sus frecuencias.

Les agradezco mucho la atención prestada.
Gracias por sus alcances.