EDIFICACION CON LOSA DE TRANSFERENCIA

[jonathan2180]

HOLA AMIGOS DEL FORO. ANTES Q TODO MUY AGRADECIDO CON LA AYUDA Q BIRNDAN A PERSONAS A RESOLVER SUS CONSULTAS.

ME LLEGO UN MODELO DESARROLLADO EN ETABS 8.2.7, PARA ANALIZARLO Y CALCULAR SU AREA DE ACERO, BUENO, HAY MUCHAS COSAS Q NO ESTAN MUY CLARAS, PERO ANTES DE HACERCELE SABER LAS INTERROGANTES AL Q HIZO EL MODELO DECIDI PULBICARLO EN EL FORO PARA Q ME DEN MAS INTERRIGANTES DEL Q YA TENGO.

BUENO EL MODELO ES UNA EDFICACION DE 5 PISOS CON 1 SEMISOTANO, ES UN TIPO DE ESTRUCTURA MUY DISCUTIBLE EN MI PAIS, ES DEL TIPO CON LOSA DE TRANSEFERENCIA, OSEA Q LAS COLUMNAS NACEN EN LA LOZA ARMADA, Y ESTA A SU VEZ SE APOYA EN ALGUNAS PLACAS, COLUMNAS Y EN EL MURO DE CONTENCION PERIMETRAL,(PARA Q NO LO TENGA MUY CLARO). RECIEN SÇA SALIDO UNA INDICACION DE ESTE TIPO DE ESTRUCTURA ES VALIDA SOLO SI UN 25% DE LAS COLUMNAS DEBERIAN LLEGAR HASTA E ULTIMO NIVEL, EN ESTE CASO COMO LAS COLUMNAS DE LA PARTE SUPERIOR SE APOYAN EN EL MURO DE CONTENCION YA SE ESTA HACIENDO ESTA CONSIDERACION. Y EL LA PARTE SUPERIOS ES SIUSTEMA ALBAÑILERIA CONFINADA Q ES LA Q SE APOYA EN LA LOSA DE TRANSEFERENCIA. SON DOS MODULOS, AL PARECER LO HA SEPARADO ESTO ES VALIDO?, LE ENVIO LA SECCION A Y B

AHORA ANALIZANDO EL MODELO..

1. NO SE PORQUE NO CONSIDERÓ LA LOZA ARMADA, PORQUE LAS COLUMNAS SE APOYAN DIRECTAMENTE EN LAS VIGAS
ESO ESTA BIEN O ES MEJOR APYARLO EN KLA LOSA, AUNQUE SE REVISANDO ALGUNOS TEMS DEL FORO EL ETABS NO DISEÑA LOSAS, SERA POR ESO Q LOS APOYO DIRECTAMENTE EN LAS VIGAS?

2. LAS PLACAS ESTAN MODELADO COMO TIPO FRAME, LOS RESULATDOS DIFIEREN SI LO CONSIDERO COMO TIPO SHELL?

3. EL LA PARTE DE LA ABAÑILEIA SE APOYA LOSA ALIGERADA, PERO EN EL MODELO NO CONSIDERO LA LOSA SINO MODELO LAS VIGUETAS, Y AHI APOYO LAS CARGAS VIVAS, ESO ES VALIDO?

4. EN LOS NUDOS DE LA ALBAÑILRIA SE VEN COMO UN ASTERISCO, AL PARECER ASIGNO ALGUN TIPO DE RESTRICCION, AFECTA EN LOS RESULTADOS, PORQUE REVISANDO LOS DESPLAZMIENTOS SALE MUYY BAJOS.

5. LUEGO DE ANALIZAR, LOS ESFUEROZS EN LAS COLUMNAS ES MUY BAJA Y LAS REACCIONES TAMBIEN, A Q SE DEBERIA?

6. AL CORRER EL DISEÑOME SALE UN MENSAJE COMO LA FIGURA Y NO SALE EL AREA DE ACERO EN LAS COLUMNAS Y EN LAS VIGAS DEL SOTANO SOLO SALE ACERO SUPERIOR POPRQEU SERA ?, EN LAS SECIONES DE LA ALBAÑILERIA SE CONSIDERO SECCIONES T y L , PERO AL DESIGNAR LAS SECCIONES SE HIZO TIPO ANGLE SECTION Y TEE SECTION, ESTO PODRIA SER EL PORBLEMA? ADEMAS Q NO SE PUEDE CAMBIAR A TIPO COLUMNA, SE QUEDA COMO TIPO BEAM..
ESPERO SUS RESPUESTAS A ESTAS INTERROGANTES , SE LOS AGRADECERIA MUCHO...

[jonathan2180]

ALGUIEN Q ME AYUDE CON ESTE MODELO .. POR FAVOR

[jlramoscruz]

saludos colega.
1. no hay que esperar que el programa lo haga todo. con una losa armada modelada como elemneto
SHELL se puede diseñar el refuerzo.
2. si. y mas aun cuando las placas no cumplen con la hipotesis de que
las secciones planas permanecen planas despues de la deformacion, aplicacion de cargas en la
seccion transversal, etc.
3. segun mi experiencia yo hago un modelo de losa con elementos SHELL y la distribución de cargas
se hacen por unidad de area.
4. para responder a esta pregunta faltaria revisar el modelo en ETABS.
5. tan igual que el punto 4.
6. si ese el el problemita que puedes solucionar utilizando SD con el refuerzo a utilizar.

[Ricardo Alex]

ALGUIEN Q ME AYUDE CON ESTE MODELO .. POR FAVOR

Por lo visto la persona que realizo el modelo esta mas familiarizado con sap2000 que con etabs, primero porque asigno diafragmas distintos para cada nivel (cosa que es necesarie en sap2000 mas no en etabs), segundo, etabs calcula el centro de masas automaticamente y aplica la fuerza sismica que tambien puede ser calculado automaticamente si la asignas del tpo coeficiente en static load case (sap2000 no tiene esa caracteristica por ser un programa mas general y no especifico para edificios)
Saludos