Foros Ingeniería Civil

Holas Amigos

Estoy comparando resultados de diseños realizados en RCB con la norma Colombiana y los realizados en SAP2000 V11 con ACI318-99 , los datos del edificio en concreto para el diseño de columnas me dan inferiores en RCB(NSR-98) que en SAP(ACI-99).

Alguien puede decirme cuales son las principales diferencias entre el ACI 318-99 a la NSR-98 "combinaciones o factores de reduccion", o debo hacer una hoja de calculo aparte para diseñar estas columnas de acuerdo a Colombia o como puedo igualar estos resultados a la NSR-98.

Muchas gracias.

Puedes mandar los dos modelos y las respectivas versiones para ver que esta sucediendo?

SNAKE escribió:Holas Amigos

Estoy comparando resultados de diseños realizados en RCB con la norma Colombiana y los realizados en SAP2000 V11 con ACI318-99 , los datos del edificio en concreto para el diseño de columnas me dan inferiores en RCB(NSR-98) que en SAP(ACI-99).

Alguien puede decirme cuales son las principales diferencias entre el ACI 318-99 a la NSR-98 "combinaciones o factores de reduccion", o debo hacer una hoja de calculo aparte para diseñar estas columnas de acuerdo a Colombia o como puedo igualar estos resultados a la NSR-98.

Muchas gracias.

compañero la nsr 98 es una copia traducida. autenticada por la notaria del ACI compara ambas normas y veras. fijate bien en los resultados que te dan ambos programas y comenta. yo tambien tengo el RCB6.0 y no lo manejo del todo bien si tienes un manual en ingles o español te lo agradeceria para asi darte una mejor opinion.

mi correo es: juan_892006@hotmail.com
agregame y estamos en contacto

COMPARTO LA OPINIION DE JUAN, SIN EMBARGO SE DEBE TENER EN CUENTA QUE TIPO DE MODELACION ES, YA QUE EL RCBE ARROJA RESULTADOS DIFERENTES QUE SAP, DEBIDO A LA IRREGULARIDAD DEL EDIFICIO, EN EDIFICIOS REGULARES LOS RESULTADOS SON PARECIDOS PERO EN LOS IRREGULARES DIFIERE.

SNAKE escribió:Holas Amigos

Estoy comparando resultados de diseños realizados en RCB con la norma Colombiana y los realizados en SAP2000 V11 con ACI318-99 , los datos del edificio en concreto para el diseño de columnas me dan inferiores en RCB(NSR-98) que en SAP(ACI-99).

Alguien puede decirme cuales son las principales diferencias entre el ACI 318-99 a la NSR-98 "combinaciones o factores de reduccion", o debo hacer una hoja de calculo aparte para diseñar estas columnas de acuerdo a Colombia o como puedo igualar estos resultados a la NSR-98.

Muchas gracias.

Creo que debes publicar los dos archivos para realizar la comparación

Saludos

Les envio los archivos de los ejemplos iguales en cargas y geometria con cargas asi D=700 kg/m2 y L=200 kg/m2, uno en sap v11 demo y en RCB 6.04, como les había comentado antes el diseño de las columnas en
sap con ACI 318-99 me dan mucho mas hierro que en RCB con NSR-98 de Colombia.

Cualquier sugerencia o equivocación que esté cometiendo, agradeceria sus obsevaciones.

Muchas gracias.

Snake.

SNAKE escribió:Saludos

Les envio los archivos de los ejemplos iguales en cargas y geometria con cargas asi D=700 kg/m2 y L=200 kg/m2, uno en sap v11 demo y en RCB 6.04, como les había comentado antes el diseño de las columnas en
sap con ACI 318-99 me dan mucho mas hierro que en RCB con NSR-98 de Colombia.

Cualquier sugerencia o equivocación que esté cometiendo, agradeceria sus obsevaciones.

Muchas gracias.

Snake.

Mira si quieres ver las diferencias entre el código ACI 318-99 y el ACI 318-02 te sugiero entres a la pagina argentina cirsoc y en publicaciones complementarias encontraras artículos especificos que hablan al respecto

saludos compañeros ingenieros,

hace muy poco me encuentro inscrito en los foros, y me he dado cuenta que se habla mucho de un programa RCB para diseño, alguno de uds me podria decir donde lo puedo encontrar o en su defecto enviar, agradeceria mucho su colaboración,

buen dia

HOLA AMIGO LO MEJOR QUE PUEDES HACER ES ANALIZAR LA ESTRUCTURA EN SAP Y DISEÑARLA EN EL PROGRAMA DC-CAD EL CUAL CUMPLE CON TODAS LAS ESPECIFICACIONES DE LA NSR-98

POR OTRO LADO TE COMENTO QUE LA NSR-98 NO ESTA ACTUALIZADA A ACI318-02, DEBEMOS ESPERAR LA ACTUALIZACION A LA NSR-09.

Amigos, quien me puede ayudar con este tema?

Causas y consecuencias de la nueva Norma Sismoresistente NSR-09

Muchas gracias

Buenas amigo, la verdad en muy temprano para poder hablar de la NRS-09, pero lo poco que se hasta el momentos es la ampliacion en el tema de microzonificacion de algunas ciudades y en el contexto de diseño tengo entendido que el metodo elastico desaparece.

ing_guzman escribió:Buenas amigo, la verdad en muy temprano para poder hablar de la NRS-09, pero lo poco que se hasta el momentos es la ampliacion en el tema de microzonificacion de algunas ciudades y en el contexto de diseño tengo entendido que el metodo elastico desaparece.

Si desaparece el metodo elastico, entonces que criterio trae la nueva norma resecto al chequeo de deflexiones?????

Compañeros, respecto a la norma NSR09, y a mi parecer, el cambio más importante es la filosofía de diseño ya que se está tratando de implementar el diseño por capacidad (capacity base design). De hecho tiene un formato muy parecido al del código CBC2007 (California building code) y además incorpora el criterio de redundancia tal como lo define ASCE7-05.

Respecto al diseño por ASD no desaparece, sigue (creo) tal cual.

Y algo más, la norma entra nuevamente a discusión pública el 2 de abril y creo (no estoy seguro) que los documentos preliminares se podrán descargar de la siguiente dirección:

www.asosismica.org.co

Saludos,

Héctor Pérez

QUE DATOS SON MAS CONFIABLES LOS QUE ARROJA RCB O LOS QUE ARROJAN PROGRAMAS COMO SAP O ETABS

Buenas noches, Amigo todo depende de la version que uses, Por lo que he leido estan usando la version RCB 6.0.4 o la 6.0 que desde hace anios atras es considerada como una version ilegal puesto a que es pirata, y por ende esta comprobado que sus resultados no son confiables y son totalmente distintos a hacer el mismo modelo en una version 6.3 o posterior. Si quieres hacer una buena comparacion REAL tienes que comprar las versiones originales de ambos softwares Sino no estas haciendo nada sino especular con versiones piratas ilegales.

Saludos

Hola amigos. Buscando en el foro encontre este tema, y quise responder.

En mi ciudad habia varios ingenieros que usaban el rcb (y todos lo tenian original).

Un par de ellos me han llamado para que les enseñe a manejar el etabs y sap, ya que ellos mismos han notado diferencias.

Con uno de ellos hicimos un ejemplo basico, el cual era definir un portico plano, con una carga lateral. El Armo el modelo en el rcb y yo en etabs, con las mismas propiedades y la misma carga lateral, y los desplazamientos dieron un poco diferentes (Diferencia del 7% aproximadamente), lo cual genero aun mas desconcierto al ingeniero que maneja el rcb. Pues bien luego de esto procedimos a resolver el portico de manera manual, sacando la matriz de rigidez y aplicando las fuerzas, y posteriormente sacando los desplazamientos de forma matricial, y el resultado fue casi exacto con respecto al que daba el etabs.....

Ademas de estos ejemplo, yo he comprobado en 3d estructuras y los datos del etabs son muy cercanos (Casi iguales) a lo realizado a mano.

La conclusion de ese ejercicio fue que en realidad el rcb tiene algunos problemas con los resultados, por lo tanto el ing que antes usaba rcb ahora esta usando etabs.

No se que otras experiencias han tenido con el rcb.

Seria bueno que las comentaran haber que se puede determinar.

Saludos a todos