DE NUEVO CON USTEDES.................

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez tengo una duda:

Al realizar una analisis dinámico:

1.- Idealize mi estructura, las losas son del tipo membranas, solo cargue las losas con Carga via, asumiendo que de tipo membrana reparte las cargas, por eso no debería cargar las vigas con CV.

2.- Para realizar el analisis dinamico deseo considerar el 100%CM + 50%CV, ingreso a opcion define mass source:

a.- From Self and Specific Mass
b.-From Loads.
c.-From Self and Specific Mass and Loads.

aparte las opciuones de incluir lateral masas y lump lateral at sotry levels que deben estar activas.

MI PREGUNTA: YO CREO QUE DEBO CONSIDERAR LA OPCION FROM SELF AND SPECIFIC MASS AND LOADS????? PORQUE EN MI MODELO LAS CARGA MUERTA ESTA CONOSIDERADA EN LA LOSA, INCLUYENDO ACABADOS, LA CARGA VIVA ESTA ASIGNADA A LAS LOSAS DEL TIPO MEMBRANA.

ESTOY EN LO CORRECTO????
LO QUE ME CONFUNDE ES LA PALABRA SELF??? LIBRE A QUE SE REFIERE ESTA PALABRA???.

Saludos.

SALUDOS.......

ESTO SIGNIFICA PESO PROPIO POR CARGA MUERTA...........

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez creo que es asi:

Si uso opcion From Load
entonces coloco CM 1 Y CV 0.5

Si uso opcion from self and specific mass and loads
entonces solo coloco 0.5 CV.
Ya que el programa ya considerara las masas asignadas.

Estoy en lo correcto, Ing. Ro driguez.

Saludos.

SALUDOS....... ASI ES, ESTA EN LO CORRECTO........

[Mariosl]

Buenas tardes Ingeniero Rodríguez.

Con todo respeto deseo hacerle una consulta: tengo la necesidad de obtener la curva de capacidad de un pórtico de concreto para lo cual estoy usando el Etabs pero he notado que cuando uno crea las secciones de las vigas y columnas con Add Rectangular se obtiene una curva de capacidad diferente a cuando uno crea las secciones con Add SD Secction en ambos casos las cantidades de acero son las mismas sin embargo la diferencia entre las curvas es notable.

No se cual de los dos procedimientos debo de usar puesto a que deseo evaluar una estructura existente con dimensiones y cuantía reales.

Muchas Gracias.

Mario soto.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="Mariosl"]Buenas tardes Ingeniero Rodríguez.

Con todo respeto deseo hacerle una consulta: tengo la necesidad de obtener la curva de capacidad de un pórtico de concreto para lo cual estoy usando el Etabs pero he notado que cuando uno crea las secciones de las vigas y columnas con Add Rectangular se obtiene una curva de capacidad diferente a cuando uno crea las secciones con Add SD Secction en ambos casos las cantidades de acero son las mismas sin embargo la diferencia entre las curvas es notable.

No se cual de los dos procedimientos debo de usar puesto a que deseo evaluar una estructura existente con dimensiones y cuantía reales.

Muchas Gracias.

Mario soto.





SALUDOS.......

Ing. enviar los archivos con el etabs del modelo con secciones predeterminadas y con el modelo de secciones creadas para
chequear ciertos detalles........

[gmtxx]

Ing. Rodriguez: tengo una estructura que para que cumpla el requisito de Cortante Basal Minimo segun Norma E.030, amplifique el espectro en sentido X, cumpli este requerimiento, pero la distorsión maxima en estructuras que predomina el concreto armado es 0.007, pero un nudo obtiene el valor de 0.008, pero la Norma dice que debe escalarse los resultados menos los desplazamientos, se diría que se amplifican los esfuerzos en los lementos resistentes con fines de diseño.

Podría concluir que la estructura analizada cumple la Norma vigente????, por lo que se todas las normas de todos los Paises son muy similares.

Atentamente.

[Mariosl]

Buenas tardes Ingeniero Rodríguez.

Con todo respeto deseo hacerle una consulta: tengo la necesidad de obtener la curva de capacidad de un pórtico de concreto para lo cual estoy usando el Etabs pero he notado que cuando uno crea las secciones de las vigas y columnas con Add Rectangular se obtiene una curva de capacidad diferente a cuando uno crea las secciones con Add SD Secction en ambos casos las cantidades de acero son las mismas sin embargo la diferencia entre las curvas es notable.

No se cual de los dos procedimientos debo de usar puesto a que deseo evaluar una estructura existente con dimensiones y cuantía reales.

Muchas Gracias.

Mario soto.





SALUDOS.......

Ing. enviar los archivos con el etabs del modelo con secciones predeterminadas y con el modelo de secciones creadas para
chequear ciertos detalles........

Ingeniero Rodríguez, Le envió los archivos en Etabs para que usted los revise, precisamente no son dos si no tres los modelos donde la única variable es la forma como se crearon los elementos frame. Tengo la necesidad de saber cual de las formas es la correcta a usar para aplicar a un modelo real y por su puesto una vez terminando con gusto se lo enviaría para obtener su apreciación.

Muchas Gracias.
Mario.

mariosotolevano@hotmail.com

[Mariosl]

Atte.
Mario S.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez: tengo una estructura que para que cumpla el requisito de Cortante Basal Minimo segun Norma E.030, amplifique el espectro en sentido X, cumpli este requerimiento, pero la distorsión maxima en estructuras que predomina el concreto armado es 0.007, pero un nudo obtiene el valor de 0.008, pero la Norma dice que debe escalarse los resultados menos los desplazamientos, se diría que se amplifican los esfuerzos en los lementos resistentes con fines de diseño.

Podría concluir que la estructura analizada cumple la Norma vigente????, por lo que se todas las normas de todos los Paises son muy similares.

Atentamente.


ESTIMADO ING.

la norma de su pais es muy exigente con la derivas de piso y si el
revisador es flexible lo puede considerar, pero si es uno como yo
lo manda a chequear o modificar las secciones y segun mi parecer
la estructura no cumple con la norma puesto que por esa junta se
puede desarrollar ciertas demandas de ductilidad y el sismo siempre
encuentra o esta escudriñando las debilidades para disipar energia.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS.......

las curvas son diferentes puesto que el programa determina los posibles
diagramas de momentos -curvaturas algo diferentes y no conjuga las
rotulas plasticas en algunas secc. modeladas en el diseñador y ademas
las vigas no se pueden diseñar al modelar estas en el diseñador del etabs.

lo que le recomiendo es usar los elementos estructurales con las secciones
predeterminadas del programa y las secciones que no se puedan modelar
entonces emplear el diseñador y no colocarle rotulas plasticas a estas para
que el programa pueda desarrollar la curva de capacidad y el espectro de
capacidad.

mire, primero diseñe su estructura y que las secciones todas chequean y
entonces inicie el analisis pus-hover para tener una curva de resistencia
mas real, como esta el portico las secc. no chequean y la curva reflejara
un degradamiento fragil con pendiente negativa, sin los efectos del P-D.
lo cual le indica que el diseño esta enfermo.

le envio una curva de capacidad del portico con la carga de gravedad
como condicion inicial del analisis por empujon y no es la curva de la
capacidad de la estructura, mas bien muestra el defecto del mal diseño.

[Elijah]

Ing. Rodriguez: tengo una estructura que para que cumpla el requisito de Cortante Basal Minimo segun Norma E.030, amplifique el espectro en sentido X, cumpli este requerimiento, pero la distorsión maxima en estructuras que predomina el concreto armado es 0.007, pero un nudo obtiene el valor de 0.008, pero la Norma dice que debe escalarse los resultados menos los desplazamientos, se diría que se amplifican los esfuerzos en los lementos resistentes con fines de diseño.

Podría concluir que la estructura analizada cumple la Norma vigente????, por lo que se todas las normas de todos los Paises son muy similares.

Atentamente.


ESTIMADO ING.

la norma de su pais es muy exigente con la derivas de piso y si el
revisador es flexible lo puede considerar, pero si es uno como yo
lo manda a chequear o modificar las secciones y segun mi parecer
la estructura no cumple con la norma puesto que por esa junta se
puede desarrollar ciertas demandas de ductilidad y el sismo siempre
encuentra o esta escudriñando las debilidades para disipar energia.

Con la venia de ustedes, de acuerdo a la norma E-030 peruana, cuando se realiza un análisis dinámico, se debe de veriificar que la cortante en la base no sea menor al 80% (estructuras regulares) de la cortante por un análisis estático o al 90% (estructuras irregulares). Esto para la fuerza sísmica a considerar para el diseño de los elementos, pero no para la verificacion de los desplazamientos, giros, derivas; por la tanto hacer las comprobaciones con los resultados del análisis dinámico no escalados.
Si consideráramos tal como plantea gmtxx, quizá nos podríamos poner en un caso en que nunca cumplamos con estar por valores mínimas a la norma.

[Mariosl]

SALUDOS.......

las curvas son diferentes puesto que el programa determina los posibles
diagramas de momentos -curvaturas algo diferentes y no conjuga las
rotulas plasticas en algunas secc. modeladas en el diseñador y ademas
las vigas no se pueden diseñar al modelar estas en el diseñador del etabs.

lo que le recomiendo es usar los elementos estructurales con las secciones
predeterminadas del programa y las secciones que no se puedan modelar
entonces emplear el diseñador y no colocarle rotulas plasticas a estas para
que el programa pueda desarrollar la curva de capacidad y el espectro de
capacidad.

mire, primero diseñe su estructura y que las secciones todas chequean y
entonces inicie el analisis pus-hover para tener una curva de resistencia
mas real, como esta el portico las secc. no chequean y la curva reflejara
un degradamiento fragil con pendiente negativa, sin los efectos del P-D.
lo cual le indica que el diseño esta enfermo.

le envio una curva de capacidad del portico con la carga de gravedad
como condicion inicial del analisis por empujon y no es la curva de la
capacidad de la estructura, mas bien muestra el defecto del mal diseño.

De acuerdo con usted Ingeniero Rodríguez solo hay una cosa que no me queda claro respecto a las vigas, me dice usted que no las diseñe y solo ingrese al modelo la sección predeterminadas de las mismas y que será el programa quien determine el acero verdad, ahora disculpe yo no uso este programa para diseñar solo para todo lo que es cálculo por ende como saber yo si estos elementos ya están con el acero necesario para poder correr el pushover, especificamente cuales son los pasos (Claro que se que antes de pedirle al ETABS que diseñe tiene que estar definido la norma de diseño y las combinaciones de carga)

Un fuerte abrazo.

Mario S.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS.......

las curvas son diferentes puesto que el programa determina los posibles
diagramas de momentos -curvaturas algo diferentes y no conjuga las
rotulas plasticas en algunas secc. modeladas en el diseñador y ademas
las vigas no se pueden diseñar al modelar estas en el diseñador del etabs.

lo que le recomiendo es usar los elementos estructurales con las secciones
predeterminadas del programa y las secciones que no se puedan modelar
entonces emplear el diseñador y no colocarle rotulas plasticas a estas para
que el programa pueda desarrollar la curva de capacidad y el espectro de
capacidad.

mire, primero diseñe su estructura y que las secciones todas chequean y
entonces inicie el analisis pus-hover para tener una curva de resistencia
mas real, como esta el portico las secc. no chequean y la curva reflejara
un degradamiento fragil con pendiente negativa, sin los efectos del P-D.
lo cual le indica que el diseño esta enfermo.

le envio una curva de capacidad del portico con la carga de gravedad
como condicion inicial del analisis por empujon y no es la curva de la
capacidad de la estructura, mas bien muestra el defecto del mal diseño.

De acuerdo con usted Ingeniero Rodríguez solo hay una cosa que no me queda claro respecto a las vigas, me dice usted que no las diseñe y solo ingrese al modelo la sección predeterminadas de las mismas y que será el programa quien determine el acero verdad, ahora disculpe yo no uso este programa para diseñar solo para todo lo que es cálculo por ende como saber yo si estos elementos ya están con el acero necesario para poder correr el pushover, especificamente cuales son los pasos (Claro que se que antes de pedirle al ETABS que diseñe tiene que estar definido la norma de diseño y las combinaciones de carga)

Un fuerte abrazo.

Mario S.



SALUDOS........

simplemente el etabs le calcula el area de acero que tiene la seccion y
usted la distribuye con el acero adecuado de acuerdo con su norma, en
la version #10 usted puede distribuir el acero a su manera con el nuevo
detallador de refuerzo que tendra el etabs, en el safe tambien se modifico
el detallador en su version # 8.12..etc ....

si usted usa el analisis del etabs y calcula el refuerzo con cualquier programa, los resultados seran los mismos......, si las vigas chequean
en el modelo , el area de acero calculada es adecuada y usted puede
saber que el elemento tiene el acero necesario simplemente viendo el
formulario de diseño de la viga.

[gmtxx]

Saludos afectuosos, a la vez consultarle que libro me recomienda para aprender a realizar el analisis pushover, que no pude aprenderlo cuando era universitario.

[construaprende]

Ing. Rodriguez, la agradezco su participacion en el foro

El dia miercoles que lo vi en el Diplomado, ya no pudimos platicar mucho, ya que como nos llevaron a un paseo en la noche a conocer la ciudad (el dia martes), estabamos con algo de sueño el dia miercoles.


Envio Saludos

[Mariosl]

SALUDOS.......

las curvas son diferentes puesto que el programa determina los posibles
diagramas de momentos -curvaturas algo diferentes y no conjuga las
rotulas plasticas en algunas secc. modeladas en el diseñador y ademas
las vigas no se pueden diseñar al modelar estas en el diseñador del etabs.

lo que le recomiendo es usar los elementos estructurales con las secciones
predeterminadas del programa y las secciones que no se puedan modelar
entonces emplear el diseñador y no colocarle rotulas plasticas a estas para
que el programa pueda desarrollar la curva de capacidad y el espectro de
capacidad.

mire, primero diseñe su estructura y que las secciones todas chequean y
entonces inicie el analisis pus-hover para tener una curva de resistencia
mas real, como esta el portico las secc. no chequean y la curva reflejara
un degradamiento fragil con pendiente negativa, sin los efectos del P-D.
lo cual le indica que el diseño esta enfermo.

le envio una curva de capacidad del portico con la carga de gravedad
como condicion inicial del analisis por empujon y no es la curva de la
capacidad de la estructura, mas bien muestra el defecto del mal diseño.

De acuerdo con usted Ingeniero Rodríguez solo hay una cosa que no me queda claro respecto a las vigas, me dice usted que no las diseñe y solo ingrese al modelo la sección predeterminadas de las mismas y que será el programa quien determine el acero verdad, ahora disculpe yo no uso este programa para diseñar solo para todo lo que es cálculo por ende como saber yo si estos elementos ya están con el acero necesario para poder correr el pushover, especificamente cuales son los pasos (Claro que se que antes de pedirle al ETABS que diseñe tiene que estar definido la norma de diseño y las combinaciones de carga)

Un fuerte abrazo.

Mario S.



SALUDOS........

simplemente el etabs le calcula el area de acero que tiene la seccion y
usted la distribuye con el acero adecuado de acuerdo con su norma, en
la version #10 usted puede distribuir el acero a su manera con el nuevo
detallador de refuerzo que tendra el etabs, en el safe tambien se modifico
el detallador en su version # 8.12..etc ....

si usted usa el analisis del etabs y calcula el refuerzo con cualquier programa, los resultados seran los mismos......, si las vigas chequean
en el modelo , el area de acero calculada es adecuada y usted puede
saber que el elemento tiene el acero necesario simplemente viendo el
formulario de diseño de la viga.

Ingeniero Rodríguez muchas gracias sinceramente por los consejos, aclaraciones y por todo
lo que ha venido haciendo desde hace varios años desinteresadamente en favor de la juventud
estudiosa, desde ya le envió un abrazo caluroso y fraterno.

Estuve realizando las curvas de capacidad para una estructura espacial y probé en un primer caso
sin considerar la gravedad y en un segundo si pedí que arranque después de la gravedad los
resultados son muy
similares, entonces quería preguntarle como se interpreta específicamente esto de considerar
o no el peso o cuales son sus implicancias en los resultados si por lo que se el pushover solo
depende de la carga lateral.

Puede enviarme su correo electrónico por favor.

Saludos cordiales,

Mario S.

[jhing]

ESTIMADOS REVISE TODOS LOS VIDEOS ETABS PUBLICADOS PERO REALMENTE LA MAYOR PARTE DE ELLOS SE BASAN EN LA CREACION DE LA GEOMETRIA DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES, SOLO EL DE MANPOSTERIA INCLUIA ASPECTOS RELACIONADOS CON EL DISEÑO
MI PREGUNTA ES FALTAN AUN VIDEOS QUE INCLUIRAN OTROS TEMAS.
SALUDOS Y GRACIAS POR SUS RESUESTAS.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez:

Agradeceria si podrian enviar videos similares del Uso del SAFE, que estoy muy interesado en aprender a usarlo bien.

Saludos desde Lima Peru.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="jhing"]ESTIMADOS REVISE TODOS LOS VIDEOS ETABS PUBLICADOS PERO REALMENTE LA MAYOR PARTE DE ELLOS SE BASAN EN LA CREACION DE LA GEOMETRIA DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES, SOLO EL DE MANPOSTERIA INCLUIA ASPECTOS RELACIONADOS CON EL DISEÑO
MI PREGUNTA ES FALTAN AUN VIDEOS QUE INCLUIRAN OTROS TEMAS.
SALUDOS Y GRACIAS POR SUS RESUESTAS.


SALUDOS......

LOS VIDEOS DEL DIPLOMADO YA SE COLOCARON EN LA PAGINA OFICIAL
Y FALTAN ALGUNOS VIDEOS QUE EL ING. MORRISON LO ESTA HACIENDO
EN ESTOS MOMENTOS.


VIDEO DEL CURSO ETABS-SAFE DEL ING. RODRIGUEZ.........

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez:

Agradeceria si podrian enviar videos similares del Uso del SAFE, que estoy muy interesado en aprender a usarlo bien.

Saludos desde Lima Peru.


SALUDOS...... EN SU MOMENTO SE USARA EL SISTEMA DE VIDEO QUE ES
EL QUE ESTA EN LA MODA.

[joseluishp]

ESTIMADOS REVISE TODOS LOS VIDEOS ETABS PUBLICADOS PERO REALMENTE LA MAYOR PARTE DE ELLOS SE BASAN EN LA CREACION DE LA GEOMETRIA DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES, SOLO EL DE MANPOSTERIA INCLUIA ASPECTOS RELACIONADOS CON EL DISEÑO
MI PREGUNTA ES FALTAN AUN VIDEOS QUE INCLUIRAN OTROS TEMAS.
SALUDOS Y GRACIAS POR SUS RESUESTAS.


SALUDOS......

LOS VIDEOS DEL DIPLOMADO YA SE COLOCARON EN LA PAGINA OFICIAL
Y FALTAN ALGUNOS VIDEOS QUE EL ING. MORRISON LO ESTA HACIENDO
EN ESTOS MOMENTOS.


VIDEO DEL CURSO ETABS-SAFE DEL ING. RODRIGUEZ.........

Muchas Gracias Ingeniero por el aporte!!!
Ojala todos podamos ir aportando con nuestro granito de arena...
Le agradezco en nombre de los ingenieros de Trujillo-Perú

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez adjunto un modelo que hice, para que lo revise y me de consejos de como mejorar el análisis que realize segun norma E.030 de Peru.

Saludos afectuosos, a la vez consultarle que libro me recomienda para aprender a realizar el analisis pushover, que no pude aprenderlo cuando era universitario.





SALUDOS:

1.- Tienes que entender lo que es usar las respuestas modales del
metodo ABS, pues suelen ser muy conservativas o timidas en
cuanto a temblores se refieren.
2.- Usar los vectores Ritz al usar los espectros de diseños.

3.- Si todas las losas son iguales o no varian con las alturas de los
entrepisos es recomendable usar un solo diafragma de losa para
todos los pisos.

4.- El efecto especial de carga sismica es mejor no chequearlo en los
modelos.

5.- Usted tiene losas del tipo membrana en contacto con muros, es
recomendable que uses del tipo schell para que la carga po peso
propio y de inercia sea la mas adecuada.

6.- Usted tiene definido muros con el tipo PLATE, eso es usado en losas
con cargas gravitarias solamente y en analisis sismicos no es usual
ni recomendable este tipo, siempre use el tipo schell para sus muros.

7.- En cuanto a estudiar el pushover, mi recomendacion es el libro azul
del doctor Aguiar Falconi ............

[Emmanuel Rodriguez]

Marios:
Estuve realizando las curvas de capacidad para una estructura espacial y probé en un primer caso
sin considerar la gravedad y en un segundo si pedí que arranque después de la gravedad los
resultados son muy
similares, entonces quería preguntarle como se interpreta específicamente esto de considerar
o no el peso o cuales son sus implicancias en los resultados si por lo que se el pushover solo
depende de la carga lateral.

Puede enviarme su correo electrónico por favor.

Saludos cordiales,

Mario S.






SALUDOS :

Es recomendable iniciar el pushover con las cargas de gravedad por los
efectos que pueden suceder en algunas vigas que pueden articularse por
carga muerta solamente y entonces se trabaja en esas vigas antes de
correr el pushover, pues es posible que usted arranque el pushover con
rotulas de antemano y esto no es recomendable.......

[Emmanuel Rodriguez]

Muchas Gracias Ingeniero por el aporte!!!
Ojala todos podamos ir aportando con nuestro granito de arena...
Le agradezco en nombre de los ingenieros de Trujillo-Perú.


SALUDOS....... GRACIAS Y PARA ESO ESTAMOS PRESENTE SIEMPRE.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="construaprende"]Ing. Rodriguez, la agradezco su participacion en el foro

El dia miercoles que lo vi en el Diplomado, ya no pudimos platicar mucho, ya que como nos llevaron a un paseo en la noche a conocer la ciudad (el dia martes), estabamos con algo de sueño el dia miercoles.


Envio Saludos





ESTIMADO ING.

Gracias a usted por tomar esta iniciativa de los foros , pues estamos en
la era de las computadoras y el avance es fantastico por este medio y el
difundir conocimientos es la manera mas facil de unirnos entre todos los
paises de america latina....... saludos,

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS......

LOS VIDEOS DEL DIPLOMADO YA SE COLOCARON EN LA PAGINA OFICIAL
Y FALTAN ALGUNOS VIDEOS QUE EL ING. MORRISON LO ESTA HACIENDO
EN ESTOS MOMENTOS.


VIDEO DEL CURSO ETABS-SAFE DEL ING. RODRIGUEZ........
VIDEOS DEL DIPLOMADO DEL ING. MORRISON .......


LOS CABLES NO LINEALES ES PARA USARLO EN LA ESTRUCTURA DE NAVES.

[gmtxx]

SALUDOS:

1.- Tienes que entender lo que es usar las respuestas modales del
metodo ABS, pues suelen ser muy conservativas o timidas en
cuanto a temblores se refieren.

Hubo una equivocación debo usar el SRSS segun norma de mi Pais

2.- Usar los vectores Ritz al usar los espectros de diseños.

Ing. Rodriguez en que varia mi analisis si lo analizo con Ritz vectorsy no con Eigen vectors, cual es la ventaja o diferencia???


3.- Si todas las losas son iguales o no varian con las alturas de los
entrepisos es recomendable usar un solo diafragma de losa para
todos los pisos.

Ing. se refiere a que puedo crear un crear un diafragma D1 y asignarle a todos los pisos, si las losas son tipicas.



4.- El efecto especial de carga sismica es mejor no chequearlo en los
modelos.

A que se refiere con efecto especial Ingeniero.

5.- Usted tiene losas del tipo membrana en contacto con muros, es
recomendable que uses del tipo schell para que la carga po peso
propio y de inercia sea la mas adecuada.

Ing. tengo vigas sobre los muros, tambien seria mas adecuado volver a las losas del tipo shell envez de membrana????

Muy Atentamente.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]SALUDOS:

1.- Tienes que entender lo que es usar las respuestas modales del
metodo ABS, pues suelen ser muy conservativas o timidas en
cuanto a temblores se refieren.

Hubo una equivocación debo usar el SRSS segun norma de mi Pais

2.- Usar los vectores Ritz al usar los espectros de diseños.

Ing. Rodriguez en que varia mi analisis si lo analizo con Ritz vectorsy no con Eigen vectors, cual es la ventaja o diferencia???


3.- Si todas las losas son iguales o no varian con las alturas de los
entrepisos es recomendable usar un solo diafragma de losa para
todos los pisos.

Ing. se refiere a que puedo crear un crear un diafragma D1 y asignarle a todos los pisos, si las losas son tipicas.



4.- El efecto especial de carga sismica es mejor no chequearlo en los
modelos.

A que se refiere con efecto especial Ingeniero.

5.- Usted tiene losas del tipo membrana en contacto con muros, es
recomendable que uses del tipo schell para que la carga po peso
propio y de inercia sea la mas adecuada.

Ing. tengo vigas sobre los muros, tambien seria mas adecuado volver a las losas del tipo shell envez de membrana????

Muy Atentamente.





SALUDOS:

2.- LA VENTAJA ES QUE ACOPLA LOS MODOS DE MEJOR FORMA.
3.- ASI ES, LOS RESULTADOS DARAN IGUALES.
4.- EN DEFINE USTED PUEDE VER ESTE COTEJO.
5.- SI TIENES VIGAS EN 4 LADOS O BORDES DE APOYO PARA
LAS LOSAS ES ADECUADO EL TIPO MEMBRANA.

[Emmanuel Rodriguez]

CURSO DE PUENTES


exelente curso sobre analisis y diseños de puentes para los que les gustan
este tipo de estructuras.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez: en que varia los resultados la opcion:

El efecto especial de carga sismica es mejor no chequearlo en los
modelos. , aparentemente se ven caracteristicas como de importancia, tipo de suelo, fuerza lateral si dual o otra, factor omega.

Ing. cuando se usa esta opcion, o para que casos sirve????.

Saludos.

[yucapareja]

Ing. Rodriguez una consulta acerca de los diafragmas rigidos,

Una losa nervada en un sentido puede considerarse como diafragma rigido?? afecta en algo el tamaño del macizado de la losa? o las vigas donde esta se apoya, si son vigas T, altas, planas (altura de la viga igual a la altura de la losa)?

Saludos y gracias..

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="Emmanuel Rodriguez"]CURSO DE PUENTES


exelente curso sobre analisis y diseños de puentes para los que les gustan
este tipo de estructuras.


INFORMACION DE CURSO DE PUENTES :


En enero el ing. Morrison impartira un curso online de puentes usando
el sap v 11, solo podran participar 20 usuarios de construaprende.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez: en que varia los resultados la opcion:

El efecto especial de carga sismica es mejor no chequearlo en los
modelos. , aparentemente se ven caracteristicas como de importancia, tipo de suelo, fuerza lateral si dual o otra, factor omega.

Ing. cuando se usa esta opcion, o para que casos sirve????.

Saludos.



SALUDOS.......

Cuando usted chequea esta opcion los refuerzos aumentan en los elementos estructurales y usted tienes que controlar esta variable
con su norma de diseño, este cotejo se usa con las normas americanas
en forma pura solamente, al usar el ACI-318 en el programa, usted
tiene que variar los parametros de este codigo con los de su norma ,
luego tienes que aplicar en el programa y decirle ....NO AL COTEJO....

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="yucapareja"]Ing. Rodriguez una consulta acerca de los diafragmas rigidos,

Una losa nervada en un sentido puede considerarse como diafragma rigido?? afecta en algo el tamaño del macizado de la losa? o las vigas donde esta se apoya, si son vigas T, altas, planas (altura de la viga igual a la altura de la losa)?

Saludos y gracias..




SALUDOS....

En el rango elastico la losa nervada con sus viguetas trabajan en forma
conjunta, en el rango inelastico puede que la losa se estrangule y se
fisure, es decir, el conjunto se considera con funcion de diafragma
rigido y el tamaño del drop panel depende de los valores de las cargas
gravitarias o axiales de las columnas y las deformaciones por flexion que
imponen las viguetas dependen del peralte de las mismas en su direccion.

[yucapareja]

CURSO DE PUENTES


exelente curso sobre analisis y diseños de puentes para los que les gustan
este tipo de estructuras.


INFORMACION DE CURSO DE PUENTES :


En enero el ing. Morrison impartira un curso online de puentes usando
el sap v 11, solo podran participar 20 usuarios de construaprende.

Buenas primer gracias por la respuestas de las losas nervadas...

Una y como se haria para inscribirse en ese curso??

Saludos

[Emmanuel Rodriguez]

CURSO DE PUENTES


exelente curso sobre analisis y diseños de puentes para los que les gustan
este tipo de estructuras.


INFORMACION DE CURSO DE PUENTES :


En enero el ing. Morrison impartira un curso online de puentes usando
el sap v 11, solo podran participar 20 usuarios de construaprende.

Buenas primer gracias por la respuestas de las losas nervadas...

Una y como se haria para inscribirse en ese curso??

Saludos


ESTE PENDIENTE EN ENERO EN LA PAGINA PRINCIPAL PUESTO QUE EL
ADMINISTRADOR AVISARA SOBRE EL MISMO.

[escolopa]

CURSO DE PUENTES


exelente curso sobre analisis y diseños de puentes para los que les gustan
este tipo de estructuras.


INFORMACION DE CURSO DE PUENTES :


En enero el ing. Morrison impartira un curso online de puentes usando
el sap v 11, solo podran participar 20 usuarios de construaprende.

ME INTERESA Y ME APUNTO PARA EL CURSO DE PUENTES, ESTARE PENDIENTE DE SU INICIO.... SALUDOS!!!

[gmtxx]

Me gustaría participar en el curso de Puentes on line que se dictará, favor tomarme en cuenta.

Atentamente.

Desde Lima - Peru.

[jlramoscruz]

CURSO DE PUENTES


exelente curso sobre analisis y diseños de puentes para los que les gustan
este tipo de estructuras.


INFORMACION DE CURSO DE PUENTES :


En enero el ing. Morrison impartira un curso online de puentes usando
el sap v 11, solo podran participar 20 usuarios de construaprende.

Ingeniero Rodriguez. muchas gracias por la oportunidad que ofrece de participar en el curso de puentes impartido por el ing Morrison, espero poder llegar a tiempo a la suscripcion, de todas formas muchas gracias.

[cavilg]

Me gustaria participar del curso del Ing Morrison, me apunto desde ya.
Gracias por todos los aportes.
Cavilg

[luigui2_22]

Usu que bien a mi tambien me gustaria participar de este curso on-line de puentes espero que me puedan considerar..........

[morfeo]

Puentes??....vale-....me anoto !!

[caab71]

creo que la mayoria estamos interesados, los 20 que logren participar, que tomen atenta nota para transmitir la informacion a los demas.
Gracias

[ottoniel]

Ing. Rodríguez, estoy muy interesado en llevar este curso de puentes, espero que me tome en cuenta.

Ottoniel

ESTE PENDIENTE EN ENERO EN LA PAGINA PRINCIPAL PUESTO QUE EL
ADMINISTRADOR AVISARA SOBRE EL MISMO.[/quote]

[gmtxx]

Con el permiso del Ing. Rodriguez, queria compratir estos videos del SENA COLOMBIA, son videos de conceptos basicos, que espero sirvan especialemente a los que se incian en el mundo del diseño estructural.

Saludos desde Lima - Peru.

[Emmanuel Rodriguez]

"gmtxx"]Me gustaría participar en el curso de Puentes on line que se dictará, favor tomarme en cuenta.

Atentamente.

Desde Lima - Peru.



SALUDOS.....

Bueno, solo le anticipo lo que el ing. Morrison me comento, que en enero
iniciara un curso de puente online con solo 20 usuarios, ustedes tienen
que estar pendiente en la pagina central de construaprende para el
inicio del mismo y el administrador sera el moderador del curso y les dira
como es el orden de llegada.

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS........

Bien, con estos videos de modelar los diafragmas por areas o por los nudos
y el modelar losas del tipo schell o membrana, el curso del etabs se cumple
en un 70% como estaba anticipado y solo resta modelar muros con huecos
de ventanas y puertas en sistema de mamposteria y desarrollar un modelo
de concreto y muros de corte para su analisis y diseño.

VIDEOS........ entrar en 4shared.com......
usuario: ....... fue borrado
clave: ......... fue borrado


ESTOS VIDEOS ESTARAN DISPONIBLES POR 24 HORAS SOLAMENTE !!

video # 1....cascaras
video #2 ....diafragmas
video #3 .... losas

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS.......

EL CURSO ETABS-SAFE SE TRASLADA AL TEMA DE MAMPOSTERIA :

1.- modelar mamposteria con huecos para el analisis y diseño

2.- modelo con huecos calculado a mano y verificado con el etabs.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez: le agradecería aunque nos envie un ejemplo en SAFE, para ver como funcionan los comandos basicos del programa con un ejemplo de una cimentacion en conjunto.

Atentamente.

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="gmtxx"]Ing. Rodriguez: le agradecería aunque nos envie un ejemplo en SAFE, para ver como funcionan los comandos basicos del programa con un ejemplo de una cimentacion en conjunto.

Atentamente.


SALUDOS......

En el ejemplo del edificio de concreto se modelaran zapatas aisladas,
corridas, circulares y plateas........... no se desespere que estoy a
tiempo, yo se que usted tiene muchas dudas con las zapatas, pero eso
es porque usted solo a visto ejemplos academicos en el foro.

[juan_892006]

ingeniero rodriguez por cuestiones de trabajo me habia ausentado del foro hoy que pude conectarme de nuevo por un rato vi que habia cargado unos archivos por 24 horas en 4shared.com pero ya no estaban y pienso que todavia no han pasado las 24 horas.

por favor ingeniero si usted o algunos de los compañeros de foro pudiera enviarme los videos se lo agradeceria.

usted sabe el ingeniero jaime y yo somos uno de los mas interesados en el curso de etabs-safe

saludos,
mi correo es juan.892006@gmail.com