EDIFICIOS MAMPOSTERIA O ALBAÑILERIA - Seccion del Ing. Rodriguez

Todo sobre piezas y muros de mampostería, tabique, tabicon.
Reglas del Foro
No publicar emails dentro del foro, para evitar spam.
México: NOTAS NTC-CDMX Mampostería 2017 viewtopic.php?f=62&t=18015
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

manuel navarrete escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:[quote="Emmanuel Rodriguez]

BUENAS TARDES :

Las aberturas estan bien, lo unico que tienes que cambiar es la viga solera
con funcion de dintel en el tope del muro, es solamente una viga solera de
extremo a extremo en la longitud del muro y no 3 vigas como estan en las
Ing. Emmanuel Rodriguez y amigos de construaprende buenas tardes con todos las comentarios con respecto al tema se ha hecho las modificaciones del modelo para sus comentarios y opiniones.

Adjunto el modelo en version 9.0.0 y archivo importable a versiones anteriores

saludos




BUENOS DIAS:

Adjunto el modelo final con ciertas correciones en los dinteles y decirle
que aporte la formula para calcular el factor de escala del espectro de
diseño del peru que tiene un valor de 4. 905 y si ese espectro de diseño
tiene una aceleracion de 0.40g= Sa.....entonces estamos hablando de un
sismo severo o raro, para un sismo moderado la aceleracion debe de estar entre 0.20g y 0.25g.

Las cargas de las losas es aproximada y tienes que verificarlas para tener
un valor confiable comparado con el peso total de la edificacion que debe
incluir el peso de vigas soleras,dinteles y columnas de confinamientos.
Y desde luego incluir el peso de los muros de los balcones.

En edificios de apartamentos se suele aplicar la reduccion de la carga
viva, en este caso no se aplicara, se debe de mirar todos los renglones
del modelo en cuanto a datos se refiere : cargas, masa, efectos sismicos
y reduccion de cargas vivas y el codigo a emplear......etc
se puede emplear cualquiera de las 2 plantas mostradas, pero usaremos
la ultima planta estructural presentada por el ing. navarrete.

En espera de que usted le de el visto bueno al modelo final o haga una
ultima modificacion para iniciar la identificacion de los muros.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Sab Sep 02, 2006 10:28 pm, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

manuel navarrete escribió:
ottoniel escribió:
Ahora con una sugerencia, sería bueno que se modelar la cimentación del edificio utilizando los springs y en Etabs. Pienso que sería bueno chequear tanto los asentamientos de la estructura así como los momentos que generan en los elementos confinantes y muros, puesto que empotrarlos se restringe por completo la rotación en ese nudo y con un spring los momentos son inferiores. Ing. Rodriguez en su comentario que este efecto era insignificante que porcentaje sería? yo pienso que sería bueno aplicarlo a este ejemplo así como la modelación del cimiento corrido y obtener así sus respectivos momentos para su diseño y estudiar el comportamiento global y local de asentamientos y como afecta eso a los páneles de mampostería. Me interesa este tema ya que en un ejemplo mostrado hace meses se hizo algo parecido y me quedaron muchas dudas al respecto.

Ottoniel.

Hola estimado amigo ottoniel elabore un pequeño modelo con un cimiento corrido para ver si es esta la metodologia ha seguir para su modelaje.
Para el cimiento corrido estoy empleando los shell y e asignado una constante de balastro, dato obtenido de las tablas que se encuentran en el mismo construaprende, espero tus comentarios asi como de los amigos de construaprende. .

Tambien seria interesante que presentases un modelo simple para ver cual es la metodologia del modelaje de la cimentacion corrida por el metodo japones ya que mucho se comenta y creo que a todos nos gustaria saber de ello.

saludos





Miren, el calculista estructural en su modelo matematico usa o decide
que tipo de vinculo de union tendra la estructura de acuerdo a la forma
como va a construirse la edificacion, para apoyos elasticos se tiene que
el desplazamiento que sufre es proporcional a la carga que recibe y esta
definida por una constante de resorte K, entonces si en la base de las
columnas actuan grandes momentos es logico pensar que existe rotacion
en la union columna-cimentacion y se modela con resortes con rigidez
rotacional, desde luego la matriz de rigidez en esta condicion tiene que
disminuir en comparacion con un vinculo de apoyo empotrado.

La alternativa es el metodo japones de considerar que las columnas estan
sobre apoyos articulados en una viga de fundacion de iguales o mayores
dimensiones que la vigas de los niveles superiores.

Para el analisis de la estructura, esta se considera acoplada a la zapata
es decir, la estructura esta incorporada a la cimentacion y se resuelve en
2 etapas, en la primera etapa se analiza la estructura sin la zapata y con
las reacciones en los apoyos, entonces se le cambian las direcciones o
signos a las reacciones y se entra en el analisis de la segunda etapa en
la cimentacion y luego se analiza la estructura con la zapata en forma
acoplada.

A medida que usted aumenta el coeficiente de balasto, se tendra una
estructura con mayor resistencia y los momentos seran menores y
desde luego si K=1 en las 3 direcciones de los ejes globales o locales,
los resultados del analisis con resortes y con apoyos empotrados seran
los mismos.

En resumen, si el suelo es de mala calidad, blando o de dureza
intermedia, se debe incorporar la cimentacion al analisis , y recuerde
que cada nudo en la zapata tiene 2 grados de libertad: a) el desplaz.
o corrimiento vertical [asentamiento]. ....b) rotacion de la base de la
columna y por lo tanto se esta despreciando la deformacion axial.
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

Buenas tardes Ing. Emmanuel, según la norma E-070, en su capítulo 8 indica:

8.1 DEFINICIONES
Para los propósitos de esta Norma se utilizará las siguientes definiciones:
• SISMO SEVERO. Es aquél proporcionado por la NTE E.030 Diseño
Sismorresistente, empleando un coeficiente de reducción de la solicitación
sísmica R = 3.
• SISMO MODERADO. Es aquél que proporciona fuerzas de inercia
equivalentes a la mitad de los valores producidos por el “sismo severo”.

Por lo que en apartados anteriores, con el Ing. Manuel se calculó el espectro correpsondiente a la zona 3 y parámetros restantes, y se acordó, que para tener el sismo moderado se escalara a la mitad del valor de la gravedad.
Es cuanto puedo aportar, esperando sus comentarios.
Buenas tardes
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

Ing. Buenas noches he descargado los archivos pero estan en la version 9.0.4 y por el momento cuento con la version 9.0.0 me pregunto si puede colgar los archivos del etabs con la extension E2K para poder importarlo a versiones anteriores o el archivo con extension $ET que se genera en la misma version 9.0.4 para de igual manera poder importarlo a versiones anteriores



saludos
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Elijah"]Buenas tardes Ing. Emmanuel, según la norma E-070, en su capítulo 8 indica:

8.1 DEFINICIONES
Para los propósitos de esta Norma se utilizará las siguientes definiciones:
• SISMO SEVERO. Es aquél proporcionado por la NTE E.030 Diseño
Sismorresistente, empleando un coeficiente de reducción de la solicitación
sísmica R = 3.
• SISMO MODERADO. Es aquél que proporciona fuerzas de inercia
equivalentes a la mitad de los valores producidos por el “sismo severo”.

Por lo que en apartados anteriores, con el Ing. Manuel se calculó el espectro correpsondiente a la zona 3 y parámetros restantes, y se acordó, que para tener el sismo moderado se escalara a la mitad del valor de la gravedad.
Es cuanto puedo aportar, esperando sus comentarios.
Buenas tardes





SALUDOS:

Entonces el factor de escala del espectro de diseño = 4.905/2=2.45
digame si esto esta correcto de esta manera, pues lo que necesito
es ver la formula de calcular el factor de escala, puesto que se coloco
un registro sismico que no esta registrado en el programa y las
ordenadas espectrales verticales de las aceleraciones en el etabs son
adimencionales y se esta trabajando con unidades en ton-m...........
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

Estos son los 2 archivos del Ing. Emmanuel pero en extensión e2k
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

SALUDOS:

Entonces el factor de escala del espectro de diseño = 4.905/2=2.45
digame si esto esta correcto de esta manera, pues lo que necesito
es ver la formula de calcular el factor de escala, puesto que se coloco
un registro sismico que no esta registrado en el programa y las
ordenadas espectrales verticales de las aceleraciones en el etabs son
adimencionales y se esta trabajando con unidades en ton-m...........[/quote]

Buenos Días Ing. Emmanuel, aquí le envío el archivo posteado anteriormente por el Ing. Manuel con el que se calcula el espectro de sismo, Para el sismo severo la escala sería el valor de 9.81, por lo que para el moderado se tomó como valor 4.905.
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Buenas tardes, lo que comenta el amigo Elijah es correcto los valores del espectro que se han adjuntado al archivo del Etabs son valores de periodos vs aceleracion relativa, osea (Aceleracion/gravedad factor adimensional) para sismo severo segun nuestras normas.
seria mas comprensible creo yo que se adjunte el archivo del espectro con sus respectivas unidades seg-m/seg2 (periodo-aceleracion) y en el factor de escala si se quiere un sismo moderado solo se tendria que ingresar el valode 0.5

ah y cual de los dos archivos es el correcto:
MODELO MODIF 5
MODELODIBUJO ELEM MODIF

atte
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Elijah escribió:SALUDOS:

Entonces el factor de escala del espectro de diseño = 4.905/2=2.45
digame si esto esta correcto de esta manera, pues lo que necesito
es ver la formula de calcular el factor de escala, puesto que se coloco
un registro sismico que no esta registrado en el programa y las
ordenadas espectrales verticales de las aceleraciones en el etabs son
adimencionales y se esta trabajando con unidades en ton-m...........
Buenos Días Ing. Emmanuel, aquí le envío el archivo posteado anteriormente por el Ing. Manuel con el que se calcula el espectro de sismo, Para el sismo severo la escala sería el valor de 9.81, por lo que para el moderado se tomó como valor 4.905.[/quote]


BUENAS NOCHES:

Mire lo que pasa, el factor escala es el que multiplica las ordenadas
verticales del espectro para tener valores en unidades consistentes
con las usadas en el modelo, por ejemplo si la maxima aceleracion
del suelo Sa = 0.40g es decir, las ordenadas de la aceleracion estan
como % de la gravedad y tenemos que asignarles unidades al espectro
en este caso m/s2, el factor de escala a usar = 0.40x9.81/R................
Si las ordenadas estan expresadas en m/s2, entonces el factor de escala
= 9.81 en el etabs, si se esta trabajando con unidades ton-m...........

En su norma el coef. sismico elastico = ZxUxSxC/R.......R=1
y el inelastico con R= 3 ........, entonces cual es Sa = ?? en el
espectro peruano................

Tenemos que considerar el factor de disipacion de energia en la escala
del espectro, porque me parece que las ordenadas estan expresadas
como % de la gravedad.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

jlramoscruz escribió:Buenas tardes, lo que comenta el amigo Elijah es correcto los valores del espectro que se han adjuntado al archivo del Etabs son valores de periodos vs aceleracion relativa, osea (Aceleracion/gravedad factor adimensional) para sismo severo segun nuestras normas.
seria mas comprensible creo yo que se adjunte el archivo del espectro con sus respectivas unidades seg-m/seg2 (periodo-aceleracion) y en el factor de escala si se quiere un sismo moderado solo se tendria que ingresar el valode 0.5

ah y cual de los dos archivos es el correcto:
MODELO MODIF 5
MODELODIBUJO ELEM MODIF

atte


BUENAS NOCHES:

El primero es el que se usara como modelo final, los 2 archivos estan
correcto, en el segundo esta aplicado un espectro diferente al archivo
#1.......................
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:SALUDOS:

Entonces el factor de escala del espectro de diseño = 4.905/2=2.45
digame si esto esta correcto de esta manera, pues lo que necesito
es ver la formula de calcular el factor de escala, puesto que se coloco
un registro sismico que no esta registrado en el programa y las
ordenadas espectrales verticales de las aceleraciones en el etabs son
adimencionales y se esta trabajando con unidades en ton-m...........
Buenos Días Ing. Emmanuel, aquí le envío el archivo posteado anteriormente por el Ing. Manuel con el que se calcula el espectro de sismo, Para el sismo severo la escala sería el valor de 9.81, por lo que para el moderado se tomó como valor 4.905.
Emmanuel Rodriguez escribió:[
BUENAS NOCHES:

Mire lo que pasa, el factor escala es el que multiplica las ordenadas
verticales del espectro para tener valores en unidades consistentes
con las usadas en el modelo, por ejemplo si la maxima aceleracion
del suelo Sa = 0.40g es decir, las ordenadas de la aceleracion estan
como % de la gravedad y tenemos que asignarles unidades al espectro
en este caso m/s2, el factor de escala a usar = 0.40x9.81/R................
Si las ordenadas estan expresadas en m/s2, entonces el factor de escala
= 9.81 en el etabs, si se esta trabajando con unidades ton-m...........

En su norma el coef. sismico elastico = ZxUxSxC/R.......R=1
y el inelastico con R= 3 ........, entonces cual es Sa = ?? en el
espectro peruano................

Tenemos que considerar el factor de disipacion de energia en la escala
del espectro, porque me parece que las ordenadas estan expresadas
como % de la gravedad.
Buenas noches, en nuestra Norma E030 la formula para la aceleracion espectral es:

sa = (ZUCS/R) g

En la aceleracion espectral que elabore solo presenta los valores de Z, U, S, C y R ahora el valor de g(gravedad) lo coloco en el factor de escala en la definicion del Response Spectrum, ahora como el sismo es el moderado solo coloco la mitad en este caso 4.905 despues de todos estso comentarios me parece mas compresnible y razonable seguir las recomendaciones del Ing. Ramos ya que se estaria aplicando la formula tal y como se expresa en nuestro reglamento.

Se sabe que en la Norma E030
R = 3 para añbañileria confinada (Sismo Severo)

En nuestra Norma E070:

1) Se hace una verificacion para sismo moderado (La mitad del sismo severo)
2) Diseño para sismo severo

Entonces el analisis sismico que se tiene que hacer es para sismo moderado luego se hara la transformacion para sismo severo siguiendo los lineamientos de nuestra Norma E070

saludos
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

Buenos dias.

Con la autorizacion del Ing. Angel San bartolome remito este documento para todos los amigos de construaprede y en especial para los amigos de Peru, que es un ejemplo de diseño en albañileria confinada con la Norma E070

Este documento muestra el calculo estructural de albañileria confinada por el metodo de los porticos planos y el diseño con la Norma E070 el cual nos servira para desarrollar el tema de este foro.

Muy agradecido Ing. Angel San Bartolome


saludos
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

manuel navarrete escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
manuel navarrete escribió:Ing. Buenas noches he descargado los archivos pero estan en la version 9.0.4 y por el momento cuento con la version 9.0.0 me pregunto si puede colgar los archivos del etabs con la extension E2K para poder importarlo a versiones anteriores o el archivo con extension $ET que se genera en la misma version 9.0.4 para de igual manera poder importarlo a versiones anteriores



saludos



BUENAS NOCHES :

Mire, le aseguro que se me olvido como obtener archivos con la
extension E2K, digame como se hace?? para en un futuro tenerlo
presente puesto que hace mas de 5 años que no empleo este
procedimiento en el etabs.

Buenas noches Ing. Rodriguez y amigos de construaprende


Ing. coloco unas imagenes que muestran como se realiza la exportacion y importacion de datos:

la imagen ARCHIVO 1 muestra los paso en el etabs para la exportacion a la extension e2k
la imagen ARCHIVO 2 muestra la estension $et que genera el mismo archivo al guardarlo en la version que ud. tiene en este caso la v 9.0.4
la imagen IMPORTAR 1 muestra los pasos en el etabs para la importacion de cualquiera de las dos extensiones e2k y $et
la imagen IMPORTAR 2 muestra la carpeta donde esta el archivo e2k o puede ser el $et.



saludos




SALUDOS:

Ing. muchas gracias, la verdad es que hacia estas cosas antes, pero la
edad no perdona mi estimado y no encontraba esa carpeta donde estan
los archivos ni con los santos espiritista de la iglesia catolica.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

manuel navarrete escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:SALUDOS:

Entonces el factor de escala del espectro de diseño = 4.905/2=2.45
digame si esto esta correcto de esta manera, pues lo que necesito
es ver la formula de calcular el factor de escala, puesto que se coloco
un registro sismico que no esta registrado en el programa y las
ordenadas espectrales verticales de las aceleraciones en el etabs son
adimencionales y se esta trabajando con unidades en ton-m...........
Buenos Días Ing. Emmanuel, aquí le envío el archivo posteado anteriormente por el Ing. Manuel con el que se calcula el espectro de sismo, Para el sismo severo la escala sería el valor de 9.81, por lo que para el moderado se tomó como valor 4.905.
Emmanuel Rodriguez escribió:[
BUENAS NOCHES:

Mire lo que pasa, el factor escala es el que multiplica las ordenadas
verticales del espectro para tener valores en unidades consistentes
con las usadas en el modelo, por ejemplo si la maxima aceleracion
del suelo Sa = 0.40g es decir, las ordenadas de la aceleracion estan
como % de la gravedad y tenemos que asignarles unidades al espectro
en este caso m/s2, el factor de escala a usar = 0.40x9.81/R................
Si las ordenadas estan expresadas en m/s2, entonces el factor de escala
= 9.81 en el etabs, si se esta trabajando con unidades ton-m...........

En su norma el coef. sismico elastico = ZxUxSxC/R.......R=1
y el inelastico con R= 3 ........, entonces cual es Sa = ?? en el
espectro peruano................

Tenemos que considerar el factor de disipacion de energia en la escala
del espectro, porque me parece que las ordenadas estan expresadas
como % de la gravedad.
Buenas noches, en nuestra Norma E030 la formula para la aceleracion espectral es:

sa = (ZUCS/R) g

En la aceleracion espectral que elabore solo presenta los valores de Z, U, S, C y R ahora el valor de g(gravedad) lo coloco en el factor de escala en la definicion del Response Spectrum, ahora como el sismo es el moderado solo coloco la mitad en este caso 4.905 despues de todos estso comentarios me parece mas compresnible y razonable seguir las recomendaciones del Ing. Ramos ya que se estaria aplicando la formula tal y como se expresa en nuestro reglamento.

Se sabe que en la Norma E030
R = 3 para añbañileria confinada (Sismo Severo)

En nuestra Norma E070:

1) Se hace una verificacion para sismo moderado (La mitad del sismo severo)
2) Diseño para sismo severo

Entonces el analisis sismico que se tiene que hacer es para sismo moderado luego se hara la transformacion para sismo severo siguiendo los lineamientos de nuestra Norma E070

saludos






SALUDOS:

Mire lo que pasa, en un analisis estatico con cargas inerciales el coef.
basal que multiplicado por el peso sismico resulta en el cortante basal
sismico de diseño es : ZUSC/R........R= 3 , coef. = 0.40 ..............
este valor es el que se coloca como coef. sismico en el etabs para
calcular las fuerzas sismicas.

En un espectro que usualmente las ordenadas espectrales estan en
funcion de un % o fraccion de la gravedad, el factor de escala en el
etabs = % g / R............como Sa = 0.40g en el espectro, esto es con
R = 3 en el espectro reducido, la escala en el etabs = 0.40 x 4.905/R.
Si usted tiene las ordenadas verticales en el espectro adimencionales
como por ejemplo : aceleraciones = 0.40, 0.20...etc [sin unidades], para
tener unidades en m/s2 en las aceleraciones espectrales de las ordenadas
verticales, la escala en el etabs = 9.81 , de manera que multiplicada por
0.40,0.20...etc , resulte en una aceleracion espectral Sa = % de gravedad
puesto que en ese % ya esta incluida el factor de R.


Digame que le parece el modelo final ?
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="manuel navarrete"]Buenos dias.

Con la autorizacion del Ing. Angel San bartolome remito este documento para todos los amigos de construaprede y en especial para los amigos de Peru, que es un ejemplo de diseño en albañileria confinada con la Norma E070

Este documento muestra el calculo estructural de albañileria confinada por el metodo de los porticos planos y el diseño con la Norma E070 el cual nos servira para desarrollar el tema de este foro.

Muy agradecido Ing. Angel San Bartolome


saludos





BUENOS DIAS:

Muy buen ejemplo de mamposteria confinada, aunque no comparto el
criterio de modelar los muros como columnas, puesto que las cargas
criticas son de cortes en mamposteria de baja altura y el comportamiento
de las deformaciones no son lineales, son parabolicas y este es el criterio
de los muros.

Cuantas cosas se tienen que hacer en el sap para modelar muros ??
seria interesante que un usuario modele el ejemplo que estamos
trabajando en el SAP de manera que se pueda comparar con el ETABS.

Muchas gracias al ing. Bartolome por aportar este ejemplo a la seccion.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Emmanuel Rodriguez escribió:
manuel navarrete escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:SALUDOS:

Entonces el factor de escala del espectro de diseño = 4.905/2=2.45
digame si esto esta correcto de esta manera, pues lo que necesito
es ver la formula de calcular el factor de escala, puesto que se coloco
un registro sismico que no esta registrado en el programa y las
ordenadas espectrales verticales de las aceleraciones en el etabs son
adimencionales y se esta trabajando con unidades en ton-m...........
Buenos Días Ing. Emmanuel, aquí le envío el archivo posteado anteriormente por el Ing. Manuel con el que se calcula el espectro de sismo, Para el sismo severo la escala sería el valor de 9.81, por lo que para el moderado se tomó como valor 4.905.
Emmanuel Rodriguez escribió:[
BUENAS NOCHES:

Mire lo que pasa, el factor escala es el que multiplica las ordenadas
verticales del espectro para tener valores en unidades consistentes
con las usadas en el modelo, por ejemplo si la maxima aceleracion
del suelo Sa = 0.40g es decir, las ordenadas de la aceleracion estan
como % de la gravedad y tenemos que asignarles unidades al espectro
en este caso m/s2, el factor de escala a usar = 0.40x9.81/R................
Si las ordenadas estan expresadas en m/s2, entonces el factor de escala
= 9.81 en el etabs, si se esta trabajando con unidades ton-m...........

En su norma el coef. sismico elastico = ZxUxSxC/R.......R=1
y el inelastico con R= 3 ........, entonces cual es Sa = ?? en el
espectro peruano................

Tenemos que considerar el factor de disipacion de energia en la escala
del espectro, porque me parece que las ordenadas estan expresadas
como % de la gravedad.
Buenas noches, en nuestra Norma E030 la formula para la aceleracion espectral es:

sa = (ZUCS/R) g

En la aceleracion espectral que elabore solo presenta los valores de Z, U, S, C y R ahora el valor de g(gravedad) lo coloco en el factor de escala en la definicion del Response Spectrum, ahora como el sismo es el moderado solo coloco la mitad en este caso 4.905 despues de todos estso comentarios me parece mas compresnible y razonable seguir las recomendaciones del Ing. Ramos ya que se estaria aplicando la formula tal y como se expresa en nuestro reglamento.

Se sabe que en la Norma E030
R = 3 para añbañileria confinada (Sismo Severo)

En nuestra Norma E070:

1) Se hace una verificacion para sismo moderado (La mitad del sismo severo)
2) Diseño para sismo severo

Entonces el analisis sismico que se tiene que hacer es para sismo moderado luego se hara la transformacion para sismo severo siguiendo los lineamientos de nuestra Norma E070

saludos






SALUDOS:

Mire lo que pasa, en un analisis estatico con cargas inerciales el coef.
basal que multiplicado por el peso sismico resulta en el cortante basal
sismico de diseño es : ZUSC/R........R= 3 , coef. = 0.40 ..............
este valor es el que se coloca como coef. sismico en el etabs para
calcular las fuerzas sismicas.

En un espectro que usualmente las ordenadas espectrales estan en
funcion de un % o fraccion de la gravedad, el factor de escala en el
etabs = % g / R............como Sa = 0.40g en el espectro, esto es con
R = 3 en el espectro reducido, la escala en el etabs = 0.40 x 4.905/R.
Si usted tiene las ordenadas verticales en el espectro adimencionales
como por ejemplo : aceleraciones = 0.40, 0.20...etc [sin unidades], para
tener unidades en m/s2 en las aceleraciones espectrales de las ordenadas
verticales, la escala en el etabs = 9.81 , de manera que multiplicada por
0.40,0.20...etc , resulte en una aceleracion espectral Sa = % de gravedad
puesto que en ese % ya esta incluida el factor de R.


Digame que le parece el modelo final ?








BUENOS DIAS:

Se usara el criterio de el metodo de analisis modal espectral puesto que
la estructura presenta ciertas irregularidades verticales como son masas
diferentes, geometria y piso debil...etc , aunque eso de definir las
irregularidades en elevaciones lo pongo en dudas puesto que tendriamos
que definir un empotramiento en el tope del edificio para este efecto. Los
parametros del espectro son elasticos y se usa el criterio de combinacion
con el metodo CQC para modelos en 3D. El amortiguamiento [damping]
de la estructura se considero con un valor del 3% puesto que la estructura
tiene una ductilidad limitada.

Chequeando la norma, tenemos que la aceleracion del suelo = 0.40 (g)
y asi estan expresadas las ordenadas espectrales de las aceleraciones
en el espectro del peru, En un analisis estatico se usa un R= 6 y de esta
manera no se tiene un cortante basal muy alto, con este R se tiene un
coeficiente sismico elastico = 0.20 para el diseño inelastico de las juntas
del edificio. Ahora bien, como F=V=cortante basal espectral = MxSa .
y M= W/g , tenemos que : V= Sa (g) x W/g = Sa x W ...............luego
el cortante basal espectral de la norma = V= Sa/R x W .
Si R=1 cuando se calcula la demanda elastica del espectro severo y se esta en la plataforma plana del espectro y se toma el espectro moderado
con escala en el etabs con valor a 1/2 de 9.81m/s2 , tenemos entonces
aceleraciones de respuestas del espectro en ambas direcciones :
Ux = Uy= 0.40x 4.905 = 1.962 m/s2 por piso.

El valor de la escala es muy importante porque se afecta directamente los
valores de los cortantes sismicos en la estructura.

Criterio para definir la altura de entrepiso y la altura libre de piso de los
muros, miren, el etabs no reduce directamente la diferencia de altura y
se emplea uno de los 2 criterios siguientes : a) La altura de entrepiso en
mamposteria confinada se define como la altura del muro + el peralte de
la viga solera, si existen vigas soleras con diferentes peraltes en un piso
se toma un promedio de los mismos, es decir, que en el analisis se tiene
que variar la altura de entrepiso si algunas vigas soleras no chequean y
un aumento del peralte significa un aumento de la rigidez en la estrutura
y un aumento en la ductilidad global de la misma.

Si tenemos en los pisos superiores una altura de entrepiso = 2.40 + 0.20
= 2.60 m, en la primera planta la altura del piso = 2.40 + 1/2 peralte de
la viga solera = 2.40 + 0.10 = 2.50 m ..................................................

EL problema de calcular el peso propio de los muros en el etabs es que el
programa calcula el peso con la altura de entrepiso y de piso y lo correcto
es con la altura libre de los muros, entonces se acepta el criterio de la
evaluacion de la estructura con la altura de entrepiso y aceptando este
ligero peso adicional de los muros o introducir el peso de los muros con
su altura libre en el centro de masas en forma independiente. Se acepta
cualquiera de los 2 metodos, puesto que la diferencia en peso no afecta
el analisis en + de un 5% como buena practica en la ingenieria estructural


Entonces, ing. navarrete con el modelo final presentado y tomando las
consideraciones mencionadas, calcule de nuevo el peso del edificio con
las vigas dinteles y de soleras iniciales, es decir, corriendo el analisis
y diseño para estos elementos solamentes con un combo de cargas sin mayorar que incluya la carga muerta + la carga viva + el espectro y cuando el diseño es OK, para esta carga de servicio, entonces estas
vigas se dejan inicialmente en el analisis.
Recuerde que el peso de los muros y de las columnas en el techo es con
la 1/2 altura del entrepiso.


l
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Mar Oct 03, 2006 5:51 pm, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="manuel navarrete"]Buenos dias.

Con la autorizacion del Ing. Angel San bartolome remito este documento para todos los amigos de construaprede y en especial para los amigos de Peru, que es un ejemplo de diseño en albañileria confinada con la Norma E070

Este documento muestra el calculo estructural de albañileria confinada por el metodo de los porticos planos y el diseño con la Norma E070 el cual nos servira para desarrollar el tema de este foro.

Muy agradecido Ing. Angel San Bartolome


saludos





BUENOS DIAS:

Muy buen ejemplo de mamposteria confinada, aunque no comparto el
criterio de modelar los muros como columnas, puesto que las cargas
criticas son de cortes en mamposteria de baja altura y el comportamiento
de las deformaciones no son lineales, son parabolicas y este es el criterio
de los muros.

Cuantas cosas se tienen que hacer en el sap para modelar muros ??
seria interesante que un usuario modele el ejemplo que estamos
trabajando en el SAP de manera que se pueda comparar con el ETABS.

Muchas gracias al ing. Bartolome por aportar este ejemplo a la seccion.









BUENAS TARDES:

Le envio un programa de mamposteria estructural, confinada y de concreto armado con la autorizacion del autor que agradecera sus
comentarios sobre el mismo, se usa la norma mexicana y se emplea
el metodo estatico.

Para los usuarios de mexico o cualquier usuario que modele la estructura
que estamos trabajando en esta seccion de la mamposteria confinada le
envio el codigo para que puedan verificar y ver los calculos de los muros.

Con el etabs empleando el codigo de mexico se compara los resultados
que salen de este programa que en mi opinion es muy bueno.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Mar Oct 03, 2006 5:53 pm, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Emmanuel Rodriguez escribió:
manuel navarrete escribió:Buenos dias.

Con la autorizacion del Ing. Angel San bartolome remito este documento para todos los amigos de construaprede y en especial para los amigos de Peru, que es un ejemplo de diseño en albañileria confinada con la Norma E070

Este documento muestra el calculo estructural de albañileria confinada por el metodo de los porticos planos y el diseño con la Norma E070 el cual nos servira para desarrollar el tema de este foro.

Muy agradecido Ing. Angel San Bartolome


saludos





BUENOS DIAS:

Muy buen ejemplo de mamposteria confinada, aunque no comparto el
criterio de modelar los muros como columnas, puesto que las cargas
criticas son de cortes en mamposteria de baja altura y el comportamiento
de las deformaciones no son lineales, son parabolicas y este es el criterio
de los muros.

Cuantas cosas se tienen que hacer en el sap para modelar muros ??
seria interesante que un usuario modele el ejemplo que estamos
trabajando en el SAP de manera que se pueda comparar con el ETABS.

Muchas gracias al ing. Bartolome por aportar este ejemplo a la seccion.
y el modelo en etabs con que modelo lo comparamos :D ?
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

jlramoscruz escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
manuel navarrete escribió:Buenos dias.

Con la autorizacion del Ing. Angel San bartolome remito este documento para todos los amigos de construaprede y en especial para los amigos de Peru, que es un ejemplo de diseño en albañileria confinada con la Norma E070

Este documento muestra el calculo estructural de albañileria confinada por el metodo de los porticos planos y el diseño con la Norma E070 el cual nos servira para desarrollar el tema de este foro.

Muy agradecido Ing. Angel San Bartolome


saludos





BUENOS DIAS:

Muy buen ejemplo de mamposteria confinada, aunque no comparto el
criterio de modelar los muros como columnas, puesto que las cargas
criticas son de cortes en mamposteria de baja altura y el comportamiento
de las deformaciones no son lineales, son parabolicas y este es el criterio
de los muros.

Cuantas cosas se tienen que hacer en el sap para modelar muros ??
seria interesante que un usuario modele el ejemplo que estamos
trabajando en el SAP de manera que se pueda comparar con el ETABS.

Muchas gracias al ing. Bartolome por aportar este ejemplo a la seccion.
y el modelo en etabs con que modelo lo comparamos :D ?

Simplemente comparelo con un calculo manual o con programas de
mamposteria como es el : NCMA, ANABLOKER o el FEDRA.....etc
tambien puede usar el metodo de los porticos en el SAP como lo modela
el ing. bartolome, pero es mejor usar placas con elementos finitos para
los muros en el SAP o usar el metodo de la columna ancha con el
programa EDIFICIO ya que es un metodo mas exacto que el usar columnas con datos de muros en el SAP y ademas los comportamientos
son diferentes.

Digame con que escala usted trabaja en el SAP ? al usar el espectro
peruano y si las ordenadas espectrales estan en % de (g) o las
ordenadas de las aceleraciones estan en m/seg.2 ..........................
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Buenos dias Ing Rodriguez:
bueno no podre compararlo por que no cuento con esos programas y con respecto al modelaje de porticos planos no comparto esa idea de modelarlo asi. prefiero el modelaje con elementos SHELL y su respectivo seccionamiento.
con respecto al espectro yo coloco la aceleracion en m/s2.
ahora quisiera saber que tan confiable es un modelaje de una estructura dentro del rango lineal y elastico con elementos solidos, una estructura de albañileria confinada. le comento esto como para tener un patron de comparacion utilizando ya sea FRAMES o SHELL o una combinacion de ambos comparados conel modelo de solidos.
Que consideraiones especiales hay que tener presente.

Atte.
Última edición por jlramoscruz el Vie Sep 01, 2006 6:40 pm, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="jlramoscruz"]Buenos dias Ing Rodriguez:
bueno no podre compararlo por que no cuento con esos programas y con respecto al modelaje de porticos planos no comparto esa idea de modelarlo asi. prefiero el modelaje con elementos SHELL y su respectivo seccionamiento.
con respecto al espectro yo coloco la aceleracion en m/s2.
ahora quisiera saber que tan confiable es un modelaje de una estructura dentro del rango lineal y elastico una estructura de albañileria confinada. le comento esto como para tener un patron de comparacion utilizando ya sea FRAMES o SHELL o una combinacion de ambos.
que consideraiones especiales hay que tener presente.
Atte.


BUENOS DIAS :

No entiendo bien su pregunta, una estructura de mamposteria confinada
en el rango elastico se comporta bien, si se refiere a modelar muros como
columnas, en el ETABS no es necesario ese tipo de modelamiento.


Bien, aca esta el modelo final con las vigas soleras y los dinteles que
chequearon la carga de servicio aplicado a la estructura. El periodo
fundamental es del orden de = 0.24seg.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="jlramoscruz"]Buenos dias Ing Rodriguez:
bueno no podre compararlo por que no cuento con esos programas y con respecto al modelaje de porticos planos no comparto esa idea de modelarlo asi. prefiero el modelaje con elementos SHELL y su respectivo seccionamiento.
con respecto al espectro yo coloco la aceleracion en m/s2.
ahora quisiera saber que tan confiable es un modelaje de una estructura dentro del rango lineal y elastico una estructura de albañileria confinada. le comento esto como para tener un patron de comparacion utilizando ya sea FRAMES o SHELL o una combinacion de ambos.
que consideraiones especiales hay que tener presente.
Atte.


BUENOS DIAS :

No entiendo bien su pregunta, una estructura de mamposteria confinada
en el rango elastico se comporta bien, si se refiere a modelar muros como
columnas, en el ETABS no es necesario ese tipo de modelamiento.


Bien, aca esta el modelo final con las vigas soleras y los dinteles que
chequearon la carga de servicio aplicado a la estructura. El periodo
fundamental es del orden de = 0.24seg.

Este es el modelo final para el calculo de la mamposteria confinada , el
modelo anterior tenia 130 columnas y en realidad solo estan confinando
123 columnas.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="jlramoscruz"]Buenos dias Ing Rodriguez:
bueno no podre compararlo por que no cuento con esos programas y con respecto al modelaje de porticos planos no comparto esa idea de modelarlo asi. prefiero el modelaje con elementos SHELL y su respectivo seccionamiento.
con respecto al espectro yo coloco la aceleracion en m/s2.
ahora quisiera saber que tan confiable es un modelaje de una estructura dentro del rango lineal y elastico una estructura de albañileria confinada. le comento esto como para tener un patron de comparacion utilizando ya sea FRAMES o SHELL o una combinacion de ambos.
que consideraiones especiales hay que tener presente.
Atte.


BUENOS DIAS :

No entiendo bien su pregunta, una estructura de mamposteria confinada
en el rango elastico se comporta bien, si se refiere a modelar muros como
columnas, en el ETABS no es necesario ese tipo de modelamiento.


Bien, aca esta el modelo final con las vigas soleras y los dinteles que
chequearon la carga de servicio aplicado a la estructura. El periodo
fundamental es del orden de = 0.24seg.

Este es el modelo final para el calculo de la mamposteria confinada , el
modelo anterior tenia 130 columnas y en realidad solo estan confinando
123 columnas.






BUENOS DIAS:

Lo mas importante en la etapa del diseño estructural es justamente la
concepcion y eleccion del sistema del modelo estructural aplicado, pues
se esta definiendo su comportamiento global y no la sofisticacion en los
metodos de analisis estructural.

Para que los muros en el analisis sean criticos en su rigidez, no se
consideran los muros transversales y se transforma el concreto de las
columnas de amarres en albañileria para considerar su aporte a la
rigidez del muro.

Se determina el modelo analitico mas representativo de la estructura
real.

CHEQUEO GENERAL DE LA ESTRUCTURA :

Lx < 3 Ly........7.85m < 3x14.85m..............ok.
h/e = 2.40/0.13 = 18 < 30 .........................ok.
En algunos muros las aberturas exceden la 1/2 de la longitud del muro...N.G
Densidad muro-area en primer piso.......Lm= 128.39 m [segun plano]
Area de piso = 98.913m2........densidad = 128.39/98.913 = 1.30
Area de piso total = 98.913 x 4 pisos = 395.652m2..................
Area de muros requeridos primer piso = 1/100 x 395.652 = 3.96 m2
muros de 23cm= Lm = 7.32m......7.32x 0.23 = 1.7m2.......direcc. x
muros de 13cm = Lm= 22.92m....22.92x0.13= 2.98m2......dirrecc. x

cantidad de muros en X = 1.30 x 98.913 / 100 = 1.29 m2............
1.7 m2 > 1.29 m2.................ok.
2.98 m2 > 1.29 m2................ok. [se cumple con la densidad minima] .

Altura libre vertical < 25 x espesor ........2.40 < 25x0.23= 5.75m.....ok.
Distancia libre horiz. < 35 x 0.23= 8.0 m.........................................ok.
Tanto en la planta del analisis como en la de arquitectura, la cuantia:
Ly/Lx = 14.85/7.85 =1.9 m ....20.0/ 8.0 = 2.5 m es < que 4.0............ok.
la estructura no necesita de juntas de separacion..............................


CALCULO DEL PESO DEL EDIFICIO:
PESO MUERTO POR NIVEL :

Wtecho = 0.52 x 98.913 + 4.766 + 7.988 + 42.51 = 106.71 ton
Wpiso3 = 0.40 x 98.913 + 4.766 + 7.989 + 42.51 + 0.50x9.6 = 99.64 ton
Wpiso2 = 0.40 x 98.913 + 4.766 + 8.375 + 42.51 + 0.50x9.6= 100.03 ton
Wpiso1 = 0.40 x 98.913 + 5.225 + 8.181 + 45.1 + 0.50x9.6 = 102.87 ton

CARGA VIVA POR NIVEL :
Wtecho = 0.15x 98.913x 0.25 = 3.71 ton
Wentrepiso = 0.20x 98.913x 0.25 = 4.95 ton

PESO TOTAL DEL EDIFICIO :

Wtecho = 106.71 + 3.71 = 110.42 ton
Wpiso3 = 99.64 + 4.95 = 104.59 ton
Wpiso2 = 100.03 + 4.95 = 104.98 ton
Wpiso1 = 102.87 + 4.95 = 107.82 ton

Wtotal = 427.81 ton ~ 428.0 ton .............ok.

nota: carga de losa = 0.300 + 0.100 + 0.120 de parapetos = 0.52 ton/m2
carga de balcones = 0.300 + 0.100 +0.100 de muros de balcones
= 0.50 ton/m2......L = 9.6 m de balcones por piso.


EL analisis determino un cortante basal espectral :
direccion x...............................V= 57.32 ton
direccion y...............................V = 63.94 ton



PARA DETERMINAR EL PESO PROPIO DE LA ESTRUCTURA:

TECHO: Lm = 62.52m.........muro de 23cm = 16.97m ~ 17.0 m
muro de 13cm = 45.60 m............
muro de 0.13 m = 45.6x1.8x0.13x2.40 = 25.61 ton
muro de 0.23 m = 17.0x1.8x0.23x2.40 = 16.90 ton
M techo = 42.51 ton ................ok.

Para las columnas:
19x0.13x0.15x2.4x2.6 + 5x0.23x0.13x2.4x2.6 + 4x0.23x0.15x2.4x2.6 +
2x0.23x0.23x2.4x2.6 = 2.31 + 0.93 + 0.86 + 0.66 = 4.766 ton ........ok.

Para las vigas: # de vigasx la seccionx 2.4 x [longitud de viga-ancho de la
columna]...........ok.

para la losa : 0.300x98.913x4pisos = 118.695 ton...................ok.


PESO PROPIO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 342.642TON.
EL PESO DEL DIAFRAGMA DE PISO ES ~ de 400.0 TON.



Calculando un analisis estatico con R=6....el coef. sismico = 0.20
cortante basal en x = 79.89 ton
peso sismico = 399.45 ton

V = 90% de 79.89 ton = 71.90 ton ............
lo cual quiere decir que se tiene que ajustar el cortante basal espectral.





TABLA DEL PESO DE LA ESTRUCTURA :

PISO 1= peso de muro + peso de losa + peso de acabados + cargas vivas + muros de balcon + vigas + columnas = 45.1 + 29.67 + 9.89 +
4.95 + 4.8 + 8.181 + 4. 76 = 107. 69 ton

PISO 2 = 42.51 + 29.67 + 9.89 + 4.95 + 4.8 + 8.375 + 4.76 = 104.98 ton

PISO 3= 42.51 + 29.67 + 9.89 + 4.95 + 4.8 + 7.989 + 4.76 = 104.60 ton

PISO 4 = 42.51 + 29.67 + 9.89 + 11.77 [parapetos] + 3.71 + 7.988 +
5.23 = 110.76 ton


PESO TOTAL = 107.69 + 104.98 + 104.60 + 110.76 = 428.03 ton


EL PESO CALCULADO POR EL ETABS ES DE = M = W/g =
M = 43.3331, W = 43.3331 X 9.81 = 425.10 ton.
CALCULO MUY BUENO Y ACEPTABLE........................................
jamofe2005
Usuario Intermedio
Usuario Intermedio
Mensajes: 72
Registrado: Sab Ago 12, 2006 11:53 am
Ubicación: cali

¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.



BUENAS TARDES:

Donde esta el modelo ? parece la letra de un son cubano, pero el modelo
esta un poco arriba de mi comentario anterior [ver modelo modif.5. rar],
ademas lo publicare de nuevo en el comentario del diseño mi estimado
jamofe 2005 de colombia, saludeme al ing. Luis Garcia cuando lo vea de
mi parte.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.



BUENAS NOCHES :

PROCEDIMIENTO PARA IDENTIFICAR LOS MUROS DE CONFINAMIENTOS
EN EL ETABS.

En la primera planta del modelo estructural tomaremos un muro critico a
manera de ejemplo y es critico por su longitud y estara mas solicitado que
otros muros de menor rigidez. El muro1 en la direccion Y. [ver grafica].
1) selecc. el muro y assign > shell/area > pier label > escribir Muro1Y. >
add new name > ok [ver grafica].
2) clic en perspective toggle [el espejuelito] y giramos la planta para ver
el muro y sus columnas [ver grafico], luego en assign > frame/line > pier
label > y selecc. el muro1Y tambien en las 2 columnas previamente seleccionadas, de manera que tenemos muro y las 2 columnas nombradas
con un mismo nombre= Muro1Y.....luego en set building view options >
chequear pier label. [ver grafica].

3) en diseño > diseño de muros > define pier secc. para chequear > add
pier secc. > nombre muro1Y ...el material es la albañileria y start from
existing wall pier y ver que esta en la primera planta el muro1Y....luego
clic en SECTION DESIGNER , que es el diseñador del etabs.

4) usted ve el muro con sus 2 columnas formando una unidad solamente
haga un clic en los refuerzos y coloque none y chequear para aplicar en
todos los bordes[edges] y ok, clic en las columnas y decirle que no en el
refuerzo, de manera que tenemos un muro confinado sin refuerzo de una
longitud total = 3.90 m y un espesor efectivo de 0.23 m. La seccion es 2
columna de concreto y un muro de albañileria, entonces el diseñador del
etabs aplica la seccion transformada o equivalente de albañileria completa
con un area = 1.29 m2, si la seccion fuera en la columnas de albañileria
y en el muro tambien entonces el diseñador del etabs no aplica la seccion
transformada y su area = 3.90x0.23 = 0.897 m2.....lo cual el muro no
esta confinado con concreto para darle rigidez al muro y servirle de aro
para que el muro no se salga de su eje. Todo esto lo miran en CHOW
SECTION PROPERTIES y miren como el muro completo confinado de albañileria se dibuja con mallas verticales lo que indica que el muro esta transformado en una seccion equivalente de albañileria confinada.

5) Colocarle refuerzo al muro : clic en snap to middle and ends y luego en draw reinforcing chape y trace una linea o capa de refuerzo vertical
en el muro por la mitad de su peralte, de borde a borde con las columnas
y cambie el refuerzo por redondas #3 @0.20 m [esta linea es la que tiene
2 redondas debajo de una linea pequeña] , entonces en donde esta una
sola redonda haga clic en esta y coloque el refuerzo en la columna = 4
redonda del #3 = varrillas de 3/8 .

6) No es necesario diseñar todos los muros, selecc. 2 muros que tengan
la mayor longitud en cada direccion y en cada planta que se le pueda
considerar como critica debido a las cargas de piso que reciban.

7) puede diseñar con el refuerzo general o chequear que la cuantia < 1.0
puede diseñar con el refuerzo uniforme o chequear el refuerzo y que
la cuantia sea < 1.0...................

El acero que calcula el etabs es = As= 5.75 cm2/m y una p= 0.0035
que es mayor que p= 0.0025 .......ok
En el metodo del refuerzo general la p= 0.0025 es la cuantia usada.
y el As = 5.75 cm2/m de muro. .......................................ok.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Dom Sep 17, 2006 12:29 am, editado 1 vez en total.
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

Buenas tardes Ing. Emmanuel, he tratado de correr el modelo, pero el programa no calcula los modos de vibración, si no fuera inconveniente, le rogaría que me lo publique el modelo en la extensión .edb, yo uso la versión 9.0.4.
Disculpe las molestias, pero deseo descartar si tengo fallas con el software al importar o es alguna otra falla.
Gracias.
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Ing Rodriguez buenas tardes.
cuando ejecuto el archivo en la version ETABS 9.0.0 salen unos mensajes de advertencia. le envio el texto de los mensajes.
ahora los periodos que salen son muy elevados (no corresponden) no se a que se deba o se a perdido en la importacion algunos datos del archivo matriz.
ah otra cosa que note es que el ultimo valor del espectro que ha colocado tiene valor (0,0) cuando deje estos valores en el archivo no terminaba la ejecucion, el programa abortaba, cuando le quite ese ultimo valor termino la ejecucion pero con los periodos que le comento.
adjunto archivo de salida
Atte. jlramoscruz
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Elijah escribió:Buenas tardes Ing. Emmanuel, he tratado de correr el modelo, pero el programa no calcula los modos de vibración, si no fuera inconveniente, le rogaría que me lo publique el modelo en la extensión .edb, yo uso la versión 9.0.4.
Disculpe las molestias, pero deseo descartar si tengo fallas con el software al importar o es alguna otra falla.
Gracias.



SALUDOS:

Bueno, el modelo corre bien y sin mensaje de errores, coloquelo de
nuevo en la extension e2k o alguien que tenga 2 versiones del etabs.
que pueda colocarlo en la version 8 o 9 .......................OK.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Dom Sep 17, 2006 12:32 am, editado 1 vez en total.
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

Buenos días Ing. Emmanuel:

Primeramente gracias por la publicación del archivo en la extensión edb, La probe y corre sin problemas, puede que haya sido problemas en la importación del archivo por el software, porque noté que el tamaño del archivo creado al exportar era menor al de la con extensión edb (898 Kb) que ha publicado.

Como comentarios:
- En nuestra la Norma Peruana E060 de Concreto Armado se consideran las siguientes combinaciones de carga:
* U = 1.5 Carga Muerta + 1.8 Carga Viva.
* U = 1.25 (Carga Muerta + Carga Viva ± Carga de Sismo)
* U = 0.9 Carga Muerta ± 1.25 Carga de Sismo.

- De acuerdo a nuestra norma se debería realizar luego de la verificación por cargas verticales, la verificación del control de fisuración: Ve < 0.55 Vm, Donde Ve (Cortante producida por el simo moderado) y Vm ((fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería).

- Luego se debe realizar la verificación al corte del edificio. De la evaluación de este párrafo y el anterior se puede concluir si la edificación necesita la adición de algún muro de corte de concreto armado, para así reducir los esfuerzos cortantes en los muros de albañilería.

- En el método a diseñar con el modelador del Etabs, estaríamos considerando un modelo de albañilería armada, puesto que estamos incluyendo refuerzo vertical al muro. En nuestro país es muy común realizar la albañilería confinada con bloques macizos de arcilla, lo que no permite llevar refuerzo interiormente salvo entre hilada e hilada de los bloques (refuerzo horizontal).

- Para el criterio de el refuerzo en las columnas de confinamiento, tendríamos que basarnos en la Norma E070 Peruana, donde nos indican valores a tener en cuenta como Cortante, tracción y compresión.

Yo creo que la forma en la que usted ha estado asesorando la elaboración del modelo es una manera general y aplicable a la Norma de cada País, sería labor nuestra de acondicionar las verificaciones y diseños a nuestras normas.

Para el lunes le estaré alcanzando una hoja de cálculo con estas verificaciones, para que lo revise y me pueda alcanzar sus comentarios.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="jlramoscruz"]Ing Rodriguez buenas tardes.
cuando ejecuto el archivo en la version ETABS 9.0.0 salen unos mensajes de advertencia. le envio el texto de los mensajes.
ahora los periodos que salen son muy elevados (no corresponden) no se a que se deba o se a perdido en la importacion algunos datos del archivo matriz.
ah otra cosa que note es que el ultimo valor del espectro que ha colocado tiene valor (0,0) cuando deje estos valores en el archivo no terminaba la ejecucion, el programa abortaba, cuando le quite ese ultimo valor termino la ejecucion pero con los periodos que le comento.
adjunto archivo de salida
Atte. jlramoscruz







BUENAS NOCHES:

No, el espectro aplicado debajo del periodo # 10 no tiene valores = 0
los modos estan fuera de secuencia porque los periodos estan tambien
fuera de secuencia, mire lo que pasa, cuando existen balcones en el
modelo estructural estos tienden a vibrar verticalmente y esa masa
sismica se desacopla con los modos en la direccion del analisis y entonces
se tiene que chequear en define mass source el lump lateral mass at
story levels conjuntamente con el include lateral mass only. De esta
manera el periodo y los modos se captan en forma correcta y tendra en
la estructura periodos normales.

Una manera de no colocar los balcones en el modelo es calcular las
acciones de empotramientos perfectos en los vuelos y colocar estas
fuerzas en los apoyos de los balcones [columnas] y con los signos
cambiados y de esta manera no se agregan mas grados de libertad
a la estructura y desde luego no se lumpean las masas sismicas de los
balcones en los entrepisos.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Dom Sep 17, 2006 12:34 am, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Elijah"]Buenos días Ing. Emmanuel:

Primeramente gracias por la publicación del archivo en la extensión edb, La probe y corre sin problemas, puede que haya sido problemas en la importación del archivo por el software, porque noté que el tamaño del archivo creado al exportar era menor al de la con extensión edb (898 Kb) que ha publicado.

Como comentarios:
- En nuestra la Norma Peruana E060 de Concreto Armado se consideran las siguientes combinaciones de carga:
* U = 1.5 Carga Muerta + 1.8 Carga Viva.
* U = 1.25 (Carga Muerta + Carga Viva ± Carga de Sismo)
* U = 0.9 Carga Muerta ± 1.25 Carga de Sismo.

- De acuerdo a nuestra norma se debería realizar luego de la verificación por cargas verticales, la verificación del control de fisuración: Ve < 0.55 Vm, Donde Ve (Cortante producida por el simo moderado) y Vm ((fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería).

- Luego se debe realizar la verificación al corte del edificio. De la evaluación de este párrafo y el anterior se puede concluir si la edificación necesita la adición de algún muro de corte de concreto armado, para así reducir los esfuerzos cortantes en los muros de albañilería.

- En el método a diseñar con el modelador del Etabs, estaríamos considerando un modelo de albañilería armada, puesto que estamos incluyendo refuerzo vertical al muro. En nuestro país es muy común realizar la albañilería confinada con bloques macizos de arcilla, lo que no permite llevar refuerzo interiormente salvo entre hilada e hilada de los bloques (refuerzo horizontal).

- Para el criterio de el refuerzo en las columnas de confinamiento, tendríamos que basarnos en la Norma E070 Peruana, donde nos indican valores a tener en cuenta como Cortante, tracción y compresión.

Yo creo que la forma en la que usted ha estado asesorando la elaboración del modelo es una manera general y aplicable a la Norma de cada País, sería labor nuestra de acondicionar las verificaciones y diseños a nuestras normas.

Para el lunes le estaré alcanzando una hoja de cálculo con estas verificaciones, para que lo revise y me pueda alcanzar sus comentarios.






BUENAS TARDES:

Correcto lo de las verificaciones, las combinaciones de cargas se le
consideraron en el diseño de las mismas y el ETABS tomo el combo
de la envolvente para el diseño de los cortantes.......etc

Me parece que el ing. navarrete define un bloque perforado en un %
de arcilla y por mi logica le coloque un refuerzo vertical por receta.
En caso de que el bloque sea macizo no se coloca el refuerzo y en el
diseñador del etabs simplemente hacer un clic en el refuerzo y pulsar
delete en las varillas de 3/8 y se tiene el muro macizo y se diseña
chequeando el muro y si falla se aumentan los refuerzos de las columnas
o la seccion de las mismas. ...........................ok.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Mar Sep 12, 2006 9:10 am, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Alguien puede colgar el archivo en la version 9.0.0 por favor.
Gracias
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Emmanuel Rodriguez escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.



BUENAS NOCHES :

PROCEDIMIENTO PARA IDENTIFICAR LOS MUROS DE CONFINAMIENTOS
EN EL ETABS.

En la primera planta del modelo estructural tomaremos un muro critico a
manera de ejemplo y es critico por su longitud y estara mas solicitado que
otros muros de menor rigidez. El muro1 en la direccion Y. [ver grafica].
1) selecc. el muro y assign > shell/area > pier label > escribir Muro1Y. >
add new name > ok [ver grafica].
2) clic en perspective toggle [el espejuelito] y giramos la planta para ver
el muro y sus columnas [ver grafico], luego en assign > frame/line > pier
label > y selecc. el muro1Y tambien en las 2 columnas previamente seleccionadas, de manera que tenemos muro y las 2 columnas nombradas
con un mismo nombre= Muro1Y.....luego en set building view options >
chequear pier label. [ver grafica].

3) en diseño > diseño de muros > define pier secc. para chequear > add
pier secc. > nombre muro1Y ...el material es la albañileria y start from
existing wall pier y ver que esta en la primera planta el muro1Y....luego
clic en SECTION DESIGNER , que es el diseñador del etabs.

4) usted ve el muro con sus 2 columnas formando una unidad solamente
haga un clic en los refuerzos y coloque none y chequear para aplicar en
todos los bordes[edges] y ok, clic en las columnas y decirle que no en el
refuerzo, de manera que tenemos un muro confinado sin refuerzo de una
longitud total = 3.90 m y un espesor efectivo de 0.23 m. La seccion es 2
columna de concreto y un muro de albañileria, entonces el diseñador del
etabs aplica la seccion transformada o equivalente de albañileria completa
con un area = 1.29 m2, si la seccion fuera en la columnas de albañileria
y en el muro tambien entonces el diseñador del etabs no aplica la seccion
transformada y su area = 3.90x0.23 = 0.897 m2.....lo cual el muro no
esta confinado con concreto para darle rigidez al muro y servirle de aro
para que el muro no se salga de su eje. Todo esto lo miran en CHOW
SECTION PROPERTIES y miren como el muro completo confinado de albañileria se dibuja con mallas verticales lo que indica que el muro esta transformado en una seccion equivalente de albañileria confinada.

5) Colocarle refuerzo al muro : clic en snap to middle and ends y luego en draw reinforcing chape y trace una linea o capa de refuerzo vertical
en el muro por la mitad de su peralte, de borde a borde con las columnas
y cambie el refuerzo por redondas #3 @0.20 m [esta linea es la que tiene
2 redondas debajo de una linea pequeña] , entonces en donde esta una
sola redonda haga clic en esta y coloque el refuerzo en la columna = 4
redonda del #3 = varrillas de 3/8 .

6) No es necesario diseñar todos los muros, selecc. 2 muros que tengan
la mayor longitud en cada direccion y en cada planta que se le pueda
considerar como critica debido a las cargas de piso que reciban.

7) puede diseñar con el refuerzo general o chequear que la cuantia < 1.0
puede diseñar con el refuerzo uniforme o chequear el refuerzo y que
la cuantia sea < 1.0...................

El acero que calcula el etabs es = As= 5.75 cm2/m y una p= 0.0035
que es mayor que p= 0.0025 .......ok
En el metodo del refuerzo general la p= 0.0025 es la cuantia usada.
y el As = 5.75 cm2/m de muro. .......................................ok.




BUENOS DIAS:

Bien, como el muro es macizo y no tiene refuerzo vertical se procede a
quitar el refuerzo simplemente con un clic en el refuerzo y pulsar la tecla
delete.

Comentario sobre la identificacion de los muros de confinamientos, en
algunos muros las columnas no son iguales y en ocaciones no se le
dibujan en el diseñador del etabs, en algunos casos con girar una columna
90 grados se le dibujan las columnas en el diseñador, en otros casos no
se dibujan y la seccion es de concreto total, en este caso se modela el
muro con su longitud y se agregan las 2 columnas en su tope en forma
manual en el diseñador.

En mi pais los elementos de confinamientos inicialmentes tienen secciones
de 20x20 cm y todas las columnas en el diseñador del etabs se dibujan
con el muro, pero en este caso tenemos varias secciones de columnas que son diferentes. Tomaremos el muro 12Y que tienes columnas de
secciones iguales de 13x15 cm2, las columnas se dibujan en el diseñador
conjuntamente con el muro de soga, pero el refuerzo queda afuera de la
seccion de la columna, que hacer en este caso, bueno se le hace un clic
en la columna y se le dice que NO en el refuerzo y se colocan refuerzos
en las esquinas de las columnas como anteriormente se le explico, viendo
que en la columna de la izquierda tiene una distancia horizontal = 0.15 m
y el peralte = 0.13 m, entonces el recubrimiento en X= 0.075 y en Y=0.065, entonces para la varilla izquierda de arriba el recubrimiento :
X = 0.0250 m , Y = 0.13 - 0.0250 = 0.105 m y ok. luego usted ve que la
varilla se le mueve con el recubrimiento que usted le coloque. Para la
varilla de arriba en la esquina de la derecha el recubrimiento X= 0.15 -
0.0250 = 0.125 m , Y= 0.105 m ....ok , para la columna de la derecha el
recubrimiento X= 3.3 + 0.0250 = 3.325 m, Y= 0.10.5 m para la primera
varilla de arriba a la izquierda. Para las varillas de abajo el recubrimiento
en X = 3.325 m , 3.45-0.0250 = 3.425 m......Y= 0.0250 m ............ok.


Para las columnas desiguales que no se dibujan en el diseñador seguir
el mismo procedimiento anterior de modelarla en los topes del muro, pero
solamente considerar la longitud del muro sin las columnas.

Para el diseño , si el muro chequea con el refuerzo que se le coloquen en
las columnas, verificar el refuerzo en la columna y si la columna chequea
con este refuerzo el diseño esta......ok.

CHEQUEAR LOS MUROS 12Y , 5Y EN EL DISEÑADOR Y TRATEN DE
MODELARLO IGUAL A COMO ESTAN DIBUJADOS.


Cuando identifiquen un muro en el diseñador del etabs, las columnas que
se le asignaron como tope con nombres de esos muros, se le quitan al
seleccionar esas columnas como pier y se pone NONE.....ok.
Última edición por Emmanuel Rodriguez el Dom Sep 17, 2006 12:37 am, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

Emmanuel Rodriguez escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.



BUENAS NOCHES :

PROCEDIMIENTO PARA IDENTIFICAR LOS MUROS DE CONFINAMIENTOS
EN EL ETABS.

En la primera planta del modelo estructural tomaremos un muro critico a
manera de ejemplo y es critico por su longitud y estara mas solicitado que
otros muros de menor rigidez. El muro1 en la direccion Y. [ver grafica].
1) selecc. el muro y assign > shell/area > pier label > escribir Muro1Y. >
add new name > ok [ver grafica].
2) clic en perspective toggle [el espejuelito] y giramos la planta para ver
el muro y sus columnas [ver grafico], luego en assign > frame/line > pier
label > y selecc. el muro1Y tambien en las 2 columnas previamente seleccionadas, de manera que tenemos muro y las 2 columnas nombradas
con un mismo nombre= Muro1Y.....luego en set building view options >
chequear pier label. [ver grafica].

3) en diseño > diseño de muros > define pier secc. para chequear > add
pier secc. > nombre muro1Y ...el material es la albañileria y start from
existing wall pier y ver que esta en la primera planta el muro1Y....luego
clic en SECTION DESIGNER , que es el diseñador del etabs.

4) usted ve el muro con sus 2 columnas formando una unidad solamente
haga un clic en los refuerzos y coloque none y chequear para aplicar en
todos los bordes[edges] y ok, clic en las columnas y decirle que no en el
refuerzo, de manera que tenemos un muro confinado sin refuerzo de una
longitud total = 3.90 m y un espesor efectivo de 0.23 m. La seccion es 2
columna de concreto y un muro de albañileria, entonces el diseñador del
etabs aplica la seccion transformada o equivalente de albañileria completa
con un area = 1.29 m2, si la seccion fuera en la columnas de albañileria
y en el muro tambien entonces el diseñador del etabs no aplica la seccion
transformada y su area = 3.90x0.23 = 0.897 m2.....lo cual el muro no
esta confinado con concreto para darle rigidez al muro y servirle de aro
para que el muro no se salga de su eje. Todo esto lo miran en CHOW
SECTION PROPERTIES y miren como el muro completo confinado de albañileria se dibuja con mallas verticales lo que indica que el muro esta transformado en una seccion equivalente de albañileria confinada.

5) Colocarle refuerzo al muro : clic en snap to middle and ends y luego en draw reinforcing chape y trace una linea o capa de refuerzo vertical
en el muro por la mitad de su peralte, de borde a borde con las columnas
y cambie el refuerzo por redondas #3 @0.20 m [esta linea es la que tiene
2 redondas debajo de una linea pequeña] , entonces en donde esta una
sola redonda haga clic en esta y coloque el refuerzo en la columna = 4
redonda del #3 = varrillas de 3/8 .

6) No es necesario diseñar todos los muros, selecc. 2 muros que tengan
la mayor longitud en cada direccion y en cada planta que se le pueda
considerar como critica debido a las cargas de piso que reciban.

7) puede diseñar con el refuerzo general o chequear que la cuantia < 1.0
puede diseñar con el refuerzo uniforme o chequear el refuerzo y que
la cuantia sea < 1.0...................

El acero que calcula el etabs es = As= 5.75 cm2/m y una p= 0.0035
que es mayor que p= 0.0025 .......ok
En el metodo del refuerzo general la p= 0.0025 es la cuantia usada.
y el As = 5.75 cm2/m de muro. .......................................ok.




BUENOS DIAS:

Bien, como el muro es macizo y no tiene refuerzo vertical se procede a
quitar el refuerzo simplemente con un clic en el refuerzo y pulsar la tecla
delete.

Comentario sobre la identificacion de los muros de confinamientos, en
algunos muros las columnas no son iguales y en ocaciones no se le
dibujan en el diseñador del etabs, en algunos casos con girar una columna
90 grados se le dibujan las columnas en el diseñador, en otros casos no
se dibujan y la seccion es de concreto total, en este caso se modela el
muro con su longitud y se agregan las 2 columnas en su tope en forma
manual en el diseñador.

En mi pais los elementos de confinamientos inicialmentes tienen secciones
de 20x20 cm y todas las columnas en el diseñador del etabs se dibujan
con el muro, pero en este caso tenemos varias secciones de columnas que son diferentes. Tomaremos el muro 12Y que tienes columnas de
secciones iguales de 13x15 cm2, las columnas se dibujan en el diseñador
conjuntamente con el muro de soga, pero el refuerzo queda afuera de la
seccion de la columna, que hacer en este caso, bueno se le hace un clic
en la columna y se le dice que NO en el refuerzo y se colocan refuerzos
en las esquinas de las columnas como anteriormente se le explico, viendo
que en la columna de la izquierda tiene una distancia horizontal = 0.15 m
y el peralte = 0.13 m, entonces el recubrimiento en X= 0.075 y en Y=0.065, entonces para la varilla izquierda de arriba el recubrimiento :
X = 0.0250 m , Y = 0.13 - 0.0250 = 0.105 m y ok. luego usted ve que la
varilla se le mueve con el recubrimiento que usted le coloque. Para la
varilla de arriba en la esquina de la derecha el recubrimiento X= 0.15 -
0.0250 = 0.125 m , Y= 0.105 m ....ok , para la columna de la derecha el
recubrimiento X= 3.3 + 0.0250 = 3.325 m, Y= 0.10.5 m para la primera
varilla de arriba a la izquierda. Para las varillas de abajo el recubrimiento
en X = 3.325 m , 3.45-0.0250 = 3.425 m......Y= 0.0250 m ............ok.


Para las columnas desiguales que no se dibujan en el diseñador seguir
el mismo procedimiento anterior de modelarla en los topes del muro, pero
solamente considerar la longitud del muro sin las columnas.

Para el diseño , si el muro chequea con el refuerzo que se le coloquen en
las columnas, verificar el refuerzo en la columna y si la columna chequea
con este refuerzo el diseño esta......ok.

CHEQUEAR LOS MUROS 12Y , 5Y EN EL DISEÑADOR Y TRATEN DE
MODELARLO IGUAL A COMO ESTAN DIBUJADOS.


Cuando identifiquen un muro en el diseñador del etabs, las columnas que
se le asignaron como tope con nombres de esos muros, se le quitan al
seleccionar esas columnas como pier y se pone NONE.....ok.







SALUDOS:

Bueno, para el sismo severo con factor de escala = 9.81 en el espectro de
diseño :
cortante basal espectral en la direccion principal X = 114.67 ton.
cortante basal espectral en la direccion principal Y = 127.93 ton.

Para los muros identificados en el eje Y : MURO12Y, MURO5Y...
la cuantia D/C > 1.0 para flexo-traccion o compresion.[friccion]...etc
los muros estan agrietados diagonalmente y por eso no chequean, ademas estan incursionando en el rango inelastico.
[si aumentamos el refuerzo en las columnas con el #4, los muros chequean o aumentamos las varillas del #3] en el diseñador........ok
luego tomamos ese refuerzo como diseño en la verificaciones y no el
refuerzo de las columnas en el analisis. ...................................ok.

El MURO1Y CHEQUEA CON EL REFUERZO MINIMO DE 4 VARILLAS DE 3/8.

ESTOY ESPERANDO LAS VERIFICACIONES...................OK
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Buenas tardes Ing Rodriguez aqui le dejo el archivo que importe de su archivo MODELO MODIF 5.e2k para ver si tiene un tiempito y lo revisa por que me sale esos horrores.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="jlramoscruz"]Buenas tardes Ing Rodriguez aqui le dejo el archivo que importe de su archivo MODELO MODIF 5.e2k para ver si tiene un tiempito y lo revisa por que me sale esos horrores.





SALUDOS:

El problema esta en el diafragma de piso, quite el diafragma de las losas
y coloque un diafragma general en todos los nudos = D1, le envio los
archivos viejos correjidos y el ultimo para que lo modifique.

El asunto es que el ing. navarrete modelo los diafragmas originalmente
en los nudos que esta correcto por ser del tipo membrana y luego al
modificarlo con diafragmas de piso en las losas al exportarlo quedaron
flotando algunos nudos del diafragma con diferencias de alturas.
El modelo final esta modelado los diafragmas en las losas y corre sin
mensajes de errores, pero en la version 9.04, para el e2k es posible
que se tenga que modelar los diafragmas en los nudos solamente con
un unico diafragma en todos los pisos .
Elijah
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 460
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm

Buenas tardes Ing. Rodríguez y participantes al tema, primero las disculpas por no haber podido enviado las verificaciones que les ofrecí para luego poder analizarlas y corregirlas. Tuve que realizar un viaje para un estudio que me tuvo incomunicado debido a la poca accesibilidad y comunicación de la zona. La fecha en la que estaría sin inconvenientes será el sábado 21.

No he tenido tiempo para ver el avance del tema, pero si aún se puede continuar, salvo que ya lo hayan concluido, me apunto al tema para seguir aprendiendo sobre los criterios de modelación y estructuración.

Gracias
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Elijah"]Buenas tardes Ing. Rodríguez y participantes al tema, primero las disculpas por no haber podido enviado las verificaciones que les ofrecí para luego poder analizarlas y corregirlas. Tuve que realizar un viaje para un estudio que me tuvo incomunicado debido a la poca accesibilidad y comunicación de la zona. La fecha en la que estaría sin inconvenientes será el sábado 21.

No he tenido tiempo para ver el avance del tema, pero si aún se puede continuar, salvo que ya lo hayan concluido, me apunto al tema para seguir aprendiendo sobre los criterios de modelación y estructuración.

Gracias



saludos,

el tema no ha concluido, esto no es una carrera de caballos, tomese su
tiempo en la presentacion de las verificaciones y lo mas importante es
que modele todos los muros en el diseñador del etabs, ya que el analisis
esta hecho en el modelo que usted tiene, ademas quiero que alguien de
ustedes presente un pdf bien bonito de este ejemplo en el etabs, para
presentarlo en la universidad catolica, cismid o el instituto de construccion
y gerencia...etc , puesto que estoy seguro que nadie en el peru tiene un
ejemplo del etabs con mamposteria confinada y el viernes hable con el
ing. mateo gil , que es el representante y socio del ing. morrison quien
es el coordinador de los programas sap, safe y etabs en el pais y tambien
ellos confunden la mamposteria confinada con la estructural y la modelan
iguales, de manera que amigos del peru ustedes tienen la primicia de este
modelo.


este ejemplo de mamposteria confinada confirma el modelamiento del
etabs en su teoria y practica , solamente no estoy de acuerdo en tomar
3 columnas para aplicar la seccion transformada en un muro confinado.
muy buena tesis y muy buen programa el pv_alcon........quien tendra
esta tesis y quien tiene ese programa en el peru ?? , por lo demas estoy
completamente de acuerdo de analizar y verificar los muros de albañileria
confinada.
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="Elijah"]Buenos días Ing. Emmanuel:

Primeramente gracias por la publicación del archivo en la extensión edb, La probe y corre sin problemas, puede que haya sido problemas en la importación del archivo por el software, porque noté que el tamaño del archivo creado al exportar era menor al de la con extensión edb (898 Kb) que ha publicado.

Como comentarios:
- En nuestra la Norma Peruana E060 de Concreto Armado se consideran las siguientes combinaciones de carga:
* U = 1.5 Carga Muerta + 1.8 Carga Viva.
* U = 1.25 (Carga Muerta + Carga Viva ± Carga de Sismo)
* U = 0.9 Carga Muerta ± 1.25 Carga de Sismo.

- De acuerdo a nuestra norma se debería realizar luego de la verificación por cargas verticales, la verificación del control de fisuración: Ve < 0.55 Vm, Donde Ve (Cortante producida por el simo moderado) y Vm ((fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería).

- Luego se debe realizar la verificación al corte del edificio. De la evaluación de este párrafo y el anterior se puede concluir si la edificación necesita la adición de algún muro de corte de concreto armado, para así reducir los esfuerzos cortantes en los muros de albañilería.

- En el método a diseñar con el modelador del Etabs, estaríamos considerando un modelo de albañilería armada, puesto que estamos incluyendo refuerzo vertical al muro. En nuestro país es muy común realizar la albañilería confinada con bloques macizos de arcilla, lo que no permite llevar refuerzo interiormente salvo entre hilada e hilada de los bloques (refuerzo horizontal).

- Para el criterio de el refuerzo en las columnas de confinamiento, tendríamos que basarnos en la Norma E070 Peruana, donde nos indican valores a tener en cuenta como Cortante, tracción y compresión.

Yo creo que la forma en la que usted ha estado asesorando la elaboración del modelo es una manera general y aplicable a la Norma de cada País, sería labor nuestra de acondicionar las verificaciones y diseños a nuestras normas.

Para el lunes le estaré alcanzando una hoja de cálculo con estas verificaciones, para que lo revise y me pueda alcanzar sus comentarios.






saludos,

estudie un poco la norma del peru, para el asunto de las verificaciones:
1) se calcula el cortante de agrietamiento diagonal = VR............Ve y Me
son los cortantes sismico del analisis del etabs, se calcula un factor de
esbeltez = VL/M = [1/3-1.0].....el cociente entre la distorsion max. que
es posible la reparacion y la distorsion de agrietamiento diagonal es
una medida de la ductilidad que la estructura puede desarrollar, de
manera que el esfuerzo de compresion por carga axial < 0.15 Fm y
cuando los elementos de confinamientos son diseñados para soportar
la carga de agrietamiento diagonal VR.

2) cuando un muro cuyos esfuerzos axiales de compresion supera el valor
de = 0.05 Fm debera agregarse refuerzo horizontal continuo y anclado
en la columna de amarre con una cuantia p = 0.1% como minimo.
la distorsion angular = 1/800 para la fluencia del muro fisurado le
corresponde un cortante sismico = VR.

3) se calcula el desplaz. del ultimo nivel y la derivas de piso o entrepiso,
si el desplaz. en el tope/ altura de entrepiso es < 0.50%...ok.
si el max. desplaz. de entrepiso en los extremos de la planta / desplaz.
del ultimo nivel > [1.3-1.75] = medida del max. giro de entrepiso = la
estructura presenta irregularidad torsional y se tiene que rigidizar la
estructura en el modelo, en este caso el analisis estatico no se aplica.

4) para los desplaz. laterales no se toma en cuenta el cortante basal
minimo pues este corresponde a criterio de resistencia, los desplaz.
se multiplican por el factor de reduccion R y estos desplaz. son los
que se usan para las verificaciones en un analisis estatico.

5) limite del desplaz. lateral en albañileria confinada = 0.5%
limite para controlar el giro en planta = desplaz. relativo entre 2 pisos
divididos entre el desplaz. relativo de los centros de masas de 2 pisos
consecutivos = 0 < que 1.75........para 1.3 califica la estructura como
irregular, para analisis espectral el desplaz. lateral en el tope = 1.3 el
desplaz. espectral......si Sd = 8cms.....el desplaz. en el tope = 8x1.3 =
10.4 cms....................ok.

6) para chequear la cuantia de muros y puedan soportar el sismo raro =
0.40g, se determina el area minima de muros en el primer nivel.

V/Am = o < suma VR/Ae = cortante basal actuante/ area requerida de
muros menor o igual a la suma de las fuerzas de corte resistentes de
los muros / area existente de muros confinados.

si Ae/Am > o = 1.10 la estructura tiene adecuada densidad de muros.
si el factor de reduccion por esbeltez = 1.0 y 0.23 Pg = 0 que es la
condicion mas desfavorable para que el edificio no colapse y se da
cuando la fuerza sismica [fuerza actuante] = a la fuerza resistente de
todos los muros de la estructura, entonces VR= 0.5x Vmx t x L.......
y : Am = Z x S x At x 8 / 300 ......................OK.


7) HASTA ACA SE TERMINO ESTE EJEMPLO...................

8) PROXIMAMENTE SE PLANTEA UN MODELO DE MAMPOSTERIA
CONFINADA CON EL METODO DEL TENSOR DE COMPRESION.
Avatar de Usuario
jlramoscruz
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 495
Registrado: Lun Nov 21, 2005 1:16 pm
Ubicación: Pisco
Perú

Ingeniero rodriguez..... como podriamos estudiar los esfuerzos utilizando el modelo en etabs que han formulado en este foro, ya que se puede aprobechar, me imagino asi, las opcion de mostrar esfuerzos en el etabs..........

haganos un ejemplo si se puede
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.
Ing. Emmanuel Rodriguez y amigos de construaprende muy buenas noches.

Pues si ing. por motivos de trabajo me he ausentado todo este tiempo y veo que el foro ya culmino segun su ultimo comentario, espero ponerme al dia con todo el avance que se ha hecho hasta la fecha y espero tambien poder hacer mis consulta a su persona y a todos los amigos participantes de este foro.


saludos
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

ottoniel escribió:
manuel navarrete escribió:
ottoniel escribió:
Ahora con una sugerencia, sería bueno que se modelar la cimentación del edificio utilizando los springs y en Etabs. Pienso que sería bueno chequear tanto los asentamientos de la estructura así como los momentos que generan en los elementos confinantes y muros, puesto que empotrarlos se restringe por completo la rotación en ese nudo y con un spring los momentos son inferiores. Ing. Rodriguez en su comentario que este efecto era insignificante que porcentaje sería? yo pienso que sería bueno aplicarlo a este ejemplo así como la modelación del cimiento corrido y obtener así sus respectivos momentos para su diseño y estudiar el comportamiento global y local de asentamientos y como afecta eso a los páneles de mampostería. Me interesa este tema ya que en un ejemplo mostrado hace meses se hizo algo parecido y me quedaron muchas dudas al respecto.

Ottoniel.

Hola estimado amigo ottoniel elabore un pequeño modelo con un cimiento corrido para ver si es esta la metodologia ha seguir para su modelaje.
Para el cimiento corrido estoy empleando los shell y e asignado una constante de balastro, dato obtenido de las tablas que se encuentran en el mismo construaprende, espero tus comentarios asi como de los amigos de construaprende. .

Tambien seria interesante que presentases un modelo simple para ver cual es la metodologia del modelaje de la cimentacion corrida por el metodo japones ya que mucho se comenta y creo que a todos nos gustaria saber de ello.

Viendo el modelo que presentastel, para una mejor evaluaciòn en el Etabs es mejor simular el efecto suelo con springs en los tres ejes pero aplicados en los nudos; esto quiere decir que es necesario discretizar el cimiento corrido conjuntamente con los muros de mamposterìa, esto para que la compatibilidad entre ambos elementos se de y que el efecto sea lo mas realista posible. Igual, los valores de estos springs vienen del respectivo mòdulo de balasto del suelo que se esta estudiando. Ahora bien estaba preparando un ejemplo a modo de que todos lo discutièramos especialmente el Ing Rodrìguez, pero como mencione anteriormente los resultados que me tirò fueron los inesperados. Espero colgar un ejemplo correcto en pocos dìas. Tambièn como se recordaràn a mi me surgiò la inquietud dado que este tipo de anlìsis no lo manejo tan bien especialmente en el Etabs y es por eso que serìa bueno que lo discutieramos en este foro y con este ejemplo del edificio de mamposterìa.

Douglas Ottoniel

saludos
Me parece que una mejor evaluacion seria considerar el modelaje del cimiento corrido como elemento shell, porque cuando uno asigna los resortes en los nudos tendria que discretizar muy bien el muro para simular este efecto y tambien que a la vez es un poco mas tedioso este procedimiento, ahora el elemento shell se puede discretizar conjuntamente con el muro, en la asignacion del resorte se puede asignar en toda el area y el mismo programa te hace la distribucion del resorte en toda el area, la compatibilidad se puede lograr en Assign menu > Shell/Area > Area Object Mesh Options > Auto Mesh Object into Structural Elements y el la rotacion en Assign menu > Joint/Point > Restraints (Supports) espero mas comentarios de este punto.


saludos
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

[quote="Elijah"]Buenas tardes Ing. Emmanuel, he tratado de correr el modelo, pero el programa no calcula los modos de vibración, si no fuera inconveniente, le rogaría que me lo publique el modelo en la extensión .edb, yo uso la versión 9.0.4.
Disculpe las molestias, pero deseo descartar si tengo fallas con el software al importar o es alguna otra falla.
Gracias.[/quote

Buenas noches

Al igual que el amigo Elijah y el Ing. Jorge Ramos he tenido inconvenientes cuando corro el programa con el modelo que esta para importar, quisiera pedirles si por favor al Ing. Rodriguez o al amigo Elijah pudieran colgar el modelo con la extension edb pues ya cuento con la version 9.0.4. muchas gracias


saludos


saludos
Avatar de Usuario
manuel navarrete
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 152
Registrado: Vie Mar 11, 2005 1:48 pm
Ubicación: pisco

Ing. Rodriguez muy buenas noches y amigos de construaprende queria hacerle unas consultas acerca del modelo y para realizar el diseño y chequeo de los muros de albañileria.

- En la definicion de cargas muertas porque se define las cargas de los acabados como super dead

- Queria determinar el cortante y momento para cada muro para poder realizar el analisis y diseño de los elementos aplicando los linamientos de la Norma E070. Leo comentarios arriba que hay que hacerle un pier labels al paño del muro y los elementos de confinamiento.

-Como se analiza el cortante y momento del muro donde se encuentran las ventanas ya que estos muros se unen con los muros de alfeizar.

Queria que me orientara en estos puntos para elaborar una hoja de excel con el diseño para cada muro en cada piso o nivel.


saludos
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

[quote="jlramoscruz"]Ingeniero rodriguez..... como podriamos estudiar los esfuerzos utilizando el modelo en etabs que han formulado en este foro, ya que se puede aprobechar, me imagino asi, las opcion de mostrar esfuerzos en el etabs..........

haganos un ejemplo si se puede



saludos,


tiene que modelar los muros e identificarlos en una direccion y aplicarle
el corte de la seccion en toda su longitud y usar los niveles de esfuerzos
[stress diafragmas]...asi como usted lo hace con el sap...........
Avatar de Usuario
Emmanuel Rodriguez
Moderador
Mensajes: 1639
Registrado: Mié Sep 22, 2004 10:40 pm
Ubicación: SANTIAGO
Been thanked: 14 times
República Dominicana

manuel navarrete escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.
Ing. Emmanuel Rodriguez y amigos de construaprende muy buenas noches.

Pues si ing. por motivos de trabajo me he ausentado todo este tiempo y veo que el foro ya culmino segun su ultimo comentario, espero ponerme al dia con todo el avance que se ha hecho hasta la fecha y espero tambien poder hacer mis consulta a su persona y a todos los amigos participantes de este foro.


saludos




BUENAS TARDES:

Usted me dejo solo ing., pero ya que regreso retomamos el ejemplo
mientras yo defino el nuevo modelo con el tensor equivalente.
Avatar de Usuario
gatogalaxi
Moderador
Mensajes: 440
Registrado: Mar Feb 14, 2006 12:37 pm
Ubicación: Rancagua

Emmanuel Rodriguez escribió:
manuel navarrete escribió:
Emmanuel Rodriguez escribió:
Elijah escribió:
jamofe2005 escribió:¿DONDE ESTA EL MODELO?

ME PARECE CONVENIENTE QUE LOS ARCHIVOS SE DEBERIAN MANEJAR EN LA MISMA SECCION DEL FORO ( TIPO *.RAR O *.ZIP), YA QUE SI UTILIZAN OTROS MEDIOS LA INFORMACION QUEDA INCOMPLETA SESGADA.

INGENIERO EMANUEL RODRIGUEZ LE AGRADESCO MUCHO POR TANTA CONTRIBUCCION AL CONOCIMIENTO.
Yo creo que si estás siguiendo el tema tratado, sea conveniente que leas todos los post's anteriores, el modelo que se está tratando ha sido publicado por el Ing. Emmanuel el 2 de septiembre y es un archivo .rar.

BUENAS TARDES:

ing. parece que el ing. navarrete esta muy ocupado, necesito que los ing.
del peru comenten el modelo final y el diseño de un muro critico en mi
proximo comentario, luego ustedes pueden diseñar otros muros y poder
verificarlo con su norma para ver si chequean.
Ing. Emmanuel Rodriguez y amigos de construaprende muy buenas noches.

Pues si ing. por motivos de trabajo me he ausentado todo este tiempo y veo que el foro ya culmino segun su ultimo comentario, espero ponerme al dia con todo el avance que se ha hecho hasta la fecha y espero tambien poder hacer mis consulta a su persona y a todos los amigos participantes de este foro.


saludos




BUENAS TARDES:

Usted me dejo solo ing., pero ya que regreso retomamos el ejemplo
mientras yo defino el nuevo modelo con el tensor equivalente.
Don Emmanuel Rodriguez quisira integrarme al ejemplo que comenzaran a desarollar y poder diseñar el antiguo que vieron con la norma Chilena de diseño de albañileria onfinada con algunas recomendaciones de mi unversidad de Don Gilberto Leiva de mi universidad.

Esperando su respuesta se despide FEC.
Responder
  • Similar Topics
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Mamposteria”

  • Información