DISEÑO SISMICO POR DESEMPEÑO Y POR DESPLAZAMIENTOS.....

[Juan Pedro]

[quote="jdaniel437"]Hola Juan Pedro, revice tú modelo y encontre algunos detalles; en cuanto al dibujo de los elementos area; para que te de la misma area en m2 del ejemplo has de dibujar los elementos area desde las esquinas exteriores de las columnas ( area por piso=382.49 m2) y en cuanto a las cargas, es recomendable que uses la carga tipo Dead unicamente para el peso propio de las estructura (Selfweight) y para las cargas muertas verticales, es decir, pavimentos, acabados, paredes, etc. uses la carga tipo Superdead. Asi de esta forma, puedes controlar y visualizar mejor la distribución de las cargas en el modelo.
Por estos detalles es que no te dan los mismos valores del ejemplo.
Revisa el modelo que envie el 21/02/2009
Hasta luego y espero que puedas corregir tú modelo[/quote]

Gracias por los comentarios, los he entendido y he revisado el modelo. Hay un comentario que no sé como se hace y es el de introducir el área desde las esquinas exteriores de las columnas ¿cómo se hace?

Gracias nuevamente

[yucapareja]

Buenas amigo...

Seleccionas el area, en el menu edit seleccionas expand/shink areas e introduces el valor que quieres agrandar el area, en nuestro caso 25 cm, este comando sirve para agrandar o achicar las areas (colocando el valor negativo).

saludos

[Haroldsf]

[quote="Juan Pedro"][quote="jdaniel437"]Hola Juan Pedro, revice tú modelo y encontre algunos detalles; en cuanto al dibujo de los elementos area; para que te de la misma area en m2 del ejemplo has de dibujar los elementos area desde las esquinas exteriores de las columnas ( area por piso=382.49 m2) y en cuanto a las cargas, es recomendable que uses la carga tipo Dead unicamente para el peso propio de las estructura (Selfweight) y para las cargas muertas verticales, es decir, pavimentos, acabados, paredes, etc. uses la carga tipo Superdead. Asi de esta forma, puedes controlar y visualizar mejor la distribución de las cargas en el modelo.
Por estos detalles es que no te dan los mismos valores del ejemplo.
Revisa el modelo que envie el 21/02/2009
Hasta luego y espero que puedas corregir tú modelo[/quote]

Gracias por los comentarios, los he entendido y he revisado el modelo. Hay un comentario que no sé como se hace y es el de introducir el área desde las esquinas exteriores de las columnas ¿cómo se hace?

Gracias nuevamente[/quote]

Buenas, para el area desde la parte exterior de la columna se dibuja mas facil con el icono de area irregular, debes dibujar primero el hueco para que te resta esta parte, activar el icono que muestra el punto dinamico. puedes usar expandir eligiendo un borde y expandiendo 0.35 mt, ya que la colunmas son 0.70x0.70, seria la mitad de ese valor, este valor debe ser positivo y negativo dependiendo del borde donde este ubicado.

[ajmojicar2002]

Hola, buen día para todos.
He sacado un poco de tiempo para acompañarlos en el desarrollo de este tema. Mis comentarios son los siguientes:
Desde Autocad modelé la estructura en 3D, creando las respectivas capas de FRAMES para ejes de vigas y columnas, SHELLS para las losas (los shells los creo en CAD con el comando 3D_FACE) y cree una última capa llamada ejes(ejes arquitectónicos).
Luego importé desde AUTOCAD a ETABS el modelo 3d, escogiendo los FRAMES y SHELLS, despues importé loe ejes arquitectónicos , para q los ejes aruitectónicos me quedaran iguales a los del ejemplo, los edite desde ETABS y modifiqué los nombres.

En este estado ya tenia mi modelo perfectamente creado en ETABS. luego cree los casos de carga y las asigné, despues asigné los diafragmas rigidos. previamente habia creado las secciones para vigas , columnas y losa

El dato más importante para que coincidan los resultados con los del ejemplo manual es el dato que se ingrese en peso unitario y masa unitaria del concreto.

El peso total del edificio me dio un valor de 4952.26Tn.

Realmente lo que no me coincidió fué la fuerza sismica en cada entrepiso, pero el cortante basal si esta bastante cerca a los del ejemplo. debo revisar los datos de carga crados al usar coeficientes.
Me gustaría saber comentarios al respecto.

[Haroldsf]

Seria interesante chequear tu modelo importado desde AUTOCAD al etabs en 3d.

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez: he notado que en etabs, cuando definimos una carga muerta repartida por ejemplo en losas, cuando usamos masa sismica opcion 3, solo colocamos Carga Viva 1, Etabs , no metra las cargas repartidas asiganadas a la carga muerta DEAD, que viene por defecto, bueno para que cumpla debemos definir otra carga muerte o super DEAD.

Saludos.

SALUDOS,

SE DEFINE LA CARGA MUERTA = PESO PROPIO + CARGA SUPERIMPESTA = DEAD .......OK
SI USTED USA LA CASILLA #3 , SOLO APLIQUE LA CARGA VIVA + LA SUPERIMPUESTA +
LA CARGA DE TABIQUERIA .....ETC

VER EL VIDEO Y LE DEMUESTRA QUE EL ETABS METRA LA CARGA REPARTIDA COMO DEAD.

[Emmanuel Rodriguez]

[
Gracias por los comentarios, los he entendido y he revisado el modelo. Hay un comentario que no sé como se hace y es el de introducir el área desde las esquinas exteriores de las columnas ¿cómo se hace?

Gracias nuevamente[/quote]



SALUDOS,

MIRE ESTE VIDEO QUE LO AYUDA @ MODELAR EN FORMA RAPIDA.....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

SE TIENE QUE EVITAR QUE EL CENTRO DE MASAS (C.M) DE LA ESTRUCTURA, ESTE EN UN
EJE DE CUALQUIER PORTICO RESISTENTE @ CARGA LATERAL, PUESTO QUE ESE PORTICO
CENTRAL EN LA DIRECCION X (PORTICO 2), NO APORTA EN NADA @ LA RIGIDEZ DE LA
ESTRUCTURA. .... VER GRAFICA ....

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

PARA VERIFICAR EL CORTE DEL TOPE PARA LA DIRECCION X-X, EL CALCULO POR EL METODO DE LA
FUERZA ESTATICA EQUIVALENTE = 81.28 ton , SIN EMBARGO EL ETABS NO CALCULA ESTO ??
EL CORTE EN EL TOPE POR EL ETABS = 55.20ton .....EL METODO ESTA SUB-ESTIMANDO LOS MODOS
ALTOS EN LA ESTRUCTURA ??

UNA SOLUCION SERIA AGREGAR LA 30.0 ton CALCULADA @ MANO COMO FUERZA DE TOPE AGREGADA
PARA SIMULAR LOS MODOS ALTOS = 55.20 + 30 = 85.20ton, SE AGREGA UNA FUERZA DE 30.0ton EN
EL TOPE DE LA ESTRUCTURA Y SE CALCULA DE NUEVO, OTRA SOLUCION ES TOMANDO K=2 PARA LAS
CARGAS DE INERCIA EN TODA LA ALTURA DE LA ESTRUCTURA Y EL PATRON DE CARGA VARIA EN SU
FORMA MODAL. ..... VER VIDEO .....QUE OPINAN USTEDES ??

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

BUENO, EL SEGUNDO PUNTO ES VERIFICAR QUE LAS LOSAS ESTEN MANDANDO LAS CARGAS EN
FORMA CORRECTA HACIA LAS VIGAS....OK

1.- SE DEBE DE CHEQUEAR QUE LA C.V = 382.49 X 0.10 = 38.25 ton ....como carga en la estructura....
= 382.49 x 0.25 = 95.62 ton ....

2. considere primero las losas como membrana y luego con los elementos finitos .....ok

3.- La losa con el hueco es logico modelarla con diafragma rigido ??

4.- es logico modelar las losas del hueco como del tipo membrana ??

QUE OPINAN USTEDES ??

[gmtxx]

[quote="Emmanuel Rodriguez"]SALUDOS,

PARA VERIFICAR EL CORTE DEL TOPE PARA LA DIRECCION X-X, EL CALCULO POR EL METODO DE LA
FUERZA ESTATICA EQUIVALENTE = 81.28 ton , SIN EMBARGO EL ETABS NO CALCULA ESTO ??
EL CORTE EN EL TOPE POR EL ETABS = 55.20ton .....EL METODO ESTA SUB-ESTIMANDO LOS MODOS
ALTOS EN LA ESTRUCTURA ??

UNA SOLUCION SERIA AGREGAR LA 30.0 ton CALCULADA @ MANO COMO FUERZA DE TOPE AGREGADA
PARA SIMULAR LOS MODOS ALTOS = 55.20 + 30 = 85.20ton, SE AGREGA UNA FUERZA DE 30.0ton EN
EL TOPE DE LA ESTRUCTURA Y SE CALCULA DE NUEVO, OTRA SOLUCION ES TOMANDO K=2 PARA LAS
CARGAS DE INERCIA EN TODA LA ALTURA DE LA ESTRUCTURA Y EL PATRON DE CARGA VARIA EN SU
FORMA MODAL. ..... VER VIDEO .....QUE OPINAN USTEDES ??[/quote]


Ing. Rodriguez:
Entonces usted cual cree que debería ser el criterio, al diseñar en Etabs, o necesariamente deberiamos verificar nuestros proyectos a mano, e buscar un k que nos aproxime las fuerzas horizontales generadas por sismo estátiCo según normas de cada país.

Usted comenta que subestima los modos altos, habría algún criterio para reconocer esto, solo obteniendo un modo de mayor periodo que un valor referencial, asi usando otro valor de k, casi ya conocido a base de la experiencia.

Bueno revisando lo sugerido en el video por Modos altos, veo que al,cambiar k por 2:
la fuerza sismica en el piso 11, es PARA ¨K:2, Fx: 80.34 ton parecido a 81.28 ton de las copias, para k=1, fx = 55.28 ton (lejos!!!!)
para piso 10, para k=2 fx= 84.16 en etabs y en separata fx=58.86, para k=1 fx = 63.46 ton (diferencia de aprox. 5 ton)
para piso 9 fx etabs k=2 fx = 68.79 ton y separatas =53.22 ton., para k=1 fx=57.37 ton (diferencia de 6 ton)

Ahora si reviso el archivo anterior usando k=1, VEO QUE LA DIFERENCIA es en el TECHo en la fuerza sismica etabs y separatas, pero los demas valores se parecen mas a las fuerzas sismicas de las separatas teniendo diferencias de aprox. 6 ton.

QUE CRITERIO DEBEMOS TOMAR, QUE OPINAN COMPAÑEROS DEL FORO????

Saludos y gracias por el foro.

[jdaniel437]

Hola a todos, en cuanto a las interrogantes planteadas por el ing. rodriguez, opino lo siguiente:

1-. Si la carga uniforme esta distribuida en un solo sentido el ETABS distribuye la carga uniformemente a las vigas y si esta distribuida en ambos sentidos, la carga la distribuye en cargas uniformes, trapezoidales o triangulares según sea la viga que se trate, en el sentido largo o corto de la losa. No he tenido aún la oportunidad de revisar esto en el modelo que sirve de ejemplo, pero si con otros modelos y si lo he verificado. El ETABS lo asume igual como si hicieramos el calculo manualmente.

2-. Pienso que sea como se modele la losa, como membrana o shell, en ambos casos hay que discretizarla aplicandole el mesh que creamos conveniente, bien sea por ejemplo, para obtener más exactitud, elegimos un mesh de dimensiones pequeñas (con lo que el tiempo de calculo será mayor). Para losa de forma regular bastaria, por ejemplo, si la losa fuera nervada con separación de nervios cada 50 cm un mesh de 50 cm a 1 m. Si la losa fuera irregular, se trataria de elegir el mesh más adecuado a su forma. En fin, pienso que esto va a depender, del criterio de cada ingeniero y de cada proyecto en particular. Claro el elemento shell tiene 6 grados de libertad, por lo que se obtiene un mayor grado de presición. Para losas nervadas apoyadas en vigas es valido usar el elemento membrana; para losas macizas apoyadas o no en vigas es preferible modelarlas como shell.

3-. El diafragma rigido se aplica cuando en la estructura, los elementos (losas, vigas y/o muros) que componen el sistema horizontal poseen en su conjunto la suficiente rigidez para poder considerarse como un cuerpo rigido referido a su centro de masas y se limitan las deformaciones axiales y existen solo tres grados de libertad por planta o piso. Por lo que, al haber aberturas en los sistemas horizontales, se reduce su rigidez. Va a depender de la importancia de dicha abertura, lo que va a influir en nuestra decisión para considerar si vamos a aplicar un diafragma rigido o uno flexible. En el caso que nos ocupa, opino que dicha abertura no nos va a variar grandemente la rigidez por lo que puede aplicarse el diafragma rigido.

4-. Pienso que con lo considerado en el punto anterior 2 y 3 se explica este.

Una vez más gracias al ing. rodriguez por permitirmos intercambiar conocimientos.

PD. creo que me perdi en cuanto al seguimiento del modelo con el que estamos practicando, por ejemplo, no se con que espectro sismico estan trabajando, si por favor, alguien puede subir el más actualizado.

[gmtxx]

Ing. Rodriguez:

Con respecto al diafragama, usted comenta que se debe evitar que caiga en un portico transversal o longitudinal, pregunta. Como se hace para modificar eso, si las losas se suponen son constantes en un edificio.

Atentamente desde Lima - Perú.

[luisfernando]

Por pavor compartanme el archivo de jdaniel con extensión e2k, dado que estoy trabajando con el Etabas versión 9.0.4 y quiero revisar el modelo para encontrar la falla en mi modelo, dado que los pesos sismicos me salen con valores altos respecto a los de los apuntes. tengo para el nivel 11= 529.25tn; para nivel 2 al 10 = 623.23 tn; y para el nivel 1 = 633.82 tn

gracias.

[jdaniel437]

Saludos a todos, adjunto esta el archivo del modelo con extensón .e2k
Espero les sea de utilidad a todos,
Hasta luego

[Emmanuel Rodriguez]

[quote="ajmojicar2002"]Hola, buen día para todos.
He sacado un poco de tiempo para acompañarlos en el desarrollo de este tema. Mis comentarios son los siguientes:
Desde Autocad modelé la estructura en 3D, creando las respectivas capas de FRAMES para ejes de vigas y columnas, SHELLS para las losas (los shells los creo en CAD con el comando 3D_FACE) y cree una última capa llamada ejes(ejes arquitectónicos).
Luego importé desde AUTOCAD a ETABS el modelo 3d, escogiendo los FRAMES y SHELLS, despues importé loe ejes arquitectónicos , para q los ejes aruitectónicos me quedaran iguales a los del ejemplo, los edite desde ETABS y modifiqué los nombres.



SALUDOS,

ING. SERIA INTERESANTE QUE USTED INDIQUE COMO SE MODELA LA ESTRUCTURA EN 3D
EN UN VIDEO Ó PASO @ PASO, PARA LOS INTEGRANTES DE ESTA DISCUSION.....GRACIAS

[jdaniel437]

Saludos, en cuanto, a lo de evitar que el centro de masas este en algún eje de la estructura, lo que hay que hacer es ir variando o balanceando la distribución o dimensiones de los elementos de la estructura para que no caiga en el algún eje.
Realiza a mano cualquier ejemplo y veras que para obtener el centro de masas de un determinado piso intervienen todos los pesos de los elementos de ese piso ( losas, escaleras, vigas, columnas, muros, vacios, etc.) y de acuerdo a como esten ubicados y a sus pesos me va dar el punto donde se encuentra ubicada la resultante de la sumatoria de todos los pesos, es decir, el centro de masas.
Espero que sea util mi opinión,
hasta luego

[Emmanuel Rodriguez]

Hola a todos, en cuanto a las interrogantes planteadas por el ing. rodriguez, opino lo siguiente:

1-. Si la carga uniforme esta distribuida en un solo sentido el ETABS distribuye la carga uniformemente a las vigas y si esta distribuida en ambos sentidos, la carga la distribuye en cargas uniformes, trapezoidales o triangulares según sea la viga que se trate, en el sentido largo o corto de la losa. No he tenido aún la oportunidad de revisar esto en el modelo que sirve de ejemplo, pero si con otros modelos y si lo he verificado. El ETABS lo asume igual como si hicieramos el calculo manualmente.

2-. Pienso que sea como se modele la losa, como membrana o shell, en ambos casos hay que discretizarla aplicandole el mesh que creamos conveniente, bien sea por ejemplo, para obtener más exactitud, elegimos un mesh de dimensiones pequeñas (con lo que el tiempo de calculo será mayor). Para losa de forma regular bastaria, por ejemplo, si la losa fuera nervada con separación de nervios cada 50 cm un mesh de 50 cm a 1 m. Si la losa fuera irregular, se trataria de elegir el mesh más adecuado a su forma. En fin, pienso que esto va a depender, del criterio de cada ingeniero y de cada proyecto en particular. Claro el elemento shell tiene 6 grados de libertad, por lo que se obtiene un mayor grado de presición. Para losas nervadas apoyadas en vigas es valido usar el elemento membrana; para losas macizas apoyadas o no en vigas es preferible modelarlas como shell.

3-. El diafragma rigido se aplica cuando en la estructura, los elementos (losas, vigas y/o muros) que componen el sistema horizontal poseen en su conjunto la suficiente rigidez para poder considerarse como un cuerpo rigido referido a su centro de masas y se limitan las deformaciones axiales y existen solo tres grados de libertad por planta o piso. Por lo que, al haber aberturas en los sistemas horizontales, se reduce su rigidez. Va a depender de la importancia de dicha abertura, lo que va a influir en nuestra decisión para considerar si vamos a aplicar un diafragma rigido o uno flexible. En el caso que nos ocupa, opino que dicha abertura no nos va a variar grandemente la rigidez por lo que puede aplicarse el diafragma rigido.

4-. Pienso que con lo considerado en el punto anterior 2 y 3 se explica este.

Una vez más gracias al ing. rodriguez por permitirmos intercambiar conocimientos.

PD. creo que me perdi en cuanto al seguimiento del modelo con el que estamos practicando, por ejemplo, no se con que espectro sismico estan trabajando, si por favor, alguien puede subir el más actualizado.

SALUDOS,

RESPUESTAS...

1.- PARA LOSAS TIPICAS DE EDIFICACIONES DE FORMA RECTANGULAR Ó CUADRADAS Y APOYADAS EN 3 Ó 4 LADOS POR VIGAS
LA TRANSFERENCIA DE CARGAS HACIA LAS VIGAS ES IGUAL MODELARLA COMO DEL TIPO MEMBRANA Ó COMO SHELL, LA
DIFERENCIA ESTA EN CONSIDERAR LA RIGIDEZ EN LA ESTRUCTURA, SI TENEMOS VIGAS DE 10.0 mts DE LONGITUD, LO MAS
LOGICO ES QUE LAS LOSAS APORTEN RIGIDEZ Y POR ESTO SE JUSTIFICA EL MODELAR LAS LOSAS COMO DEL TIPO SHELL.

2.- LAS LOSAS DEL TIPO MEMBRANA NO SE LE APLICA MALLADO, SOLO ES APLICABLE @ LOSAS DEL TIPO SHELL ; EL PAÑO DE
LA LOSA CON HUECO NO ES RECOMENDABLE MODELARLA COMO DEL TIPO MEMBRANA .

3.- EN UNA MISMA PLANTA SE PUEDE MODELAR CON LOSAS DEL TIPO SHELL Y CON EL TIPO MEMBRANA, TAMBIEN EN UNA
MISMA PLANTA SE PUEDE CONSIDERAR UN DIAFRAGMA RIGIDO Y CONSIDERAR UN DIAFRAGMA FLEXIBLE EN UNA PARTE
DEL SISTEMA DE LOSA...ETC , EN EL EJEMPLO EL AREA DE HUECO/ AREA DEL PAÑO = NO CUMPLE POR NORMA, LUEGO
ESE PAÑO NO ES ADECUADO PARA COMPORTARSE COMO DIAFRAGMA RIGIDO DE LOSA , EN ESTE EJEMPLO NO ESTAMOS
USANDO ESPECTRO DE DISEÑO.

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez:

Con respecto al diafragama, usted comenta que se debe evitar que caiga en un portico transversal o longitudinal, pregunta. Como se hace para modificar eso, si las losas se suponen son constantes en un edificio.

Atentamente desde Lima - Perú.

SALUDOS,

EN REALIDAD EL C.R ES EL QUE ESTA SOBRE EL EJE DEL PORTICO, EL C.M ESTA EN EL BORDE DEL EJE POR ASUNTO DE LA
DIFERENCIA EN PESOS DE LOS ENTREPISOS Y EL TECHO Y POR CUALQUIER ASIMETRIA DE CARGAS EN LA PLANTA TIPICA,
POR ESO EL C.G ES # AL C.M, PARA MODIFICAR EL C.R , LA SOLUCION ES CON EL CRITERIO DE RIGIDEZ, LA ESTRUCTURA
NO ES DEFINITIVA, ESTE PUNTO ES @ MANERA DE INFORMACION SOLAMENTE, CUANDO TENEMOS LAS SECCIONES DE
FORMA DEFINITIVA CHEQUEAREMOS ESTE TÓPICO.

[ajmojicar2002]

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="ajmojicar2002"]Hola, buen día para todos.
He sacado un poco de tiempo para acompañarlos en el desarrollo de este tema. Mis comentarios son los siguientes:
Desde Autocad modelé la estructura en 3D, creando las respectivas capas de FRAMES para ejes de vigas y columnas, SHELLS para las losas (los shells los creo en CAD con el comando 3D_FACE) y cree una última capa llamada ejes(ejes arquitectónicos).
Luego importé desde AUTOCAD a ETABS el modelo 3d, escogiendo los FRAMES y SHELLS, despues importé loe ejes arquitectónicos , para q los ejes aruitectónicos me quedaran iguales a los del ejemplo, los edite desde ETABS y modifiqué los nombres.



SALUDOS,

ING. SERIA INTERESANTE QUE USTED INDIQUE COMO SE MODELA LA ESTRUCTURA EN 3D
EN UN VIDEO Ó PASO @ PASO, PARA LOS INTEGRANTES DE ESTA DISCUSION.....GRACIAS[/quote]


Si señor, sacaré el tiempo requerido para aportarle a los compañeros esa parte.

[yucapareja]

[quote="Ing"]

SALUDOS,

EN REALIDAD EL C.R ES EL QUE ESTA SOBRE EL EJE DEL PORTICO, EL C.M ESTA EN EL BORDE DEL EJE POR ASUNTO DE LA
DIFERENCIA EN PESOS DE LOS ENTREPISOS Y EL TECHO Y POR CUALQUIER ASIMETRIA DE CARGAS EN LA PLANTA TIPICA,
POR ESO EL C.G ES # AL C.M, PARA MODIFICAR EL C.R , LA SOLUCION ES CON EL CRITERIO DE RIGIDEZ, LA ESTRUCTURA
NO ES DEFINITIVA, ESTE PUNTO ES @ MANERA DE INFORMACION SOLAMENTE, CUANDO TENEMOS LAS SECCIONES DE
FORMA DEFINITIVA CHEQUEAREMOS ESTE TÓPICO.[/quote]

Buenas debido a algunos compromisos laborales recien es que pude dedicarle tiempo al ejemplo...

Tengo una curiosidad, cual es el problema que el CR este en un portico? o el problema es que no coinciden el CM con el CR? En lo posible se debe tratar que esten lo mas cerca posibles para evitar momentos torsionales indeseables.

Ing. Rodriguez como comentario adicional acerca de los videos, me he dado cuenta que son muy pesados, yo tambien uso el camtasia y si los videos los comprime utilizando el codecs Xvid, divx u otro quedan muy pequeños y mas faciles de trabajar. A continuacion adjunto un video para realizar la compresion de manera mas eficiente. El vídeo tiene un error al final lo que debo decir "es se reduce un decimo no un 10%"

http://www.4shared.com/file/91351582/3e ... izado.html

Saludos

[gmtxx]

Hola Yucapareja, sería bueno, que enviaras un video de como hacer los videos en dicho programa.

Saludos.

[yucapareja]

Es super sencillo, lo haria pero no permite grabar a el mismo grabando.

Es facil instala el programa: Camtasia Studio, y veras lo facil que es, y con el video que hice puedes revisar cosas de la edicion.

Saludos

[Emmanuel Rodriguez]

Saludos, en cuanto, a lo de evitar que el centro de masas este en algún eje de la estructura, lo que hay que hacer es ir variando o balanceando la distribución o dimensiones de los elementos de la estructura para que no caiga en el algún eje.
Realiza a mano cualquier ejemplo y veras que para obtener el centro de masas de un determinado piso intervienen todos los pesos de los elementos de ese piso ( losas, escaleras, vigas, columnas, muros, vacios, etc.) y de acuerdo a como esten ubicados y a sus pesos me va dar el punto donde se encuentra ubicada la resultante de la sumatoria de todos los pesos, es decir, el centro de masas.
Espero que sea util mi opinión,
hasta luego

SALUDOS,

ASI MISMO ES, BUENA INFORMACION DE COMO IR VIENDO LA SIMETRIA DE RIGIDEZ Y DE MASAS
EN LA CONFIGURACION DE LA PLANTA ESTRUCTURAL TIPICA.

[Emmanuel Rodriguez]

Buenas debido a algunos compromisos laborales recien es que pude dedicarle tiempo al ejemplo...

Tengo una curiosidad, cual es el problema que el CR este en un portico? o el problema es que no coinciden el CM con el CR? En lo posible se debe tratar que esten lo mas cerca posibles para evitar momentos torsionales indeseables.

Ing. Rodriguez como comentario adicional acerca de los videos, me he dado cuenta que son muy pesados, yo tambien uso el camtasia y si los videos los comprime utilizando el codecs Xvid, divx u otro quedan muy pequeños y mas faciles de trabajar. A continuacion adjunto un video para realizar la compresion de manera mas eficiente. El vídeo tiene un error al final lo que debo decir "es se reduce un decimo no un 10%"



Saludos[/quote]



SALUDOS,

LO QUE SE DEBE EVITAR ES QUE EL C.M ESTE EN EL EJE DEL PORTICO CENTRAL, PUES TODOS LOS DESPLAZAMIENTOS DE TODOS LOS
PORTICOS SERIAN IGUALES Y POR ENDE TODOS LOS PORTICOS (EXTERIORES, INTERIORES) TENDRAN LA MISMA RIGIDEZ LATERAL @
CARGA LATERAL, ES IMPORTANTE SABER QUE INTERVIENEN 3 VARIABLES EN LA MODELACION DE UNA ESTRUCTURA Y DE LA SELECCION
DE LOS ELEMENTOS ES QUE DEPENDE LA MATRIZ LATERAL DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA PARA EL ANALISIS SISMICO.
A) MODELACION DE LAS CONDICIONES DE APOYO
B) MODELACION DE LAS INERCIAS EN EL ANALISIS
C) MODELACION DE LOS NUDOS

TENEMOS QUE TENER PRESENTE LA DINAMICA ESTRUCTURAL PARA MODELAR UNA ESTRUCTURA EN EL ETABS, POR EJEMPLO PARA QUE
UNA ESTRUCTURA SEA RESISTENTE @ TORSION ES NECESARIO QUE EN LA CONFIGURACION DE LA PLANTA ESTRUCTURAL SE COLOQUEN
EN EL PERIMETRO LAS LINEAS MAS RESISTENTES PARA QUE SU MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL SEA LO MAS GRANDE POSIBLE Y ASI CUMPLIR
CON EL OBJETIVO PRIMORDIAL DE LA CONFIGURACION DE LA PLANTAS, DESDE EL PUNTO DE VISTA SISMICO-RESISTENTE QUE SERIA EL TENER
UNA GRAN RIGIDEZ TORSIONAL.

EN EL EJEMPLO DE DISCUSION EXISTE UN SOLO PORTICO CENTRAL EN LA DIRECC. X-X Y QUE PASA POR EL CENTRO DE MASA, ENTONCES ESTE
PORTICO NO APORTA EN NADA @ LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA Y SE DEBE TENER UN EQUILIBRIO DE LAS MATRICES DE RIGIDEZ
(Kx,Ky) EN EL SENTIDO DE QUE TENGAN VALORES SIMILARES.

EN CUANTO A LOS VIDEOS , SOLO USO EL CAM-STUDIO, EL CAMTACIA STUDIO NO SE COMO USARLO, TENDRE QUE ESTUDIARLO... GRACIAS

[Juan Pedro]

[quote="Emmanuel Rodriguez"]SALUDOS,

BUENO, EL SEGUNDO PUNTO ES VERIFICAR QUE LAS LOSAS ESTEN MANDANDO LAS CARGAS EN
FORMA CORRECTA HACIA LAS VIGAS....OK

1.- SE DEBE DE CHEQUEAR QUE LA C.V = 382.49 X 0.10 = 38.25 ton ....como carga en la estructura....
= 382.49 x 0.25 = 95.62 ton ....

2. considere primero las losas como membrana y luego con los elementos finitos .....ok

3.- La losa con el hueco es logico modelarla con diafragma rigido ??

4.- es logico modelar las losas del hueco como del tipo membrana ??

QUE OPINAN USTEDES ??[/quote]

Sobre el punto 2 entiendo que la duda se produce porque la losa se modela únicamente a efectos de considerar efecto de rigidización, como diafragma, por que si la losa se va a dimensionar posteriormente se tendría que modelizar como shell. La verdad que nunca me había surgido esta duda ya que siempre modelo con shell para dimensionarla posteriormente.

4.- ¿Qué quiere decir con lo de modelar las losas del hueco con tipo membrana? en el hueco no hay ningún tipo de elemento.
Gracias por sus comentarios

[Emmanuel Rodriguez]

Es super sencillo, lo haria pero no permite grabar a el mismo grabando.

Es facil instala el programa: Camtasia Studio, y veras lo facil que es, y con el video que hice puedes revisar cosas de la edicion.

Saludos

SALUDOS,

INSTALE EL PROGRAMA, PERO AL PRODUCIR UN VIDEO , NO SE ME ACTIVA EL ASISTENTE DE PRODUCCION PARA
CAMBIAR LOS FORMATOS..... COMO SE HACE PARA QUE SE ACTIVE ESA CASILLA...

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

BUENO, EL SEGUNDO PUNTO ES VERIFICAR QUE LAS LOSAS ESTEN MANDANDO LAS CARGAS EN
FORMA CORRECTA HACIA LAS VIGAS....OK

1.- SE DEBE DE CHEQUEAR QUE LA C.V = 382.49 X 0.10 = 38.25 ton ....como carga en la estructura....
= 382.49 x 0.25 = 95.62 ton ....

2. considere primero las losas como membrana y luego con los elementos finitos .....ok

3.- La losa con el hueco es logico modelarla con diafragma rigido ??

4.- es logico modelar las losas del hueco como del tipo membrana ??

QUE OPINAN USTEDES ??

Sobre el punto 2 entiendo que la duda se produce porque la losa se modela únicamente a efectos de considerar efecto de rigidización, como diafragma, por que si la losa se va a dimensionar posteriormente se tendría que modelizar como shell. La verdad que nunca me había surgido esta duda ya que siempre modelo con shell para dimensionarla posteriormente.

4.- ¿Qué quiere decir con lo de modelar las losas del hueco con tipo membrana? en el hueco no hay ningún tipo de elemento.
Gracias por sus comentarios

SALUDOS,

PARA DISEÑAR LAS LOSAS DE ENTREPISOS, SE USA EL PROGRAMA SAFE, QUE USA LAS LOSAS DEL TIPO
PLATE CON ELEMENTOS FINITOS Y ES INDIFERENTE QUE USTED LA MODELE EN EL ETABS COMO DEL
TIPO SHELL Ó MEMBRANAL, EN EL SAFE SE TRATA CUALQUIER LOSA COMO DEL TIPO PLATE ....

SE SUPONE QUE EN EL HUECO VA EL ASCENSOR MODELADO CON SOPORTE DE MUROS ESTRUCTURALES Y
DONDE SE APOYAN LAS LOSAS SUELTAS DEL HUECO, ES UN EJEMPLO ACADEMICO Y EN EL INICIO SE
TRATARA TAL CUAL ESTA PLANTEADO, EL MODELO FINAL CONTEMPLA EL MURO DEL ASCENSOR.....

MIREN UN VIDEO EN 4SHARED ....http://www.4shared.com/file/92798306/e7 ... ideo1.html

[Juan Pedro]

[quote="Emmanuel Rodriguez"][quote="Juan Pedro"][quote="Emmanuel Rodriguez"]SALUDOS,

BUENO, EL SEGUNDO PUNTO ES VERIFICAR QUE LAS LOSAS ESTEN MANDANDO LAS CARGAS EN
FORMA CORRECTA HACIA LAS VIGAS....OK

1.- SE DEBE DE CHEQUEAR QUE LA C.V = 382.49 X 0.10 = 38.25 ton ....como carga en la estructura....
= 382.49 x 0.25 = 95.62 ton ....

2. considere primero las losas como membrana y luego con los elementos finitos .....ok

3.- La losa con el hueco es logico modelarla con diafragma rigido ??

4.- es logico modelar las losas del hueco como del tipo membrana ??

QUE OPINAN USTEDES ??[/quote]

Sobre el punto 2 entiendo que la duda se produce porque la losa se modela únicamente a efectos de considerar efecto de rigidización, como diafragma, por que si la losa se va a dimensionar posteriormente se tendría que modelizar como shell. La verdad que nunca me había surgido esta duda ya que siempre modelo con shell para dimensionarla posteriormente.

4.- ¿Qué quiere decir con lo de modelar las losas del hueco con tipo membrana? en el hueco no hay ningún tipo de elemento.
Gracias por sus comentarios[/quote]


SALUDOS,

PARA DISEÑAR LAS LOSAS DE ENTREPISOS, SE USA EL PROGRAMA SAFE, QUE USA LAS LOSAS DEL TIPO
PLATE CON ELEMENTOS FINITOS Y ES INDIFERENTE QUE USTED LA MODELE EN EL ETABS COMO DEL
TIPO SHELL Ó MEMBRANAL, EN EL SAFE SE TRATA CUALQUIER LOSA COMO DEL TIPO PLATE ....

SE SUPONE QUE EN EL HUECO VA EL ASCENSOR MODELADO CON SOPORTE DE MUROS ESTRUCTURALES Y
DONDE SE APOYAN LAS LOSAS SUELTAS DEL HUECO, ES UN EJEMPLO ACADEMICO Y EN EL INICIO SE
TRATARA TAL CUAL ESTA PLANTEADO, EL MODELO FINAL CONTEMPLA EL MURO DEL ASCENSOR.....

MIREN UN VIDEO EN 4SHARED ....http://www.4shared.com/file/92798306/e7 ... ideo1.html[/quote]


Muchas gracias

[jdaniel437]

Hola a todos. Estimado Ing. Rodriguez, gracias por sus aclaraciones, me ayudan a familiarizarme y a comprender mas el ETABS.
En cuanto al vacio del modelo, me queda aún la duda en cuanto a si ha de considerarse al paño de losa como diafragma rigido o flexible. Al estar los bordes libres del vacio apoyados en los muros del ascensor, esos mismos muros no aportan ya la suficiente rigidez para considerar la losa como difragma rigido?
En algunos proyectos en los que he intervenido, la solución para el vacio del ascensor la he resuelto con vigas auxiliares en todo el perimetro del vacio y apoyadas en las vigas de los porticos, lo cual ha resultado apropiado, claro es solo para una o dos cabinas de ascensor a lo sumo.
Hasta luego

[ajmojicar2002]

[quote="jdaniel437"]Hola a todos. Estimado Ing. Rodriguez, gracias por sus aclaraciones, me ayudan a familiarizarme y a comprender mas el ETABS.
En cuanto al vacio del modelo, me queda aún la duda en cuanto a si ha de considerarse al paño de losa como diafragma rigido o flexible. Al estar los bordes libres del vacio apoyados en los muros del ascensor, esos mismos muros no aportan ya la suficiente rigidez para considerar la losa como difragma rigido?
En algunos proyectos en los que he intervenido, la solución para el vacio del ascensor la he resuelto con vigas auxiliares en todo el perimetro del vacio y apoyadas en las vigas de los porticos, lo cual ha resultado apropiado, claro es solo para una o dos cabinas de ascensor a lo sumo.
Hasta luego[/quote]

Buena noche.
adjunto un aparte de la NSR98, acá se dice que hacer respecto a como considerar o evaluar si el diafragma se debe considerar rígido o flexible.

Espero comentarios

[Carlos_Neptuno]

El NSR está en la página de 4shared.

Saludos.

[Emmanuel Rodriguez]

Hola a todos. Estimado Ing. Rodriguez, gracias por sus aclaraciones, me ayudan a familiarizarme y a comprender mas el ETABS.
En cuanto al vacio del modelo, me queda aún la duda en cuanto a si ha de considerarse al paño de losa como diafragma rigido o flexible. Al estar los bordes libres del vacio apoyados en los muros del ascensor, esos mismos muros no aportan ya la suficiente rigidez para considerar la losa como difragma rigido?
En algunos proyectos en los que he intervenido, la solución para el vacio del ascensor la he resuelto con vigas auxiliares en todo el perimetro del vacio y apoyadas en las vigas de los porticos, lo cual ha resultado apropiado, claro es solo para una o dos cabinas de ascensor a lo sumo.
Hasta luego

SALUDOS,

EL SISTEMA DE PISO SE SUELE REPRESENTAR COMO UNA ACCION DIAFRAGMATICA, CUANDO LAS DEFORMACIONES SON MENORES QUE
EL SISTEMA RESISTENTE @ CARGA LATERAL, EN CASO DE ESTRUCTURAS APORTICADAS EL DIAFRAGMA ES RIGIDO, PUESTO QUE LA
RIGIDEZ DE LA LOSA ES MAYOR QUE LAS RIGIDESES DE LAS COLUMNAS EN EL NIVEL CONSIDERADO, EN CASO DE ESTRUCTURAS @ BASE
DE MUROS ESTRUCTURALES DE HORMIGON, EL DIAFRAGMA ES EL SEMIRIGIDO SI APLICAMOS EL CRITERIO DE RIGIDEZ POR EL ASUNTO
DE LAS DEFORMACIONES, ALGUNAS VECES SE APLICA EL DIAFRAGMA RIGIDO COMO UN ARTIFICIO COMPUTACIONAL EN LOS MODELOS
ESTRUCTURALES.

[yucapareja]

Ing. Rodriguez que diferencia tiene diafragma rígido y semirigido? que considera el etabs en cada caso?

saludos

[Emmanuel Rodriguez]

Ing. Rodriguez que diferencia tiene diafragma rígido y semirigido? que considera el etabs en cada caso?

saludos

SALUDOS,

EL ANALISIS CON DIAFRAGMA RIGIDO SE REDUCE LOS GRADOS DE LIBERTAD AL CONSIDERAR EL MODELO DE LA
MASA CONCENTRADA EN LAS LOSAS, PERO SE PIERDEN INFORMACIONES EN EL TOPE DE LOS ELEMENTOS
RESISTENTES @ CARGA LATERAL Y LOS ELEMENTOS QUE TIENEN MAYOR RIGIDEZ TOMARAN MAS CARGAS
LATERALES ...ETC

EL ANALISIS CON DIAFRAGMA SEMIRIGIDO, LOS ELEMENTOS TOMARAN LAS CARGAS LATERALES DE ACUERDO
A SU AREA DE INFLUENCIA Y SIN IMPORTAR LA RIGIDEZ INDIVIDUALES....ETC

AHORA BIEN, PARA UN DIAFRAGMA RIGIDO SE TOMA UN MODELO DE VIGA RIGIDA AXIALMENTE, ES DECIR,
INDEFORMABLE EN SU PROPIO PLANO, AL APLICAR LA CARGA LATERAL , SE DESPLAZA COMO UN CUERPO
RIGIDO Y TAMBIEN ES RIGIDA PARA ESFUERZOS DE FLEXION PERPENDICULAR A LA VIGA Y NO PRODUCE
DEFORMACION TAMPOCO EN ESE PLANO, POR ESO LAS RIGIDECES ESTAN EN PARALELO Y LAS FUERZAS
SE DISTRIBUYEN DE ACUERDO A LAS RIGIDECES RELATIVAS .... LOS DESPLAZAMIENTOS SE PRODUCEN
EN EL PLANO PERPENDICULAR Y EN LOS ELEMENTOS VERTICALES..... LA RIGIDEZ Y LA RESISTENCIA
ACTUAN COMO UNA UNIDAD Y LA PROPIEDADES DE MASA Y DE RIGIDEZ SE CONCENTRAN EN EL CENTRO
DE MASA Y DE RIGIDEZ DEL SISTEMA, ES DECIR, AL SER RIGIDA EN SU PLANO, ENTONCES CONDICIONA
LOS DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES DE TODA LA ESTRUCTURA.

PARA UN DIAFRAGMA FLEXIBLE EL MODELO ES DE UNA VIGA SIMPLEMENTE APOYADA Y RIGIDA AXIALMENTE,
PERO LOS DESPLAZAMIENTOS EN EL PLANO PERPENDICULAR SON PERMITIDOS....

CON CUAL DIAFRAGMA SERIA MAS REAL ?? .......
MI RESPUESTA ES CON DIAFRAGMA FLEXIBLE ....... QUE OPINAN USTEDES ???

[yucapareja]

Por supuesto que con el diafragma flexible, pero el diafragma rigido es como una tradicion para reducir los grados de libertad de la estructura.

Al considerar diafragmas rigidos podemos cometer errores como paso en el sismo de mexico donde se considerar estructuras con diafragmas rigidos pero estas no poseian vigas solo losa y columnas, y a la hora del sismo se comportaron como diafragmas flexibles.

[jdaniel437]

Saludos. Como lo explica el Ing. Rodriguez, el considerar un diagrama flexible, hace que el modelo estructural se asemeje más al modelo teorico real, donde se considera que cualquier punto del modelo posee 6 grados de libertad, es decir, tres grados de desplazabilidad (dx,dy,dz) y tres grados rotacionales (rx,ry,rz). El que elijamos que un diafragma sea rigido, flexible o semirigido ( mas alla de que las normas establezcan los limites entre ellos) va a depender de cual es la estructura que vamos a proyectar y la más de las veces son los arquitectos quienes diseñan en primer lugar lo que se va a proyectar de acuerdo a los requerimientos de sus clientes y luego nosotros vamos a establecer el modelo matematico con sus respectivas consideraciones, por ejemplo, si vamos a permitir deformaciones por corte, deformaciones axiales, deformaciones por torsión, etc. consideraciones en cuanto a que sistema estructural se va a elegir, a base de porticos, porticos +muros, solo muros, porticos con diagonales, fachada resistentes, tubo en tubo, etc. etc., etc. Lo que quiero decir, es que lo que va a privar a la hora de decidir que elegir o considerar en definitiva, es nuestro criterio como ingenieros, claro esta, todo dentro de lo razonablemente practico y sencillo de realizar. Hoy mi esposa me indicaba, que cuando diseñaron y construyeron la Torre Eiffel, por indicar solo una estructura moderna y representativa, como hacian los ingenieros de la epoca?, sino habia computadoras para calcularla y ahi esta para maravilla de todos. Solo siguieron las hipotesis, la teoria de los materiales y los conocimientos teoricos de estatica de estructuras para hacer el calculo manual y listo. La teoria estructural basica no ha cambiado desde entonces, más bien hubo una epoca, donde se hacian muchas simplificaciones y se aplicaban teorias empiricas, para simplificar los calculos en estructuras muy complicadas, pero luego con el advenimiemto y alcance para todos de las computadoras se vuelven aplicar los metodos exactos, metodo de la desplazabilidad, metodo de la rigidez, etc. y no conforme con ello y debido a lo complejo de las estructuras, se idearon y perfeccionaron metodos como el de los elementos finitos y su implementación con programas como el SAP, ETBAS y tantos otros. En fin, por esto, es que creo que nos apasiona nuestra profesión, por la libertad que tenemos a la hora de hacer nuestro trabajo.

[jdaniel437]

Pienso que hay confusión con lo de los diafragmas, si la estructuras colpasaron en Mexico, no fue en mi opinión, a causa de el haber considerado si el diafragma era rigido o flexible, no conozco los detalles. El que elijamos que el diafragma sea rigido, como bien lo explica, solo representa una simplificación en nuestro calculo, solo tendremos tres grados de libertad por planta, dos deslplazamientos y una rotación.
El que colpase una estructura se debe a la concurrencia de muchos factores por ejemplo: el no haberle proporcionado lineas resistentes en por lo menos dos ejes ortogonales (como lo que se menciona, losas planas sin vigas), insuficiente rigidez y/o ductilidad, mal detallado de los refuerzos, uniones, etc., que se haya construido sobre suelos suceptibles a la licuefacción, demasiada esbeltez o efecto de la planta libre en los primeros niveles, discontinuidad en los elementos verticales, etc.
Algo conozco del teremoto ocurrido en Venezuela en 1.967 y muchas de las estructuras que colapsaron fue por alguno de los defectos que mencione. Habia estructuras que tenian vigas solo de carga, para dar apoyo a las losas y ninguna viga u otro elemento en el sentido perpendicular a ellas; presencia de discontinuidades en las lineas verticales ( de planta baja al 2do o 3er piso un muro y a continuación y hasta los niveles superiores una columna, la falla ocurrio un la union del muro-columna, etc.; columnas con insuficiente rigidez, por eso las normas venezolanas pasaron de establecer una area bruta minima de 600 cm2, a que el lado minimo sea de 30 cms. Edificios construidos sobre suelos suceptibles a la licuefacción ( un sector de la zona norte de Caracas posee esos suelos)

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

ACA ESTA EL SEGUNDO VIDEO DEL EJEMPLO EN DISCUSION :

http://www.4shared.com/file/95384569/c4 ... ideo2.html


BUENO, LA ESTRUCTURA FLEXIBLE APORTICADA EN DISCUSION ESTA DISEÑADA CON CRITERIO DE RIGIDEZ Y RESISTENCIA, PERO
SE EMPLEA EL CRITERIO DEL FACTOR DE DISIPAR ENERGIA (R) PARA CONSIDERAR LAS DEFORMACIONES INELASTICAS EN LAS
JUNTAS Y DISEÑAR LA ESTRUCTURA, ACA ESTA PLANTEADA UNA INCONGRUENCIA EN EL CRITERIO DE APLICAR EL DISEÑO??
CUAL ES SU OPINION ???

CONSIDERA USTED QUE ESTAN DESACOPLADA LA RIGIDEZ Y LA RESISTENCIA EN EL MODELO ???

[gmtxx]

InG. Rodriguez baje el video, pero no lo puedo reproducir en reproductor de windows media, baje mal el archivo o el video está dañado.

Gracias por el tiempo dedicado a enseñarnos esta maravillosa rama del diseño estructural.

Saludos desde el maravilloso pais de Perú.

Compañeros del foro pudieron reproducir el video ????? favor confirme dicho dato.

[ajmojicar2002]

[quote="gmtxx"]InG. Rodriguez baje el video, pero no lo puedo reproducir en reproductor de windows media, baje mal el archivo o el video está dañado.

Gracias por el tiempo dedicado a enseñarnos esta maravillosa rama del diseño estructural.

Saludos desde el maravilloso pais de Perú.

Compañeros del foro pudieron reproducir el video ????? favor confirme dicho dato.[/quote]


Hola amigo, te quiero informar q tal ves bajó bien el video, pero está para poder verse desde el programa Camtasia Studio.

[jdaniel437]

Saludos a todos. Gracias Ing. Rodriguez por continuar con sus explicaciones en esta materia.
En cuanto al video, si, efectivamente, esta bien realizado, pero esta en el formato del programa con que fue elaborado, es decir, el Camtasia Studio. Para los que tenemos dicho programa no hay problema, pero los que no lo tienen, no lo pueden ver. Lo que pasa es que no entiendo bien como funciona dicho programa, pero me imagino que habra una forma de guardar el archivo del video en un fomato tipo .avi u otro, de tal manera que todos en el foro lo puedan ver con sus programas repoductores de video.
Me imagino que alguien que sepa usar el Camtasia lo podrá editar para guardarlo en algún formato más conocido por todos.
Una vez más gracias al Ing. Rodriguez por su enseñanza

[yucapareja]

Ing. Rodriguez veo que se cambio al camtasia, pero el video le falto editarlo es decir solo lo podran ver los que tengan el programa.

Yo lo edite, aqui esta en AVI para todos.

http://www.4shared.com/file/95452637/54 ... itado.html

Saludos
Daniel

[Haroldsf]

[quote="yucapareja"]Ing. Rodriguez veo que se cambio al camtasia, pero el video le falto editarlo es decir solo lo podran ver los que tengan el programa.

Yo lo edite, aqui esta en AVI para todos.

http://www.4shared.com/file/95452637/54 ... itado.html

Saludos
Daniel[/quote]

Es usted muy amable gracias.

[gmtxx]

dISCUlpen recien puedo ver el video, quien me afirma si el video es solo de AUDIO ??????????????????? , FAVOR quien me indica este dato.

Saludos, ya que solo escucho la voz, pero no hay video.

[jdaniel437]

Saludos, el video esta completo. Lo que pasa es que tal vez no tengas los codecs adecuados; trata de conseguir o bajar de internet algun paquete de codecs actualizados.

[luisjovani]

Buen Dia:

Me agradaria participar en el foro. Gracias

[jdaniel437]

[quote="luisjovani"]Me agradaria participar en foro. gracias[/quote]

Hola, al igual que cuando yo entre en el foro, te informo que desde el mismo momento en que formulaste tú pregunta ya estas a bordo, bienvenido!!!

[Emmanuel Rodriguez]

SALUDOS,

ACA PUEDEN VER EL UNICO PROGRAMA QUE SE COMPARA CON EL ETABS.
DESDE HACE MAS DE 35 AÑOS ......


http://www.4shared.com/file/96272901/52 ... a4cad.html

http://www.4shared.com/file/96274264/f5 ... a4cad.html

http://www.4shared.com/file/96274963/9d ... A4CAD.html

http://www.4shared.com/file/96282013/7a ... A4CAD.html

[gmtxx]

Ing. Rodriguez nos puede comentar acerca de realizar :

el automatic fame mesh y a la areas realizarles el generate edge constrains.

tambien cuando dejamos de usar el valor de 0.5 para concreto armado en end offsets, que tanto puede afectar al análisis.

Saludos y gracias por el foro.