Foros Ingeniería Civil

EXACTO. ES LO ADECUADO

ESTOY DE ACUERDO, ES NECESARIO CHECAR LAS PROPIEDADES, COMO SE DEGRADARON CON EL TIEMPO, Y SI ES COMPARABLE CON LOS RESULTADOS DE OTRO PROGRAMA O USANDO OTRA METODOLOGIA.

MIRA, YO HE ANDADO EN EL ULTIMO AÑO CON LOS MENTADOS SHELLS Y NO HE VISTO NADA AL RESPECTO, QUIZAS SERIA ADECUADO, PERO DEPENDE PARA QUE SE REQUIERA Y QUE TAN REFINADO SE QUIERA EL ANALISIS, NO?

ME PARECE QUE TIENEN RAZON, ES COMPLICADO SI SE COMIENZA CON ALGO COMPLEJO. EN MI CASO SOY DE LA IDEA DE QUE LA GEOMETRIA SIEMPRE SE PUEDE HACER, PERO SI METES BASURA, BASURA OBTENDRAS, ASI QUE TEN CUIDADO EN COMO IDEALIZAS LAS COSAS.

Men, existe uno, pero en verdad, es chafisisisisisma, lo mejor es que le busques en los libros de textos, y lo de sap lo indiques como modelado.

Me parece con que tengas el tipo de acero que se emplea y este lo cotejes con el de AASHTO entonces sera suficiente. Por otro lado, debes tomar en cuenta que estos valores son proporcionados por el fabricante.

IVAN

Si alguien tiene informacion o quiere comentar sobre lo que estoy haciendo, por favor escriban a mi cuenta de correo electronico:

ivan_esia@hotmail.com

ivan

Alguien tiene un ejemplo (aparte de los de sap) donde se indique de forma correcta el modelado de estructuras usando el modulo de "Stage Construction", en lo personal tengo aun algunas dudas. Actualmente estoy modelando un puente por voladizos sucesivos atirantado, y aunque el analisis se ...