EDIFICIO EN SAP2000 V 11

[dojosem]

BUENOS DIAS AMIGOS FORISTA, SOY RELATIVAMENTE NUEVO EN EL MANEJO DEL SAP, PERO CON AYUDA DE ALGUNOS MANUALES,HE PODIDO REALIZAR ALGUNOS CALCULOS.
PERO LO QUE ME LLEVA A CREAR ESTA NUEVO TEMA ES EL SIGUIENTE.
ESTOY RECALCULANDO UNA ESTRUCTURA QUE EL DISEÑO ORIGINAL FUE TOTALMENTE CAMBIADO AL CONSTRUIDO, ESTE EDIFICIO POSEE UN AALTURA DE 6.15 MTS Y A 3 MTS PRESENTA VIGAS DE 35x45 CM, ES UNA SOLA LOSACERO DE ESPESOR 14 CM. LA ORIGINAL ES DE 9 CM.
ADEMAS SE LE CONSTRUYERON EN EL TECHO 4 MUROS SEPARADOS A CIERTAS DISTANCIA DE 0.25x5.40x1.00 MTS, LOS CUALES SOPORTARAN (PAR) DOS EQUIPOS DE PESO C/U DE 13 TONELADAS. LA LUZ ES DE 9.70 MTS.
POSEE VIGAS DE 35X45 CM Y UNAS DE 45X50CM, POSEE 4 COLUMANS DE 50X50 CM Y EL RESTO ES DE 40X40 CM.
LO MALO ES QUE YA ESTA CALCULADA Y AL CONSTRUIR DICHOS MUROS DE APOYO DE LOS EQUIPOS Y LAS VIGAS METALICAS ALGUNAS PRESENTAN UNA LEVE FLECHA.
EL ASUNTO ES EL SIGUIENTE, MODELE LA ESTRUCTURA COMO ESTA CONSTRUIDA, PERO LAS CARGAS DE LOS EQUIPOS Y DEL MURO DIBUJE UN AREA DE .25X5.40 MTS Y LA UBIQUE EN DONDE ESTAN CONSTRUIDA Y A ESTAS AREAS LE APLIQUE UNA FUERZA PUNTAL DE 6500 KG DEL EQUIPO MAS EL PESO DEL MURO 3240 KG.
A LA LOSACERO APLIQUE LAS CARGAS (SIN CONSIDERAR EL PESO DE LA LOSA ) Y SU RESPECTIVAS CARGAS VIVAS Y DE SISMO.
AL CORRER EL MODELO LO ESTRAÑO ES QUE LAS VIGAS METALICAS DE CARGA (TUBO 350x170X9 mm) ESTAN Q.A.P
Y ALGUNAS COLUMNAS PRESENTAN FALLAS DE QUE EL ACERO DE REFUERZO ES MAYOR AL REQUERIDO POR LA SECCION Y EN TODA LA VIGA PERIOMETRAL A 6.15 MTS DE ALTURA UN ERROR DE O/S # 45 (NO SE QUE SIGNIFICA).
VOY A ADJUNTAR EL ARCHIVO PARA QUE LO REVISEN.

[the_underdog]

QUE TAL POR LO GENERAL CUANDO HE VISTO ESTE PROBLEMA ES PORQUE LAS LOSAS O ELEMENTOS TIPO SHELL LE TRANSFIEREN UNA TORSIÓN A LAS VIGAS QUE HACEN QUE SE EXCEDA LA CAPACIDAD DE LA VIGA A CORTANTE.
1.DEBES ANALIZAR O SOLO PENSAR VER LOS DIAGRAMAS DE CORTANTE Y DE MOMENTO PARA VER SI LAS FUERZAS SE PROPAGAN EN LA FORMA CORRECTA.
2.POR LO GENERAL EN LOS MARCOS QUE NOS ENSEÑARON EN LA U NO APARECÍA LA TORSIÓN ESTO SE DEBÍA A QUE EN CADA NODO SIEMPRE HABÍA UNA COLUMNA.
HOY EN DÍA QUEREMOS MODELAR EXACTAMENTE EL EDIFICIO TAL COMO LO VEMOS PERO EN OCASIONES ESTO PROVOCA LOS ERRORES COMO EL MENCIONADO.
SI TIENES UNA LOSA QUE LE TRASFIERE LA CARGA A LAS VIGUETAS O VIGAS PRINCIPALES Y ESTAS SE CONECTAN DESPUÉS EN ALGÚN NODO CON OTRA VIGA SECUNDARIA Y EN DICHO NODO NO HAY COLUMNA. EL MOMENTO QUE LLEVA LA VIGA PRINCIPAL SE TRANSFIERA A LA VIGA SECUNDARIA EN FORMA DE TORSIÓN SI EN ESTE NODO HUBIERA COLUMNA LA COLUMNA ADSORBERÍA ESTE MOMENTO Y NO TE SALDRÍA EL ERROR.
4. CREO QUE LA MANERA DE ELIMINAR EL ERROR ES TRATAR DE SIMPLIFICAR EL MODELO ANALIZAR LA LOSA APARTE(OTRO MODELO) Y DESPUÉS CARGAR LAS ESTRUCTURA CON LAS CARGAS UNIFORMES SOBRE LOS MARCOS.
MIRA TU NODO 24 EN ESTE NODO SE UNEN 2 VIGAS EN EL CUAL SE GENERA UNA TORSIÓN(VISUALIZA LA TORSIÓN EN EL MODELO ) SI SIMPLIFICAS EL MODELO ESTE NODO NO EXISTIRÍA.
5. HAY OTROS QUE ENTRAN EN LA CONFIGURACIÓN DEL PROGRAMA Y ELIMINAN EL EFECTO DE LA TORSIÓN PERO YO NO SE SI ESTO SEA LO CORRECTO, SÉ QUE ELIMINA LA TORSIÓN PERO NO SE SI ESTO TIENE ALGÚN EFECTO SOBRE LA ESTRUCTURA.
NO QUIERO DECIR QUE CUANDO ELIMINES EL NODO LA VIGA NO FALLE, PERO YA NO TENDRÁS ESTA TORSIÓN Y LAS VIGAS TRABAJARAN COMO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A CORTANTE Y MOMENTO Y CARGA AXIAL DEBIDO A CARGAS LATERALES.
ESPERO QUE TE SIRVA DE ALGO MI COMENTARIO YA QUE A PASADO MUCHO TIEMPO DESDE QUE ESCRIBISTE EL MENSAJE.
ATT

JAD