Foros Ingeniería Civil

Colegas

podrian ayudarme con unas respuestas:

1.- ¿cual es la diferencia entre estos dos tipos de acero?
2.- ¿las resistencias son similares?
3.- ¿cuales son las ventajas odesventajas que posee c/u?

1. la curva esfuerzo deformacion cambia del acero laminado en caliente q tiende a tener un comportamiento elasto-plastico a la del acero formado en frio la cual tiene zonas no tan definidas, el acero formado en frio despues de su fluencia y de adquirir grandes deformaciones en su rango plastico, llega a un punto de endurecimiento en el cual su resistencia se eleva, esto antes de la rotura, el acero laminado en caliente no tiene este tipo de endurecimiento despues de la fluencia. El acero en si puede ser el mismo, con las mismas calidades, lo que se debe entender es que el acero formado en frio , para dar los dobleces y geometria de un determinado perfil, ya tuvo q haber pasado por su punto de fluencia y estar en la zona plastica precisamente para poder hacer dichos perfiles......el acero en caliente sale de un tren de fundida con su respectiva forma.
2. El comportamiento elastico es casi el mismo, pero la gran diferencia en cuanto a resistencias se ve en el rango plastico en el cual el acero formado en frio al llegar a ciertas deformaciones adquiere una resistencia mayor q la del acero formado en caliente..
3. Ventaja del acero formado en frio que permite secciones de chapa delgada., pero desventaja al ser de chapa delgada es suceptible al pandeo local al ser de chapa delgada tambien se obtienen estructuras mas livianas, con menos solicitaciones sismicas y bajo ciertos aspectos, estructuras economicas; el acero formado en caliente nos permite tener secciones mas rigidas q pueden ser utilizadas en edificaciones exigentes en cuanto a cargas sin producir pandeo local y por tanto deformacion de la seccion;

morfeo escribió:1. la curva esfuerzo deformacion cambia del acero laminado en caliente q tiende a tener un comportamiento elasto-plastico a la del acero formado en frio la cual tiene zonas no tan definidas, el acero formado en frio despues de su fluencia y de adquirir grandes deformaciones en su rango plastico, llega a un punto de endurecimiento en el cual su resistencia se eleva, esto antes de la rotura, el acero laminado en caliente no tiene este tipo de endurecimiento despues de la fluencia. El acero en si puede ser el mismo, con las mismas calidades, lo que se debe entender es que el acero formado en frio , para dar los dobleces y geometria de un determinado perfil, ya tuvo q haber pasado por su punto de fluencia y estar en la zona plastica precisamente para poder hacer dichos perfiles......el acero en caliente sale de un tren de fundida con su respectiva forma.
2. El comportamiento elastico es casi el mismo, pero la gran diferencia en cuanto a resistencias se ve en el rango plastico en el cual el acero formado en frio al llegar a ciertas deformaciones adquiere una resistencia mayor q la del acero formado en caliente..
3. Ventaja del acero formado en frio que permite secciones de chapa delgada., pero desventaja al ser de chapa delgada es suceptible al pandeo local al ser de chapa delgada tambien se obtienen estructuras mas livianas, con menos solicitaciones sismicas y bajo ciertos aspectos, estructuras economicas; el acero formado en caliente nos permite tener secciones mas rigidas q pueden ser utilizadas en edificaciones exigentes en cuanto a cargas sin producir pandeo local y por tanto deformacion de la seccion;

colega, me ha dejado sin palabras....muchas gracias por la respuesta y si hay algo en que pueda ayudarte no dudes en pedir

Excelente esplicacíón, me gusta mucho este sitio. considero que interactua gente pila. gracias.