Foros Ingeniería Civil

COMPAÑEROS LA ESTRUCTURA TIENE UNAS DIMENSIONES DE VIGAS 25X50, COLUMNAS 60X60 EL EDIFICIO TIENE 4 NIVELES, ESTOY REALIZANDO UN ANÁLISIS ESTÁTICO. LO QUE OCURRE CON LA ESTRUCTURA ES QUE NO ME ESTAN CHEQUEANDO LAS VIGAS, ME APARECE OVERSTRESS EN EL SHEAR STEEL, Y NO SE QUE HACER PARA CORREGIR ESTE ERROR. NO SE SI PUEDA BAJAR EN ASSIGN, PROPERTY ASSIGN FRAME, SHEAR, BAJARLE EL 1 POR UN PORCENTAJE MENOR DIGAMOS 0.1 CON QUE CRITERIO PUEDO HACER ESTO????. COMPAÑEROS LES PIDO EL FAVOR Y ME HECHEN UNA REVISADITA AL MODELO EN LA PARTE CUANDO LE COLOCO EL USSER COEFFICIENT, DONDE DICE C=0.7 YA QUE DEBIDO A ESTE VALOR EL CORTANTE BASAL ESTA MUY GRANDE. QUISIERA SABER SI PARA ESTA ESTRUCTURA EL CORTANTE BASAL PUEDE DARME ESE VALOR. DE NO SER ASI QUE VALOR DEBO COLOCAR EN (C). LA NORMA QUE ESTOY UTILIZANDO ES LA NSR-10 DE COLOMBIA Y EL VALOR QUE ESTOY COLOCANDO EN DONDE APARECE LA (C) ES EL DE SA=2.5 Aa x Fa x I. COMO LES DECIA ANTERIORMENTE EL EDIFICIO ESTA SOBREDIMENSIONADO YA NO PUEDO SUBIR MAS LAS DIMENSIONES DE LAS VIGAS NI LAS COLUMNAS ENTONCES CREO QUE TENGO UN ERROR EN ALGUN LADO...... POR FAVOR COLABORENME..GRACIAS DE ANTEMANO

Saludos

Antes de contestarte las preguntas debes corregir las especificacioens del material que estas usando, te recomiendo que mires el foro en la seccion del ing. rodriguez,
en el existen muchas recomendaciones con respecto al modelaje que debes corregir en tu modelo. no te las digo para no repetir lo que esta escrito se puede ver en los videos que muy amablemente ha subido el ing. rodriguez.


Ing. Jaime

Bueno,definitivamente el coeficiente Cs de 0.7 es enorme............este solo lo tienes un una direccion, no se donde tu te encuentres pero podria decirte q un coeficiente calculado anda por 0.25 y ya es bastante grande para una estructura regular pero eso solo el calculo segun la norma q usas lo puede decir.
Revisa ese coeficiente, asi mismo, he tenido muchos problemas como el q tu tienes, en mi caso he tomado las acciones y he diseñado manualmente las vigas, claro q no me dan los mismos resultados de la cuantia de acero q arroja el etabs, en mi casos siempre tengo q reforzar por cortante y torsion, no quisiera pecar pero creo q etabs no incluye refuerzo por torsion, en verdad ese tema nunca lo conclui en este foro generalmente tomo las acciones y diseño los elementos con hojas de excel u otros programas.
Resumen, corrige el Cs y revisa manualmente las vigas

JC, te cuento que en Colombia, por la actividad sísmica alta del país, el Cs(Sa) si es normal que te den valores de 0.7g. Incluso en zonas de mayor actividad sísmica hacia el occidente del país, te dan valores mayores a la unidad.

Hummm como dije depende de a norma, lo q ella diga, aqui en El Salvador, considerado y golpeado con cierta frecuencia por sismos aun no llegamos a esos valores y me atrevo a decir q no pasamos de Cs=0.5 como valor maximo, es raro q llegen a valores mayores de la unidad, y pienso q nunca sera mas del peso estimado (100% CM + X% CV) de considerar el valor mayor de la unidad estaria considerando un peso q no existe, o me equivoco?? seria bueno q alguien explicara el porq.....

Te adjunto una imagen del calculo del sa del espectro. Si te fijas, el Sa da 1.2g

jcguerrero escribió:Hummm como dije depende de a norma, lo q ella diga, aqui en El Salvador, considerado y golpeado con cierta frecuencia por sismos aun no llegamos a esos valores y me atrevo a decir q no pasamos de Cs=0.5 como valor maximo, es raro q llegen a valores mayores de la unidad, y pienso q nunca sera mas del peso estimado (100% CM + X% CV) de considerar el valor mayor de la unidad estaria considerando un peso q no existe, o me equivoco?? seria bueno q alguien explicara el porq.....

Realmente no tiene que ver con el peso, ya que el peso se relaciona con la gravedad. Tiene que ver con la masa, y esta fuerza inercial puede ser mayor al peso si es que la aceleracion que experimenta es mayor a la de la gravedad.

jcguerrero escribió:Hummm como dije depende de a norma, lo q ella diga, aqui en El Salvador, considerado y golpeado con cierta frecuencia por sismos aun no llegamos a esos valores y me atrevo a decir q no pasamos de Cs=0.5 como valor maximo, es raro q llegen a valores mayores de la unidad, y pienso q nunca sera mas del peso estimado (100% CM + X% CV) de considerar el valor mayor de la unidad estaria considerando un peso q no existe, o me equivoco?? seria bueno q alguien explicara el porq.....

En El Salvador, al revisar las aceleraciones de los terremotos del 2001, las aceleraciones horizontales obtenidas en algunos puntos, como en la cordillera del bálsamo, excedieron 0.9g. Nuestro código debe cambiar, y urgentemente.

harrysmith escribió:COMPAÑEROS LA ESTRUCTURA TIENE UNAS DIMENSIONES DE VIGAS 25X50, COLUMNAS 60X60 EL EDIFICIO TIENE 4 NIVELES, ESTOY REALIZANDO UN ANÁLISIS ESTÁTICO. LO QUE OCURRE CON LA ESTRUCTURA ES QUE NO ME ESTAN CHEQUEANDO LAS VIGAS, ME APARECE OVERSTRESS EN EL SHEAR STEEL, Y NO SE QUE HACER PARA CORREGIR ESTE ERROR. NO SE SI PUEDA BAJAR EN ASSIGN, PROPERTY ASSIGN FRAME, SHEAR, BAJARLE EL 1 POR UN PORCENTAJE MENOR DIGAMOS 0.1 CON QUE CRITERIO PUEDO HACER ESTO????. COMPAÑEROS LES PIDO EL FAVOR Y ME HECHEN UNA REVISADITA AL MODELO EN LA PARTE CUANDO LE COLOCO EL USSER COEFFICIENT, DONDE DICE C=0.7 YA QUE DEBIDO A ESTE VALOR EL CORTANTE BASAL ESTA MUY GRANDE. QUISIERA SABER SI PARA ESTA ESTRUCTURA EL CORTANTE BASAL PUEDE DARME ESE VALOR. DE NO SER ASI QUE VALOR DEBO COLOCAR EN (C). LA NORMA QUE ESTOY UTILIZANDO ES LA NSR-10 DE COLOMBIA Y EL VALOR QUE ESTOY COLOCANDO EN DONDE APARECE LA (C) ES EL DE SA=2.5 Aa x Fa x I. COMO LES DECIA ANTERIORMENTE EL EDIFICIO ESTA SOBREDIMENSIONADO YA NO PUEDO SUBIR MAS LAS DIMENSIONES DE LAS VIGAS NI LAS COLUMNAS ENTONCES CREO QUE TENGO UN ERROR EN ALGUN LADO...... POR FAVOR COLABORENME..GRACIAS DE ANTEMANO

edificio,,,,,.rar

Compañero:
según lo que mire asi por encima, si ser acucioso en la revisión me doy cuenta de: el material lo tienes mal hay que corregirle, las combinaciones de carga para nsr10 también las veo erróneas (no olvides la redundancia), en cuanto al análisis sísmico, yo prefiero hacer mi analisis manual e ingresar las cargas, o como pude observar el modelo preferiría un análisis modal de la estructura, pero para revivisar ese coeficiente seria bueno que adjuntes las zona especifica.

Saludos, esta pregunta esta un poco alejada del tema, pero hay va:
*Como se hace para considerar una carga distribuida en una pared?, he tratado de colocar un elemento frame nulo pero cuando se analiza no incluye esta carga los resultados en las paredes, y la única manera es asignando cargas en los nudos, pero habrá alguna forma q el elemento frame traslade los esfuerzos a los elementos sheel???
Mis agradecimientos de antemano.

Saludos jcguerrero

Revisa este link del mismo foro

presion-de-tierra-en-etabs-vt11632.html


Ing. Jaime

Saludos, ya habia leido esto anteriormente (comentario adicional, y el etabs 2013 ya trae para incluir presiones de tierra como sap??) bueno, el caso q yo planteaba era de cargas verticales, dime, tendria q calcular la carga segun el ancho tributario de el sheel discretizado?
Pero mi pregunta sigue siendo, si sobre el muro modelo un elemento frame y a este lo cargo, porq la pared no toma esa carga??

Saludos jcguerrero

Lo mekor es que subes el modelo, para ver como estas conectando el elemento frame al elemento area, acuerdate que el elemento area trabaja por nodos, y es posibe que el elemento frame no lo halla integrado a la malla, lo mejor es ver el modelo


Ing. Jaime

P.D. se me olvidaba, yo no estoy usando el etabs 13. uso la version 9.7.4, la nueva version cuando corro modelos viejos se demora mas que la anterior, lo mismo pasa con el sap uso la version 14.2.4

Saludos y gracias, anexo un ejemplo practico de lo q te estoy hablando, una solo carga y resulta q cuando corre da una advertencia, pero la cosa es q cuando se corre solo la carga no es considerada todo es cero, esto lo hago poniendo CM=0 para q no considere el peso propio, elimino este factor y lo pongo a 1, y los resultados son correctos.
Te agradeceria revises y me digas q puedo hacer para q la pared tome la carga distibuida sobre el elemento frame

Saludos jcguerrero

ya vi el modelo, y mi recomendacion es que no debe mezclarse elementos shell con elementos frame, lo normal es que si vas ha modelar muros como shell, la viga tambien la hagas como elemento shell, este tema fue tratado hace tiempo en el foro, dale una revisada al foro y veras que existe informacion del tema.


Ing. jaime

Saludos y gracias, si duda tienes razon, pero loq esta haciendo es una verificacion de resultados, porq q sucede cuando tienes un edificio y necesitas vigas, las modelas como elementos frame, estaria mal modelado, ahora si modelo la viga como elemento sheel, como cargo de forma distribuida?, tendria q calcular la carga por nodo y aplicarla de esa manera??
Pero bien, gracias por tu tiempo.....