Desplazamiento inexplicable de porticos de acero
Publicado: Vie Ago 31, 2012 4:36 am
Hola, buen dia para todos:
Version Etabs 9.7.2
Resumo: Los combos (load combinations) que involucran sismo, generan desplazamientos opuestos en los porticos, inexplicables e incoherentes.
El load case sismo ( "response especrum case") analizado aparte, genera movimientos coherentes.
Entonces ¿ por que el desplazamiento del combo, que es solo combinar el sismo con viva y muerta, deforma el modelo de forma absurda?
Explico:
Estoy modelando un pequeño edificio de 4 pisos en estructura metálica. Estoy usando un espectro dinámico con método direccional SRSS y el espectro en ambas direcciones al 100%. He creado diafragmas rigidos por piso y añadí tanto las areas como los nodos a cada diafragma de piso. Al chequar el modelo no registra warnings. Corri el modelo sin añadir cargas superdead a las placas y el analisis no generó warnings.
Me mostró resultados coherentes de desplazamientos para el sismo en la dirección X caso spectra SXD1; es decir, toda la estructura se mueve en la direccion +x y +y de forma natural.
PERO, al añadir cargas uniformes a las placas (muros divisorios, acabados, carga viva), y armar el combo que incluya sismo, el análisis para el COMBO que involucra el sismo (llamado 5ader) arroja resultados totalmente incoherentes y absurdos en el movimiento de cada piso ( los movimientos no reflejan para nada la condición de diafragma rígido).
Observé que en una de las tablas de análisis (tabla Displacements/point displacements), los movimientos de los nodos para ese COMBO, llamados UX, UY, UZ,etc, son coherentes con la situación planteada (todos los nodos se dirigen en una dirección de forma coherente, como un diafragma rigido.
Pero en otra tabla (Displacements/point drifts), los movimientos para ese combo, el 5ader, la columna llamada dispX, dispY, invierte el signo del desplazamiento inexplicablemente en algunos nodos. Es decier, el valor es el mismo pero el signo distinto. ETABS me dibuja los resultados de esta tabla y por supuesto la estructura aparece desviada ERRONEAMENTE.
LA PREGUNTA DE ORO ES: ¿ Los momentos estan bien, las reacciones bien, el diseño lo hará bien? estoy muy desilusionado porque no se que le pasó a mi modelo.
Version Etabs 9.7.2
Resumo: Los combos (load combinations) que involucran sismo, generan desplazamientos opuestos en los porticos, inexplicables e incoherentes.
El load case sismo ( "response especrum case") analizado aparte, genera movimientos coherentes.
Entonces ¿ por que el desplazamiento del combo, que es solo combinar el sismo con viva y muerta, deforma el modelo de forma absurda?
Explico:
Estoy modelando un pequeño edificio de 4 pisos en estructura metálica. Estoy usando un espectro dinámico con método direccional SRSS y el espectro en ambas direcciones al 100%. He creado diafragmas rigidos por piso y añadí tanto las areas como los nodos a cada diafragma de piso. Al chequar el modelo no registra warnings. Corri el modelo sin añadir cargas superdead a las placas y el analisis no generó warnings.
Me mostró resultados coherentes de desplazamientos para el sismo en la dirección X caso spectra SXD1; es decir, toda la estructura se mueve en la direccion +x y +y de forma natural.
PERO, al añadir cargas uniformes a las placas (muros divisorios, acabados, carga viva), y armar el combo que incluya sismo, el análisis para el COMBO que involucra el sismo (llamado 5ader) arroja resultados totalmente incoherentes y absurdos en el movimiento de cada piso ( los movimientos no reflejan para nada la condición de diafragma rígido).
Observé que en una de las tablas de análisis (tabla Displacements/point displacements), los movimientos de los nodos para ese COMBO, llamados UX, UY, UZ,etc, son coherentes con la situación planteada (todos los nodos se dirigen en una dirección de forma coherente, como un diafragma rigido.
Pero en otra tabla (Displacements/point drifts), los movimientos para ese combo, el 5ader, la columna llamada dispX, dispY, invierte el signo del desplazamiento inexplicablemente en algunos nodos. Es decier, el valor es el mismo pero el signo distinto. ETABS me dibuja los resultados de esta tabla y por supuesto la estructura aparece desviada ERRONEAMENTE.
LA PREGUNTA DE ORO ES: ¿ Los momentos estan bien, las reacciones bien, el diseño lo hará bien? estoy muy desilusionado porque no se que le pasó a mi modelo.