Saludos compañeros,
Quisiera que me puedan comentar en base a su experiencia profesional, cuál es el mejor método para diseñar losas de concreto armado en 2 direcciones? es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.
Por otro lado, la distribución de las cargas de una losa membrane sin malla es menos exacta que una con malla?.
Espero su . Gracias
Canales de Ingeniería Civil en: *Whatsapp* / *Telegram*
Diseño de Losas en dos direcciones
Reglas del Foro
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
Agrega al menos 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo: sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)
Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica
es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.
cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.
cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.
-
- Usuario Principiante
- Mensajes: 11
- Registrado: Sab Nov 23, 2013 2:50 pm
Gracias Pannus. Ojalá alguien más de su opiniónpannus0 escribió: ↑Jue Oct 25, 2018 8:09 pm es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.
cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.
Cómo se agradece para que se contabilice en tu contador, no he encontrado esa opción.
te adjunto la manera de decir graciasnovaingenieria escribió: ↑Mar Oct 30, 2018 8:13 amGracias Pannus. Ojalá alguien más de su opiniónpannus0 escribió: ↑Jue Oct 25, 2018 8:09 pm es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.
cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.
Cómo se agradece para que se contabilice en tu contador, no he encontrado esa opción.
saludos
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Personalmente cuando hago Diseño a mano utilizó el método de los coeficientes de las ntc México, cuando lo hago en etabs tengo hoja de cálculo con norma ACI
Enviado desde mi SM-J700M usando Ingeniería Civil mobile app
Enviado desde mi SM-J700M usando Ingeniería Civil mobile app
Etabs ahora puede diseñar losas macizas usando shell como elemento. Si Uds membrana el programa no diseña, pues la.membrana distribuye cargas y no aporta rigidez. Dell distribuye cargas a nudos y aporta rigidez al sistema. Algunas normas, como la nsr10, establecen que las losas no deben aportar rigidez al sistema y si el diseñador considera que la va aportar, entonces debe diseñar teniendo en cuenta requisitos sismicos según la zona de amenaza sísmica y requisitos de disipación de energía de la zona.
-
- Similar Topics
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 2 Respuestas
- 2926 Vistas
-
Último mensaje por metallica1860
-
- 0 Respuestas
- 262 Vistas
-
Último mensaje por SebaSpahn
-
- 0 Respuestas
- 2948 Vistas
-
Último mensaje por jeisson2000
-
- 0 Respuestas
- 2382 Vistas
-
Último mensaje por crturzua
-
- 0 Respuestas
- 3349 Vistas
-
Último mensaje por alejandrooleas
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados