SAP 2000 divide frame

Foro para fans o conocedores de programas CSI, para compartir Tips con todos.
Reglas del Foro
Agrega 2 Etiquetas en tu tema, indicando:
1) Nombre Programa (Ejemplo: etabs, sap2000, safe, csibridge, perform3d)
2) Nombre Programa con versión (Ejemplo sap2000v19, sap2000v18, etabs2016, etabs2015, safe2016)

Adjunta archivos
A) El archivo de tu modelo (.EDB) comprimido.
B) Imágen en caso de una duda específica

Si es sobre algún mensaje de error en el programa, entonces se recomienda que primero le apliques el ultimo parche, el cual tu distribuidor deberá proporcionarte.
Responder
Avatar de Usuario

Topic author
ManuelPerezz
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 29
Registrado: Lun Feb 04, 2013 6:45 pm
Agradecimiento recibido: 1 vez
Zodiac: Capricorn
Perú

#1

Vie Sep 09, 2016 1:04 pm

Buen tardes amigos, tengo una duda que quisiera que me ayuden a resolver. Mi pregunta es la siguiente estoy diseñando una estructura metalica de soporte, usando la norma AISC-LRFD 93, y lo que pasa es que tengo un problema con los frames, no sé si divirdirlos, ya que su capacity ratio es muy diferente a la que dividí, en ambas comparaciones sus ratios son diferentes. Cual es la forma correcta de hacerlo para que el sap2000 interprete lo que quiero. Agradezco su ayuda. Adjunto imágenes.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Etiquetas:

Vinculos Patrocinados:


javierflorestano
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 5
Registrado: Jue Sep 15, 2016 7:27 pm

#2

Jue Sep 15, 2016 8:51 pm

Estimado, mirando tu modelo yo creo que la discrepancia esta en que en el primer modelo los arriostramientos llegan a las columnas a 1/4 aprox de su altura (según yo ahí debería haber un nodo, como en el segundo modelo) pues al considerarlo como una columna continua sin dividirla el programa no esta considerando los esfuerzos que llegan ahí probablemente.

Recordar que SAP2000 es un programa que tiene como base teórica los elementos finitos, es decir que mientras mas discreteadas los elementos en nodos mas exacto (hasta cierto limite, si no convergen los resultados). En este caso es un elemento tipo frame y según yo al llegar un esfuerzo a un cuarto de un elemento no discreteado, no estas considerando un posible grado de libertad en el punto donde llega la diagonal a la columna.

Por lo que el modelo correcto es el segundo.

Saludos

Avatar de Usuario

Topic author
ManuelPerezz
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 29
Registrado: Lun Feb 04, 2013 6:45 pm
Agradecimiento recibido: 1 vez
Zodiac: Capricorn
Perú

#3

Vie Dic 23, 2016 11:38 am

Gracias por tu comentario :escr: :)

javierflorestano escribió:Estimado, mirando tu modelo yo creo que la discrepancia esta en que en el primer modelo los arriostramientos llegan a las columnas a 1/4 aprox de su altura (según yo ahí debería haber un nodo, como en el segundo modelo) pues al considerarlo como una columna continua sin dividirla el programa no esta considerando los esfuerzos que llegan ahí probablemente.

Recordar que SAP2000 es un programa que tiene como base teórica los elementos finitos, es decir que mientras mas discreteadas los elementos en nodos mas exacto (hasta cierto limite, si no convergen los resultados). En este caso es un elemento tipo frame y según yo al llegar un esfuerzo a un cuarto de un elemento no discreteado, no estas considerando un posible grado de libertad en el punto donde llega la diagonal a la columna.

Por lo que el modelo correcto es el segundo.

Saludos

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Estructuras - Programas CSI - Sap2000, Etabs, ...”

  • Información