ing2004 escribió:ing Emmanuel, he leído los post sobre mampostería estructural pero desafortunadamente ya solo está el video q colgó en octubre y alli no se alcanza a ver el tema de los dinteles. Hace ya algun tiempo escribió q debía chequearse el modelo con y sin dinteles para definir si se podia hacer el análisis desacoplado, mis preguntas son: 1. estos dinteles pueden modelarse como elementos tipo frame o necesariamente deben hacerse como spandrel? 2. Si yo comparo los resultados con dinteles y sin ellos y no hay diferencias mayres al 25% entre ellos, cual es la ventaja de usar el modelo sin dinteles? 3. En el modelo desacoplado se puede utilizar la losa tipo membrana para descargar sobre los muros sin importar q no haya frames? 4. El grouting de las celdas reforzadas se desprecia para el cálculo del espesor equivalente? Ingeniero muchas gracias por su atención. imagino q todo esto ya lo habrá resulto en los videos y documentos, pero como le digo llegué tardísismo al foro. A propósito tiene pensado iniciar un nuevo foro con otro tema? Muchas gracias, Dios lo bendiga.
Saludos ,
1.- En un modelo de mamposteria , se modelan con spandrel los dinteles, donde existan muros con aberturas....
y el espacio entre 2 muros , se puede modelar con el tipo frame o con el tipo spandrel ....
2.- La ventaja es el ahorro en tiempo de analisis , pero en general es recomendable modelar todos los elementos
que generen aceleraciones de piso , ya que el periodo fundamental corresponde a frecuencias altas ....
3.- En modelos de mamposteria , las losas se modelan del tipo shell solamente.....
4.- El espesor equivalente es el area bruta del muro , menos el # de huecos x area de huecos / longitud del muro ....
Pronto estare modelando muros de mamposteria en este tema y mucho mejor si usted plantea un ejemplo del mismo
para compararlo con el modelo en el etabs ....