ZAPATAS DE EDIFICIOS MODELADAS EN EL ETABS

#121

[quote="gmtxx"]Bueno ingeniero ya el modelo lo diseñe en Etabs, lo pase a SAFE y el armado propuesto pasa, entonces asumo que puedo colocar menos del acero mínimo por razones economicas.

Ya que la losa de cimentación está descartada pq a menos de 2 metros de cimentación hay problemas de licuefación del suelo, segun el estudio de suelos.

Gracias Ingeniero.

Adjunto imagenes, donde se aprecia que en sentido Y, el maximo esfuerozo solicita acero del orden de 3 cm2, al cual agregaría un fierro mas a esa zona, las demas solicitaciones son requerimientos menores de 2 cm2, lo cual es similar en sentido X, las presiones por servicio son menores a 1.25 kg/cm2 del estudio de suelos.

Saludos desde Lima - Peru.

ESTIMADO ING.

ME ALEGRO QUE USTED MODELE ZAPATA DE MUROS EN EL ETABS, MUCHOS CON BASTA EXPERIENCIA CON EL PROGRAMA
TODABIA MODELAN BASTANTE MAL DICHA ZAPATA.

#122

hola como estas ..soy nuevo en esto . y te pido porfavor si me pueden dar el link donde puedo bajar el videos de safe completo ...y si no es mucho pedir ... donde puedo descargar videos de mas programas ..tales etabs,csi col ,sectionm builder,etc..videos relacionado a estructuras..te lo estare muy agresido gracias
mi correo
Rubata_20@hotmail.com
bye

#123

Ing. Rodriguez:

Usted comento que cuando tenemos terrenos buenos, no es necesario dibujar las zapatas en Etabs, consulta que tanto se afectan los resultados, si dibujamos las zapatas y no dibujamos las zapatas, gracias por el foro.

Saludos desde Lima - Perú.

#124

Ing. Rodriguez:

Una pregunta ,mas, si dibujamos un grupo de losas apoyadas en vigas, estas en columnas, pero deseamos definir que el armado en en 1 sentido,
como puedo indicar esto al programa, al dibujarlo desde cero la losa en Safe.

Saludos desde Lima - Peru.

#125

Alguien me podria dar un link o volver a colocar los videos del curso del safe del ing. rodriguez.

lo que pasa que tenia los videos pero ahora ya no,ya que mi pc,se descompuso y la mande arreglar y la persona que me la arregló no grabó los videos o archivos que le dije y se perdió la informacion que tenía del curso del safe.

tambien perdí los videos del curso del etabs del ing. rodriguez.

lo mismo me sucedio con los achivos de desempeño y retrofit,imaginense lo que me pasó.

en el tema de estructura metalicas,el ing.rodriguez puso uno de una nave industrial.

si alguien estuvo al día con los videos y teoría de estos temas (que anteriormente mencioné) quisiera que porfavor me los de a conocer.

fherov@hotmail.com

gracias y que nos vaya muy bien en este año a todos.

#126

gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:

Usted comento que cuando tenemos terrenos buenos, no es necesario dibujar las zapatas en Etabs, consulta que tanto se afectan los resultados, si dibujamos las zapatas y no dibujamos las zapatas, gracias por el foro.

Saludos desde Lima - Perú.

RESPUESTA:

LOS RESULTADOS NO SE AFECTAN PARA NADA, SIEMPRE Y CUANDO USTED NO AUMENTE EL PESO PROPIO DE LA ESTRUCTURA
PARA MODELAR LAS ZAPATAS, SI EL TERRENO ES BUENO PARA FUNDAR, SE RECOMIENDA UN ANALISIS DESACOPLADO DE LA
ESTRUCTURA CON RESPECTO @ LA ZAPATA, TRANPORTE CARGA Y GEOMETRIA SOLAMENTE DESDE EL ETABS AL SAFE Y MODELE
SU FUNDACION EN EL SAFE.

#127

gmtxx escribió:Ing. Rodriguez:

Una pregunta ,mas, si dibujamos un grupo de losas apoyadas en vigas, estas en columnas, pero deseamos definir que el armado en en 1 sentido,
como puedo indicar esto al programa, al dibujarlo desde cero la losa en Safe.

Saludos desde Lima - Peru.

RESPUESTA:

MODELE EN EL ETABS LA LOSA ARMADA EN 1 DIRECC. Y LA GENERA EN EL SAFE, Ó SOLAMENTE MODELAR
UNA SOLA FRANJA DE DISEÑO EN EL SAFE.

#128

Buenos días "gmtxx"

¿Podrías poner tus gráficos de presiones para la combinación con sismo?, si puedes adjuntas el cuadrito de iteraciones para la opción "uplitf"

Un saludo.

[quote="gmtxx"]Bueno ingeniero ya el modelo lo diseñe en Etabs, lo pase a SAFE y el armado propuesto pasa, entonces asumo que puedo colocar menos del acero mínimo por razones economicas.
Ya que la losa de cimentación está descartada pq a menos de 2 metros de cimentación hay problemas de licuefación del suelo, segun el estudio de suelos.
Gracias Ingeniero.
Adjunto imagenes, donde se aprecia que en sentido Y, el maximo esfuerozo solicita acero del orden de 3 cm2, al cual agregaría un fierro mas a esa zona, las demas solicitaciones son requerimientos menores de 2 cm2, lo cual es similar en sentido X, las presiones por servicio son menores a 1.25 kg/cm2 del estudio de suelos.

Saludos desde Lima - Peru.[/quote]

#129

SALUDOS,

BIEN, UN USUARIO ME ENVIA UN VIDEO DEL ING. VENEZOLANO (YUCAPAREJA) SOBRE UNA COMPARACION DE UNA ZAPATA AISLADA EN LAS VERSIONES
8 Y 12 DEL SAFE, Y SE AFIRMA QUE LA VERSION 12 PRESENTA ERROR EN EL CALCULO DEL LEVANTAMIENTO, AUNQUE NO TENGO LA AUTORIZACION
DEL ING. VENEZOLANO, Y POR LA GRAN ESTIMA QUE LE TENGO PRESENTARE SU VIDEO Y LA RESPUESTA DEL MISMO TAMBIEN EN VIDEO DE PARTE
MIA, PARA EDIFICAR @ LOS USUARIOS QUE USAN EL SAFE.

VIDEO DE YUCAPAREJA : ING. DE VENEZUELA :

VIDEOS DEL ING. RODRIGUEZ :

#130

Buenas Ing. Rodriguez, me alegra que haya visto el vídeo y me de su opinión al respecto,
no entiendo lo que quiere decir en el vídeo del SAFE 12 con que los esfuerzos deben ser
iguales? el esfuerzo es igual a la carga entre el área a menos área de contacto el esfuerzo
debería aumentar o eso es lo que conozco....

Acerca de las versiones, el SAFE 8 solo ejecuta las iteraciones para las combinaciones
mas no para los casos de carga (desconozco por que hace eso), utilizando el ejemplo
de la versión 8 cree una combinación = 1*LIVE, para que el programa realice las iteraciones
y cuando revise los esfuerzos del suelo digame que le resulta, en mi ejemplo me resulta
un esfuerzo de 0.798 kgf/cm2 mientras que el SAFE 12 muestra 0.175 kgf/cm2.

Saludos

#131

Buenas noche.
Sr Yucapareja:

Los datos de entrada están mal en ambos casos, por lo tanto, aún no puedes concluir que el SAFE12 está mal.
Tienes los siguiente datos:
P=1000kg
Mx=1000000kg-cm
My=1000000kg-cm

Por lo tanto las excentricidades son:
ey=1000cm=10m
ex=1000cm=10m

Por lo tanto la carga se sale de la zapata y no habría convergencia alguna, con sólo ver el resultado del SAFE 8 te hubieras dado cuenta.
Si te fijas en el cuadro de resultados de las interacciones te dice que el SAFE8 ha llegado a esa respuesta en 40 iteraciones y con un error de 9.5312.
Hay que recordar que el programa SAFE8 se detiene cuando ha alcanzado el número máximo de interacciones ó ha alcanzado el error máximo. En tu caso se detuvo en las 40 interacciones que le habías dicho y, si ves bien el cuadro, el error está muy lejos del valor límite que le habías dicho al programa.
A ver si repites el ejemplo con:
P=1000kg
Mx=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en y)
My=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en x)

Estaré a la espera de los resultados.

#132

Tienes razón amigo lventura, cuando hice el ejemplo no percate del valor de la excentricidad pero por
la gran excentricidad la fundacion deberia volcarse completamente, en el SAFE 8 mientras mas iteraciones
realizas mayor es el area de levantamiento (esfuerzo cero) pero lo que me intriga es la respuesta que da
el SAFE 12..

De repente el Ing. Rodriguez podria explicarlo mejor..

Como pregunta adicional cuantas iteraciones realiza el SAFE 12 para los resultados? que error utiliza?

Saludos

#133

Yo creía que el "derrepente" sólo se usaba en Perú....

Quisiera hacer unos comentarios adicionales:

-¿EL SAFE12 ya hace el armado por punzonamiento? ¿Ya comprueba el punzonamiento en presencia de vigas?

-Hay que recordar que el SAFE en todas sus versiones está dirigido principalmente al análisis y diseño de losas, inclusive para losas apoyadas sobre terreno, es decir donde los espesores son pequeños en comparación con las dimenciones en planta.
En el caso de zapatas importantes los cortantes que llegan sobre la zapata también son importantes y, debido al espesor de la zapata, los momentos que llegan al terreno se incrementan, cosa que el SAFE no puede tomar en cuenta. Entonces para que el SAFE tome en cuenta este efecto se deben de ingresar en las cargas los momentos incrementados.

-En caso de sismo, y considerando la opción "Uplift", a veces nos puede salir más del 50% del área de la zapata descargada. ¿Cómo se hace el armado empleando el SAFE? pues evidentemente no se puede. Así que en esos casos el SAFE sólo nos serviría para calcular las presiones pero hasta ahí llegaría su utilidad y tendríamos que completar el cálculo a mano.

#134

yucapareja escribió:Buenas Ing. Rodriguez, me alegra que haya visto el vídeo y me de su opinión al respecto,
no entiendo lo que quiere decir en el vídeo del SAFE 12 con que los esfuerzos deben ser
iguales? el esfuerzo es igual a la carga entre el área a menos área de contacto el esfuerzo
debería aumentar o eso es lo que conozco....

Acerca de las versiones, el SAFE 8 solo ejecuta las iteraciones para las combinaciones
mas no para los casos de carga (desconozco por que hace eso), utilizando el ejemplo
de la versión 8 cree una combinación = 1*LIVE, para que el programa realice las iteraciones
y cuando revise los esfuerzos del suelo digame que le resulta, en mi ejemplo me resulta
un esfuerzo de 0.798 kgf/cm2 mientras que el SAFE 12 muestra 0.175 kgf/cm2.

Saludos

SALUDOS,

EN EL SAFE V12, PARA LA CARGA VIVA, LA REDISTRIBUCION DEL ESFUERZO POR FLEXION , NO PASA LA LINEA DE PRESION CERO (CUÑA @ 45 GRADOS)
Y POR LO TANTO LOS ESFUERZOS DE COMPRESION NO VARIAN, ES DECIR, SE QUEDAN CON VALORES IGUALES ; SI USTED REDUCE EN UN % EL VALOR
DE LIVE PARA EL CASO NO LINEAL, SE AUMENTA EL ESFUERZO POR AREA, PERO SE REDUCE EL VALOR DE LA TENSION EN EL VERTICE DEL EXTREMO.

EL PROBLEMA DE SU MODELO ES QUE NO CUMPLE CON LA EXCENTRICIDAD Y LOS ESFUERZOS POR CARGA VIVA NO SON REPRESENTATIVOS , MIRE ESTE
VIDEO CON EL CASO CONTRARIO Y NO CUMPLIENDO CON LA EXCENTRICIDAD Y LA RESULTANTE EN EL TERCIO MEDIO, SI USTED QUIERE COMPARAR UNA
ZAPATA AISLADA CON LAS 2 VERSIONES, DEBE DE COMPARARLA CON UNA CALCULADA EN EXCEL.

VIDEO COMPARATIVO : http://www.4shared.com/file/98141971/cc ... ATIVO.html

#135

lventura escribió:Buenas noche.
Sr Yucapareja:

Los datos de entrada están mal en ambos casos, por lo tanto, aún no puedes concluir que el SAFE12 está mal.
Tienes los siguiente datos:
P=1000kg
Mx=1000000kg-cm
My=1000000kg-cm

Por lo tanto las excentricidades son:
ey=1000cm=10m
ex=1000cm=10m

Por lo tanto la carga se sale de la zapata y no habría convergencia alguna, con sólo ver el resultado del SAFE 8 te hubieras dado cuenta.
Si te fijas en el cuadro de resultados de las interacciones te dice que el SAFE8 ha llegado a esa respuesta en 40 iteraciones y con un error de 9.5312.
Hay que recordar que el programa SAFE8 se detiene cuando ha alcanzado el número máximo de interacciones ó ha alcanzado el error máximo. En tu caso se detuvo en las 40 interacciones que le habías dicho y, si ves bien el cuadro, el error está muy lejos del valor límite que le habías dicho al programa.
A ver si repites el ejemplo con:
P=1000kg
Mx=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en y)
My=100000kg-cm (1.00m de excentricidad en x)

Estaré a la espera de los resultados.

SALUDOS,

ASI ES LA COSA NO .... MUY BUENA OBSERVACION POR PARTE DE USTED ..... MUCHAS GRACIAS .....

Foros Ingeniería Civil

ZAPATAS DE EDIFICIOS MODELADAS EN EL ETABS

¿Quién está conectado?

Identificarse • Registrarse