Hace poco el Ing. Morrison estuvo por mi país dando algunas ponencias sobre el Etabs, y con respecto a esto que has preguntado, él hizo un ejemplo en el que dió valores muy grandes al espesor de la losa (ya sea membrana o shell), y luego la fue disminuyendo. Al hacerlo, la losa se fue volviendo cada vez menos rígida y entonces transmitía mayores cargas a las vigas que la confinaban. Así que supongo que si colocas un valor exageradamente pequeño (digamos 1 mm), al espesor de la losa, entonces ella no tendría ninguna resistencia a las cargas y simplemente transmitiría todo a los elementos estructurales adyacentes. Esto implica que la losa pesaría casi nada (debido a sus dimensiones), y por lo tanto tendrias que asignar una carga muerta (manualmente), igual al peso que la losa debería tener (eso es fácil).IngMaracay escribió:hola a todos tengo una duda y quisiera ver si alguno por favor me la puede aclarar,en nuestrio pais la losas no se debene tomar como elelmentos resistente a cargas sismicas y s coloco a la losa en el modelo para transmision de carga pienso q el programa me va a formar una matriz de rigidez involucrandome el elemento de area cualquiera q fuera y este tendria esfuerzos q no quiero q tenga (por fuerzas sismicas)
existe algun artificio o alguna forma de indicarle a l programa q no tome como elemento resistente a sismo la losa. Gracias de antemano
No sé si se consigue lo mismo, pero estaba pensando que, si el espesor "Bending", que es el espesor resistente a momento, se redujera a cero o un valor muy pequeño, entonces la losa no tendría ninguna resistencia a la flexión (aunque si a la compresión...., creo que es mala idea, pero sólo es eso... una idea).
Bueno, quisiera que discutieran esto que he dicho, porque no soy muy diestro en el uso de este programa, y no vaya a ser que esté equivocado!
GRACIAS!
