Foros Ingeniería Civil

Buenas tardes, colegas!

Acudo a consultarles su opinión sobre un tema relacionado con el ACI 318 y el Manual de Diseño por Sismo de la CFE (2008). El manual CFE brinda los parámetros para construir espectros de diseño para estado límite de servicio y de colapso, junto con el software PRODISIS (que facilita enormemente la tarea).

Para diseñar una estructura de concreto sujeta a estos espectros, usaré el ACI 318-14. La sección 5.3.1 (9.2.1 del viejo ACI 318) provee combinaciones de carga para diferentes condiciones, algunas de ellas incluyendo cargas por sismo E, con un factor de 1.0. Sin embargo, el comentario (R5.3.1 para ACI 318R-14 y R9.2.1(c) para ACI 318-R anteriores) menciona:

(ACI 318R-14)

Model building codes and design load references refer to earthquake forces at the strength level, and the corresponding load factor is 1.0 (ASCE/SEI 7; BOCA (1999); SBC (1999); UBC (ICBO 1997); 2012 IBC). In the absence of a general building code that prescribes strength level earthquake effects, a higher load factor on E would be required

(ACI 318R-Anteriores)

In 1993, ASCE7 converted earthquake forces to strength level, and reduced the earthquake load factor to 1.0. Model building codes followed. ACI 318 requires use of the previous load factor for earthquake effects, approximately 1.4, when service-level earthquake effects are used

La pregunta es: ¿Qué factor debo usar para E en las combinaciones de carga del ACI 318 si mis espectros provienen del manual de la CFE?

Algunos ingenieros con más experiencia a los que he preguntado mencionan que para todos los espectros producidos por reglamentos mexicanos, debo usar 1.4, sin embargo, no estoy totalmente convencido.

¿Ustedes qué factor usan?

¡Saludos!

Efectivamente debes usar 1.4 ya que la metodologia de obtencion de las fuerzas sismicas en USA y Mexico ya no son compatibles, recuerda que nuestras normas cambian cada que el Papa viene o el Peje nos deja, mientras que del otro lado, cambia cada 2 a 4 años