Análisis Sismico utilizando SAP2000 y norma venezolana

[djovac]

Ups Bue es verdad que yo me referia a Etabs puesto que el Sap 2000 aun no lo utilizo. Bue tambien me sirve de informacion para cuando empiece a trabajar con Sap.

Con ETABS ocurre lo mismo, solo que el 0.30 se coloca donde dice Orthogonal SF.

Ahora bien, supongo que tambien puedes colocar en Orthoganal SF un valor de 1 y definir el caso de sismo en X (por poner un ejemplo), como:

U1 = 9,81
U2 = 2,94

Pero debes estar muy pendiente de no estar marcando la opción de SRSS cuando hagas esto, ya que estarias haciendolo mal. R*1 = Raiz((R1^2 + (0.30R2^2)) ...... etc. ahi como que no cuadra mucho el asunto.

Si vas a usar la combinacion direccional SRSS, o quieres usar el famoso (100% - 30%) con un Orthoganal SF de 0.30, el caso sismico debera estar definido como:

U1 = 9,81
U2 = 9,81

Recuerdo, esto es valido tanto para ETABS como para SAP2000

Bue mira la forma en como lo hago: En Modal Combination selecciono La combinacion CQC ya que esta referida en nuestra norma. Y en directional combination dejo seleccionado SRSS. y en U1= 9.81 U2= 2.94.

[PROYECTOR]

Bue mira la forma en como lo hago: En Modal Combination selecciono La combinacion CQC ya que esta referida en nuestra norma. Y en directional combination dejo seleccionado SRSS. y en U1= 9.81 U2= 2.94.

Bueno en mi opinion esa seria la manera incorrecta de hacerlo,

SRSS se refire La combinación correspondiente a la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de los máximos correspondientes a cada dirección del sismo.

En la norma COVENIN se especifican 3 maneras de hacer la combinacion direccional, entre ellas estan el SRSS y 100 - 30, si lo haces de esa manera estarias mesclando ambos metodos de combinacion direccional.

El SRSS es el metodo de combinacion direccional recomendado debido a que se ha demostrado que ofrece resultados independientes del sistema de coordenadas que se escoja, con lo que estarias diseñando una estructura que es resistente a cualquier direccion del sismo. Para estructuras regulares el metodo 100 - 30 ofrece resultados muy similares a los del SRSS pero algo conservadores, para estructuras irregulares puede ocurrir lo contrario.

[djovac]

Bue mira la forma en como lo hago: En Modal Combination selecciono La combinacion CQC ya que esta referida en nuestra norma. Y en directional combination dejo seleccionado SRSS. y en U1= 9.81 U2= 2.94.

Bueno en mi opinion esa seria la manera incorrecta de hacerlo,

SRSS se refire La combinación correspondiente a la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de los máximos correspondientes a cada dirección del sismo.

En la norma COVENIN se especifican 3 maneras de hacer la combinacion direccional, entre ellas estan el SRSS y 100 - 30, si lo haces de esa manera estarias mesclando ambos metodos de combinacion direccional.

El SRSS es el metodo de combinacion direccional recomendado debido a que se ha demostrado que ofrece resultados independientes del sistema de coordenadas que se escoja, con lo que estarias diseñando una estructura que es resistente a cualquier direccion del sismo. Para estructuras regulares el metodo 100 - 30 ofrece resultados muy similares a los del SRSS pero algo conservadores, para estructuras irregulares puede ocurrir lo contrario.

Ok Proyector ¿entonces debo seleccionar tanto en Modal Combination y Directional Combination SRSS? y¿ U1= 9.81 y U2= 9.81? ¿a esto se referira la norma cuando dice que si se asume el criterio de SRSS ambas componentes ortogonales se tomaran de igual intensidad?

[PROYECTOR]

Ok Proyector ¿entonces debo seleccionar tanto en Modal Combination y Directional Combination SRSS? y¿ U1= 9.81 y U2= 9.81? ¿a esto se referira la norma cuando dice que si se asume el criterio de SRSS ambas componentes ortogonales se tomaran de igual intensidad?

En modal combination puedes usar el metodo CQC, yo me referia solo a la combinacion direccional.

Para la combinacion direccional puedes usar SRSS ó ABS con un orthogonal SF de 0.30, ambos metodos con U1 = 9.81 y U2 = 9.81. Eso queda a tu criterio.

Si no te gusta hacerlo de esta manera, tambien es valido crear casos sismicos separados como por ejemplo:

SX:

U1 = 9,81
U2 = 0

SY:

U1 = 0
U2 = 9,81

Y luego haces la combinacion direccional en las combinaciones de carga de acuerdo al metodo del 100 - 30, por ejemplo.

COMBO1 = SX + 0,30SY
COMBO2 = 0,30SX + SY

Luego estos combos los combinas con los demas casos de carga para crear tus combinaciones de diseño.

[osado22]

Como aporte para este tema les dejo una hojita de excel que hice para construir el espectro de diseño según la norma venezolana COVENIN 1756-2001, y para chequear el cortante basal minimo y calcular el factor de escalamiento para el espectro (para edificaciones).

Cuando el cortante optenido del analisis modal de la estructura es menor al cortante basal cálculado estaticamente se debe escalar el espectro de diseño para alcanzar este cortante, ese factor de escalamiento se introduce en el sap2000, etabs o cualquier otro programa afectando el valor de 9,81.

En la hoja de calculo luego de definir el espectro de diseño, se van a la parte de "control del corte basal mínimo" y alli introducen las reacciones optenidas con el programa (esta configurado para pegar directamente de sap2000), luego definen la altura del edificio y el número de pisos y optienen el factor de escalamiento para el corte basal, si es menor que 9,81 no se escala, se usa 9,81.

Estimado Proyector.....

De antemano se te agradece todos los aportes que realizas en pro del desarrollo para una mejor ingeniería, en esta oportunidad revisando la hoja de calculo facilitada.....creo que existe un error en la celda R87, donde se manda a comparar el factor de reducción R con el valor T+, lo cual lo compara con una celda vacía J67, que debería compararse con el valor 5, con esta modificación la hoja de calculo esta correcta, aunque creo que ya la debes haber arreglado.....

Saludos

[altafini]

Hola Proyector revisé tu Manual básico paso a paso de Sap2000 (Analisis dinamico) aplicado a las normas Covenin y me parece de gran utilidad pero si no es mucho pedir algunos trabajamos con Etabs y no se si está a tu alcance desarrollar uno para este programa. Gracias de antemano

[djovac]

Hola amigos. ¿Quien me puede suministrar el manual del amigo Proyector?

[djovac]

Ya tranquilos ya lo descargue. Estaba aca mismo en el foro.

[PROYECTOR]

Estimado Proyector.....

De antemano se te agradece todos los aportes que realizas en pro del desarrollo para una mejor ingeniería, en esta oportunidad revisando la hoja de calculo facilitada.....creo que existe un error en la celda R87, donde se manda a comparar el factor de reducción R con el valor T+, lo cual lo compara con una celda vacía J67, que debería compararse con el valor 5, con esta modificación la hoja de calculo esta correcta, aunque creo que ya la debes haber arreglado.....

Saludos

Gracias por tus observaciones, afortunadamente ya me habia percatado del error

[protoss300]

Buenas, tengo un problema al diseñar una estructura en sap2000, luego de colocar mis perfiles ipn, vp,ipe me sale un error que me hace referencia a la norma Aisc 341- PartI 10.8, mi estructura tiene un nivel de diseño ND2 y utilizo IMF para correr el análisis, mi pregunta es: ?a que hace referencia ese error y como lo puedo solucionar, no se si el problema sean los perfiles que uso, es un archivo que descargue del foro Perfiles.pro que adjunto para que los revisen. Si me pueden ayudar con esta duda académica se los agradecería con el alma.

[protoss300]

Buenas, tengo un problema al diseñar una estructura en sap2000, luego de colocar mis perfiles ipn, vp,ipe me sale un error que me hace referencia a la norma Aisc 341- PartI 10.8, mi estructura tiene un nivel de diseño ND2 y utilizo IMF para correr el análisis, mi pregunta es: ?a que hace referencia ese error y como lo puedo solucionar, no se si el problema sean los perfiles que uso, es un archivo que descargue del foro Perfiles.pro que adjunto para que los revisen. Si me pueden ayudar con esta duda académica se los agradecería con el alma.