GStarCAD - Programa de dibujo CAD económico y potente http://www.construaprende.com/ingsoftwa ... cad-mexico

MURO DE CORTE

Estudiantes de Ingenieria Civil, que quieran platicar sobre su escuela, examenes y cursos.
Responder

Topic author
maestrorocky
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 17
Registrado: Dom Dic 27, 2015 1:46 pm
Agradecido : 5 veces

#1

Mié Feb 06, 2019 10:01 am

Buenas con todos, tengo una duda en el diseño de placas de concreto armado, específicamente con el diseño de las columnas de confinamiento, he visto que algunos el autores el As de las columnas lo obtienen haciendo iteraciones en el diagrama de deformaciones, para citar un ejemplo del libro del Ing. Luis Fargier (pag. 334), pero hay otros autores como el Ing. Roberto Morales donde el As de los confinamientos lo obtienen verficando si actúan como "columnas cortas" donde Pumax=(Pu muro/2)+(Mu/L'w) y esto tiene que ser menor con la expresión ya conocida para obtener el Pnmax=0.7*0.8*(0.85*f'c*(Ag-Ast)+Ast*fy) de columnas cortas, si no es así le pone mas acero hasta satisfacer la condición.
El Ing. Luis Fargier no verifica Pumax vs Pnmax como si lo hace el Ing. Morales. Cuando yo he resuelto el ejercicio del Ing. Luis Fargier siguiendo los pasos del Ing. Morales, entonces tendría que ensanchar mucho las columnas y asignarle más acero. Cabe mencionar que ambos autores verifican el muro por flexo compresión con diagramas de interacción siendo satisfactorio en ambos.
:roll: ¿Cuál es el criterio para decidirse por alguna de estas "formas de diseñar" los confinamientos?.

Vinculos Patrocinados:

Avatar de Usuario

pannus0
Moderador
Mensajes: 759
Registrado: Jue Sep 25, 2008 4:59 pm
Agradecido : 10 veces
Agradecimiento recibido: 59 veces
Zodiac: Scorpio
Perú

#2

Lun Feb 18, 2019 1:55 pm

maestrorocky escribió:
Mié Feb 06, 2019 10:01 am
Buenas con todos, tengo una duda en el diseño de placas de concreto armado, específicamente con el diseño de las columnas de confinamiento, he visto que algunos el autores el As de las columnas lo obtienen haciendo iteraciones en el diagrama de deformaciones, para citar un ejemplo del libro del Ing. Luis Fargier (pag. 334), pero hay otros autores como el Ing. Roberto Morales donde el As de los confinamientos lo obtienen verficando si actúan como "columnas cortas" donde Pumax=(Pu muro/2)+(Mu/L'w) y esto tiene que ser menor con la expresión ya conocida para obtener el Pnmax=0.7*0.8*(0.85*f'c*(Ag-Ast)+Ast*fy) de columnas cortas, si no es así le pone mas acero hasta satisfacer la condición.
El Ing. Luis Fargier no verifica Pumax vs Pnmax como si lo hace el Ing. Morales. Cuando yo he resuelto el ejercicio del Ing. Luis Fargier siguiendo los pasos del Ing. Morales, entonces tendría que ensanchar mucho las columnas y asignarle más acero. Cabe mencionar que ambos autores verifican el muro por flexo compresión con diagramas de interacción siendo satisfactorio en ambos.
:roll: ¿Cuál es el criterio para decidirse por alguna de estas "formas de diseñar" los confinamientos?.
en su momento ambos autores disponían de ciertas tecnologías con sus limitaciones para la evaluacion y analisis , hoy por hoy disponemos de programas computacionales mediante F.E.M que nos brinda aproximaciones casi reales, digo esto porque conforme crezca los avances obtendremos resultados más confiables y satisfactorios.

luis fagghier, resolvio el problema planteando un muro de corte por el método T&C , concluye hasta diseñar elementos de borde con la norma aci 318 de sus época, sin embargo no incluye el diseño del alma del muro de corte.

roberto morales plantea un ejemplo donde en base las dimensiones con columnas + muro forman un sección "I" nótese que esto está predefinido por lo solo se debe incluir los aceros respectivos con cuantías mínimas d e0.0025 en el alma

hoy en día se pueden obtener la longitud de borde por el método T&C que es más dúctil que el método uniforme, puesto que se concentra los esfuerzos en los extremos, sin embargo se puede realizar en el programa la comprobación del refuerzo requerido en el alma en su diseño y contribución como elemento global y de esta manera redistribuir la cuantía en los extremos al centro del alma.


Topic author
maestrorocky
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 17
Registrado: Dom Dic 27, 2015 1:46 pm
Agradecido : 5 veces

#3

Mar Mar 26, 2019 9:06 pm

Gracias :3com: :3com:

Avatar de Usuario

pannus0
Moderador
Mensajes: 759
Registrado: Jue Sep 25, 2008 4:59 pm
Agradecido : 10 veces
Agradecimiento recibido: 59 veces
Zodiac: Scorpio
Perú

#4

Mié Mar 27, 2019 8:37 am

maestrorocky escribió:
Mar Mar 26, 2019 9:06 pm
Gracias :3com: :3com:
la forma de agradecer es de acuerdo a la reglas del foro
Adjuntos
boton de dar gracias.png
forma correcta de dar "gracias"
boton de dar gracias.png (3.78 KiB) Visto 96 veces


Topic author
maestrorocky
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 17
Registrado: Dom Dic 27, 2015 1:46 pm
Agradecido : 5 veces

#5

Mié Mar 27, 2019 11:13 am

pannus0 escribió:
Lun Feb 18, 2019 1:55 pm
maestrorocky escribió:
Mié Feb 06, 2019 10:01 am
Buenas con todos, tengo una duda en el diseño de placas de concreto armado, específicamente con el diseño de las columnas de confinamiento, he visto que algunos el autores el As de las columnas lo obtienen haciendo iteraciones en el diagrama de deformaciones, para citar un ejemplo del libro del Ing. Luis Fargier (pag. 334), pero hay otros autores como el Ing. Roberto Morales donde el As de los confinamientos lo obtienen verficando si actúan como "columnas cortas" donde Pumax=(Pu muro/2)+(Mu/L'w) y esto tiene que ser menor con la expresión ya conocida para obtener el Pnmax=0.7*0.8*(0.85*f'c*(Ag-Ast)+Ast*fy) de columnas cortas, si no es así le pone mas acero hasta satisfacer la condición.
El Ing. Luis Fargier no verifica Pumax vs Pnmax como si lo hace el Ing. Morales. Cuando yo he resuelto el ejercicio del Ing. Luis Fargier siguiendo los pasos del Ing. Morales, entonces tendría que ensanchar mucho las columnas y asignarle más acero. Cabe mencionar que ambos autores verifican el muro por flexo compresión con diagramas de interacción siendo satisfactorio en ambos.
:roll: ¿Cuál es el criterio para decidirse por alguna de estas "formas de diseñar" los confinamientos?.
en su momento ambos autores disponían de ciertas tecnologías con sus limitaciones para la evaluacion y analisis , hoy por hoy disponemos de programas computacionales mediante F.E.M que nos brinda aproximaciones casi reales, digo esto porque conforme crezca los avances obtendremos resultados más confiables y satisfactorios.

luis fagghier, resolvio el problema planteando un muro de corte por el método T&C , concluye hasta diseñar elementos de borde con la norma aci 318 de sus época, sin embargo no incluye el diseño del alma del muro de corte.

roberto morales plantea un ejemplo donde en base las dimensiones con columnas + muro forman un sección "I" nótese que esto está predefinido por lo solo se debe incluir los aceros respectivos con cuantías mínimas d e0.0025 en el alma

hoy en día se pueden obtener la longitud de borde por el método T&C que es más dúctil que el método uniforme, puesto que se concentra los esfuerzos en los extremos, sin embargo se puede realizar en el programa la comprobación del refuerzo requerido en el alma en su diseño y contribución como elemento global y de esta manera redistribuir la cuantía en los extremos al centro del alma.

Gracias :3com: :3com: :3com: :3com:

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Estudiantes”

  • Información