ARMADURA MINIMA POR RETRACCION DEL HORMIGON EN LOSAS

Este Sub Foro no es para Consultas, sino para exponer nuestros comentarios de diseño, de la forma en que nosotros lo hacemos, para que les sirva de guia a otros.

Moderadores: gatogalaxi, mgf2004

Responder
jhing
Usuario Master 1
Usuario Master 1
Mensajes: 287
Registrado: Mié Jun 16, 2004 12:26 pm
Ubicación: Santiago

Estimados:

Necesito aclarar una duda que se presento refrente a la armadura minima por retraccion:

¿La armadura minima por retraccion para una losa de fundacion, por ejemplo [1.8/1000] se debe ubicar completa en una sola cara de la losa o la debo dividir en dos y ubicar la mitad en la parte superior y la otra en la parte inferior?
Agradecere cualquier ayuda de la gente de mas experiencia y si es posible citar los puntos de la normativa donde se pueda respaldar la afirmacion correcta...

Saludos
Avatar de Usuario
LRFP
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 141
Registrado: Lun Feb 25, 2008 11:24 am
Ubicación: San Fdo.

Necesito aclarar una duda que se presento refrente a la armadura minima por retraccion:

¿La armadura minima por retraccion para una losa de fundacion, por ejemplo [1.8/1000] se debe ubicar completa en una sola cara de la losa o la debo dividir en dos y ubicar la mitad en la parte superior y la otra en la parte inferior?


Si tienes armadura doble debes colocar el acero minimo por retraccion en ambas caras completo, tanto en la parte superior como en la parte inferior.
Avatar de Usuario
morfeo
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 898
Registrado: Jue Mar 30, 2006 9:01 am
Ubicación: Bogota
Colombia

cuando se habla de armaduras minimas por efectos de temperatura se habla de calcularla como .0018 del AREA BRUTA de la seccion (segun ACI)...es decir q segun este concepto dicha armadura se puede repartir en las dos caras de la losa....por q no en una?? facil ... los esfuerzos por los cuales esta dimensionada esta armadura son debidos a temperatura (donde las tensiones se causan en disintos puntos de la masa, dependiendo del diferencial de temp. entre un punto y otro) y no por FLEXION caso en el cual tu refuerzo si deberia concentrarse en uno u otro lado (o los dos) dependiendo del sentido de tu carga y la probabilidad de inversion de esfuerzos !!

Espero haberme explicado!!
Avatar de Usuario
rodrigalf
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 126
Registrado: Vie Oct 28, 2005 10:11 am
Ubicación: Guadalajara, Jalisco

jhing escribió:Estimados:

Necesito aclarar una duda que se presento refrente a la armadura minima por retraccion:

¿La armadura minima por retraccion para una losa de fundacion, por ejemplo [1.8/1000] se debe ubicar completa en una sola cara de la losa o la debo dividir en dos y ubicar la mitad en la parte superior y la otra en la parte inferior?
Agradecere cualquier ayuda de la gente de mas experiencia y si es posible citar los puntos de la normativa donde se pueda respaldar la afirmacion correcta...

Saludos

El ACI en su sección de comentarios, textualmente dice:

R.7.12.1 — Se requiere refuerzo de retracción y temperatura perpendicular al refuerzo principal, para minimizar la fisuración y para amarrar la estructura con el fin de garantizar que actúe como se supone en el diseño. Las disposiciones de esta sección se refieren sólo a losas estructurales y no son para losas apoyadas sobre el terreno.


Por lo que el refuerzo mínimo para una zapata o losa de cimentación es el refuerzo mínimo por flexión y no el .0018 b h
xavieruco_punky
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 3
Registrado: Jue Abr 30, 2009 4:26 pm

Hay que aclarar los dos conceptos que se ven en la normativa del ACI y en base a esto determinar lo correcto. Primero diferenciar si se trata de una losa estructural o losa apoyada sobre terreno. Aunque evidentemente si las cargas que actuan sobre la losa, aun apoyada sobre terreno, producen esfuerzos considerables y por tanto cuantías mayores incluso al mínimo de flexión, pues no hay que darle mucha vuelta, pero si los esfuerzos son mínimos, se puede utilizar el 0.0018 para retracción, por tanto no se puede negar la validez de esta cuantía sin analizar adecuadamente el caso.
Avatar de Usuario
rodrigalf
Usuario Frecuente
Usuario Frecuente
Mensajes: 126
Registrado: Vie Oct 28, 2005 10:11 am
Ubicación: Guadalajara, Jalisco

El refuerzo mínimo para una zapata o losa de cimentación es el refuerzo mínimo por flexión y no el .0018 b h

El refuerzo mínimo en elementos sometidos a flexión está dado en la sección 10.5 del ACI 318, y en la sección de comentarios R10.5.3 nos aclara el refuerzo mínimo por flexión para elementos grandes, 1/3 mayor que el requerido por el análisis.

El refuerzo mínimo para una zapata o losa de cimentación es el refuerzo mínimo por flexión y no el .0018 b h

Saludos.

rodrigalf
felipeITO
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 8
Registrado: Jue May 14, 2009 9:53 pm

jhing escribió:Estimados:

Necesito aclarar una duda que se presento refrente a la armadura minima por retraccion:

¿La armadura minima por retraccion para una losa de fundacion, por ejemplo [1.8/1000] se debe ubicar completa en una sola cara de la losa o la debo dividir en dos y ubicar la mitad en la parte superior y la otra en la parte inferior?
Agradecere cualquier ayuda de la gente de mas experiencia y si es posible citar los puntos de la normativa donde se pueda respaldar la afirmacion correcta...

Saludos
También tengo la misma duda, pero al imaginar el fenomeno de retraccion me da la impresión que la armadura que resulta puede ser divivida en dos y repartida arriba y abajo, tal como indicas Tú.

Por otra parte el código en 10.5.4 textualmente dice lo siguiente:

10.5.4. "Para losas estructurales y cimentaciones de espesor uniforme, Asmin EN LA DIRECCIÓN DE LA LUZ DEBE ser el mismo requerido por 7.12. El espaciamiento máximo de este refuerzo no debe exceder tres veces el espesor, ni 450 mm."

Donde 7.12 es el refuerzo mínimo por retracción, por lo cual las cimentaciones si van armadas para evitar el fenomeno de la retracción. Me imagino que debe ser en la dirección de la luz y tambien en dirección perpendicular al refuerzo principal. Alguien puede aclarar lo último porfavor?
Avatar de Usuario
hquintana
Usuario Master 1
Usuario Master 1
Mensajes: 269
Registrado: Mar Abr 14, 2009 8:37 am

Muy buenas tardes caballeros.

La explicación de morfeo es elocuente por lo que les recuerdo que para el cálculo del acero por retracción, la cantidad de acero es total para la sección y puedes repartirla en los extremos. Estamos hablando de los efectos del gradiente térmico y la variación volumétrica de la masa total del elemento "losa".

Determina la cantidad de acero y la puedes ubicar distribuida en los extremos de la sección. Lo demás es "otras solicitaciones".

Saludos. :correr:
mgf2004
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 636
Registrado: Dom Abr 17, 2005 7:35 am
Ubicación: México
México

y en la zona central del tablero, no se necesita.?
Avatar de Usuario
hquintana
Usuario Master 1
Usuario Master 1
Mensajes: 269
Registrado: Mar Abr 14, 2009 8:37 am

Si tienes acero superior e inferior, lo colocas en las dos caras.

Si es solo acero en una sola cara, lo colocas en el centro. Por lo general esta practica es comun para las losetas de una nervada, pues solo la puedes colocar en esa zona ya que lo demas es el nervio como tal.

He observado en algunas obras que cuando se tiene elementos construidos en zonas muy calientes, si colocas el refuerzo de retraccion en el centro, igual se fisura. En este caso conviene colocar este acero en el sector sometido a mayor temperatura durante el fraguado (por ejemplo, arriba si es en el día). :escr:
Avatar de Usuario
hquintana
Usuario Master 1
Usuario Master 1
Mensajes: 269
Registrado: Mar Abr 14, 2009 8:37 am

Avatar de Usuario
yucapareja
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 506
Registrado: Vie Ago 11, 2006 2:51 pm
Ubicación: Guayana

Bueno yo creo que le están dando demasiadas vueltas a un tema, y al final todo dependerá del caso que se tenga:

1- En fundaciones aisladas normalmente siempre controla el acero mínimo y que se hace se coloca en la parte inferior para que sea el mismo acero de flexion.
2 - En fundaciones masivas (equipos grandes) el acero mínimo sera el que mandara también y lo normal es colocarlo en dos capas (superior e inferior) para distribuir un poco las tensiones, y con un buen control de temperatura y curado no deberia agrietarse.

En losas macizas normalmente no manda el acero mínimo.

Y a criterio personal no vale la pena colocarlo en el centro ya que pierdes ese acero ya que solo funcionaria por retracción pero no por flexión (eje neutro de la losa)

Saludos
gabecri
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 3
Registrado: Jue May 24, 2012 7:14 pm

Que criterios se pueden aplicar para calcular armadura miníma en losas de pavimento rígido. El problema que tenemos, es que el diseño de las losas es de 22,5 cm, pero por efectos de temperatura, en la zona, hay un moderado incremento de fisuras en el pavimento rígido. Existe el criterio, que con armadura para temperatura se puede corregir este defecto. Pregunto: se puede aplicar el mismo criterio que para losas de pisos?.
Avatar de Usuario
WRUIZ
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 15
Registrado: Lun Ene 23, 2006 11:26 am

LRFP escribió:Necesito aclarar una duda que se presento refrente a la armadura minima por retraccion:

¿La armadura minima por retraccion para una losa de fundacion, por ejemplo [1.8/1000] se debe ubicar completa en una sola cara de la losa o la debo dividir en dos y ubicar la mitad en la parte superior y la otra en la parte inferior?


Si tienes armadura doble debes colocar el acero minimo por retraccion en ambas caras completo, tanto en la parte superior como en la parte inferior.

Ojo morfeo, este es un error en la interpretacion de la norma, la norma dice del area de la seccion bruta, si divide la seccion bruta en dos, y colocas armadura en dos caras, es tipico que el area de acero lo tienes que dividir entre 2
saludos cordiales
Avatar de Usuario
WRUIZ
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 15
Registrado: Lun Ene 23, 2006 11:26 am

gabecri escribió:Que criterios se pueden aplicar para calcular armadura miníma en losas de pavimento rígido. El problema que tenemos, es que el diseño de las losas es de 22,5 cm, pero por efectos de temperatura, en la zona, hay un moderado incremento de fisuras en el pavimento rígido. Existe el criterio, que con armadura para temperatura se puede corregir este defecto. Pregunto: se puede aplicar el mismo criterio que para losas de pisos?.


En un pavimento rigido, si la armadura en tu diseño solo te pide por temperatura, el acera de acero puedes hacer dos mallas superior e ingerior, para controlar el agrietamiento.
otro punto adicional, es usar un buen curado, esto es importante, y desde hace mucho tiempo existe un aditivo de mallas tridimensionales, que se aplican en la mezcla de concreto que reducen los poros, y evitan la fisuracion de manera mucho mas efectiva, si tu caso es por temperatura altas.
Avatar de Usuario
yucapareja
Usuario Master Superior
Usuario Master Superior
Mensajes: 506
Registrado: Vie Ago 11, 2006 2:51 pm
Ubicación: Guayana

WRUIZ escribió:
LRFP escribió:Necesito aclarar una duda que se presento refrente a la armadura minima por retraccion:

¿La armadura minima por retraccion para una losa de fundacion, por ejemplo [1.8/1000] se debe ubicar completa en una sola cara de la losa o la debo dividir en dos y ubicar la mitad en la parte superior y la otra en la parte inferior?


Si tienes armadura doble debes colocar el acero minimo por retraccion en ambas caras completo, tanto en la parte superior como en la parte inferior.

Ojo morfeo, este es un error en la interpretacion de la norma, la norma dice del area de la seccion bruta, si divide la seccion bruta en dos, y colocas armadura en dos caras, es tipico que el area de acero lo tienes que dividir entre 2
saludos cordiales
Bueno esto no es del todo cierto no es necesario dividir entre 2 y colocar en ambas caras.

Por ejemplo en fundaciones aisladas que tengan solo compresion normalmente (a menos q el suelo sea demasiado bueno) se requerira colocar el acero minimo, y este se ubica en la parte a flexion.

Otro ejemplo es en fundaciones de equipos, donde realmente lo que se necesita es pero de la fundacion.

Saludos
Avatar de Usuario
WRUIZ
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 15
Registrado: Lun Ene 23, 2006 11:26 am

Bueno esto no es del todo cierto no es necesario dividir entre 2 y colocar en ambas caras.

Por ejemplo en fundaciones aisladas que tengan solo compresion normalmente (a menos q el suelo sea demasiado bueno) se requerira colocar el acero minimo, y este se ubica en la parte a flexion.

Otro ejemplo es en fundaciones de equipos, donde realmente lo que se necesita es pero de la fundacion.

Saludos


Recuerda que el titulo discutido en este punto es acero por retraccion, y temperatura, no esta referido a la flexion.
En concreto de equipos, generalmente se colocan el area de acero divido entre dos?, porque representan grandes masas, adicional de coloca alrededor de toda la masa.

ojo no hay que confundir acero minimo a flexion, que el punto de este tema que es acero por retraccion y temperatura.
Para documentarte puedes utilizar la norma ACI, y examinar standard internacionales.

saludos cordiales.
betocuevas
Usuario Principiante
Usuario Principiante
Mensajes: 2
Registrado: Mié Sep 16, 2009 12:34 pm

Ésto me surgió una duda. Para zapatas aisladas de peralte pequeño digamos menor a 30cm el acero por retracción puede ser absorbido por el acero a flexión. mi pregunta es: Que pasa con las zapatas de mayor peralte? me ha tocado ver zapatas de hasta 0.50m de peralte y se me hace ilógico que tanta Área bruta de concreto quede sin refuerzo alguno. hay alguna norma que especifique esto?
Responder
  • Similar Topics
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

Volver a “Comentarios de Diseño”

  • Información