Foros Ingeniería Civil

Muy buenas, el motivo de este mensaje, es para comunicarles que he descubierto un posible error del programa "Etabs", a continuación les adjunto el modelo de una estructura totalmente simétrica y con execentricidad accidental igual a cero, al hacer el chequeo de las columnas, el programa ETABS arroja resultados similares en tres de las cuatro columnas y resultado distinto en una de las esas... el mismo modelo, en Sap2000, arroja resultados similares en las cuatro columnas. Los modelos están hechos en ETABS v9.7 y SAP2000 v14.0. Por favor, revísenlos, no sea que el equivocado sea yo. Por favor, háganme saber cualquier solución a este problema. Muchas gracias...

Saludos desde Venezuela...
Ing. Miguel Giovinco

amigo.....sospecho q la mayoria no poseemos las versiones q tu tienes...........bajalo de version o sube los archivos de texto correspondientes, haberr si podemos mirar algo !!

Saludos!

morfeo escribió:amigo.....sospecho q la mayoria no poseemos las versiones q tu tienes...........bajalo de version o sube los archivos de texto correspondientes, haberr si podemos mirar algo !!

Saludos!

Hola colega morfeo!....
...acá te adjunto el archivo e2k, del modelo en Etabs, ten en cuenta que al correrlo en otra versión, podría arrojar resultados diferentes, el modelo está generado en Etabs v9.7.

Saludos desde Venezuela.

Hola, te recomiendo además acotar el modelo, es decir, dejar lo mínimo necesario para detectar esa diferencia, por ejemplo, si las losas no se necesitan puedes eliminarlas o dejar sólo el estado de carga que genera el problema.

ReneM escribió:Hola, te recomiendo además acotar el modelo, es decir, dejar lo mínimo necesario para detectar esa diferencia, por ejemplo, si las losas no se necesitan puedes eliminarlas o dejar sólo el estado de carga que genera el problema.

Ya hice también la prueba de eliminar las losas y cargar directamente las vigas, y siguen dando los mismos resultados... el problema no está en las cargas estaticas, el problema está en las cargas espectrales. El modelo lo elaboré, desde cero, 5 veces y siempre me da el mismo resultado, pero ese mismo modelo lo hice en Sap2000 v14.0 y los resultados fueron muy diferentes a los resultados del Etabs.

Saludos

constru10 escribió:

ReneM escribió:Hola, te recomiendo además acotar el modelo, es decir, dejar lo mínimo necesario para detectar esa diferencia, por ejemplo, si las losas no se necesitan puedes eliminarlas o dejar sólo el estado de carga que genera el problema.

Ya hice también la prueba de eliminar las losas y cargar directamente las vigas, y siguen dando los mismos resultados... el problema no está en las cargas estaticas, el problema está en las cargas espectrales. El modelo lo elaboré, desde cero, 5 veces y siempre me da el mismo resultado, pero ese mismo modelo lo hice en Sap2000 v14.0 y los resultados fueron muy diferentes a los resultados del Etabs.

Saludos

Hola a todos.

En varias ocaciones he visto estos temas de errores del programa ETABS y lo que sucede es que estos programas traen unos parametros por defecto que alteran los resultados y estan acordes a reglamentos americanos quizas, lo que debes es entrar a revisarlos con mucho cuidado siiguiendote del manual en español que hay en este foro.

Es el caso de un forista que decia que para un pórtico de una sola luz el momento en el centro de esta no le daba igual a como el lo hacia manualmente. Hay que revisar bien los parametros de EFECTOS DE CARGA SISMICA ESPECIAL.

Espero haber aportado a detectar tu posible incompatibilidad de resultados y a la vez reconozco tu gran interes y ganas de aprender bien lo que haces. Esa es la actitud que se debe tener. Amigo palante y EXITOS.

Buenas...
...les estoy enviando en archivo adjunto, el modelo (en Etabs 9.5 y 9.7) que ilustra de una manera mas clara el probable error que tiene el Etabs, allí podrán observar tres variantes:

1. El modelo con las franjas de la losa apoyadas en las vigas del eje "x".

2. El mismo modelo, pero cambié la orientación de las franjas de la losa, ahora las apoyé en las vigas del eje "y".

3. El mismo modelo, pero con la losa armada en dos direcciones.

Háganle su respectivo "run análisys" y diseño en concreto armado, se sorprenderán con los resultados, comparen y saquen sus propias conclusiones... y no olviden que se trata de un modelo completamente simétrico, y como tal, los resultados deben ser también simétricos.

Quiero aclarar en este mensaje, que el motivo que me mueve a publicar esto, no es para criticar de manera destructiva ni para descalificar al Etabs, lo hago para que sirva de alerta y se tomen los correctivos necesarios, para el bien de todos los usuarios del programa y de los mismos fabricantes.

Saludos...