Página 2 de 2

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Lun Jun 17, 2019 10:19 pm
por telex
Hasta donde tengo entendido, ni el sap ni el etabs diseñan los nudos, entonces no veo porque no se pueda poner como factor 1, si al fin y al cabo con los resultados que da el software es que uno diseña los nudos para que soporten esas fuerzas

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Mar Jun 18, 2019 7:30 am
por mccloud_1
telex escribió:
Lun Jun 17, 2019 10:19 pm
Hasta donde tengo entendido, ni el sap ni el etabs diseñan los nudos, entonces no veo porque no se pueda poner como factor 1, si al fin y al cabo con los resultados que da el software es que uno diseña los nudos para que soporten esas fuerzas
Debes leerte lo que dicen los manuales que trae el programa cuando lo instalas sobre este particular, no se puede poner 1 en todos los casos y modelos, eso sería un error de modelación y diseño.

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Mar Jun 25, 2019 5:07 pm
por pannus0
telex escribió:
Lun Jun 17, 2019 10:19 pm
Hasta donde tengo entendido, ni el sap ni el etabs diseñan los nudos, entonces no veo porque no se pueda poner como factor 1, si al fin y al cabo con los resultados que da el software es que uno diseña los nudos para que soporten esas fuerzas
deberías informarte mejor antes de suponer que se diseña o no, el programa calcula los momentos generados a partir de la definición de la cuantía de acero que tu propones para vigas y columnas esto internamente debe arrojar valor aceptables de acuerdo a la normativa vigente

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Mar Jun 25, 2019 7:09 pm
por telex
Entiendo que el SAP y el ETABS no requieren que usted les de la cuantía de refuerzo, cuando usted se las pone lo que hace el software es revisar, no diseñar, pero no estoy hablando de eso, lo que yo digo es que según las condiciones con que usted modele en el software el le entrega los resultados, como por ejemplo con los nervios (viguetas) cuando uno los modela con release en los momentos M33, quedan como articualdos (sin momento negativo) y ya con esos resultados unos los diseña, entonces con los nudos debería ser igual, si uno pone el factor 1, el software le entregará a usted valores de momentos correspondientes a esa condición y con eso es que uno diseña y por lo tanto cumplirá para esa condición.

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Mar Jun 25, 2019 7:09 pm
por telex
pannus0 escribió:
Mar Jun 25, 2019 5:07 pm
telex escribió:
Lun Jun 17, 2019 10:19 pm
Hasta donde tengo entendido, ni el sap ni el etabs diseñan los nudos, entonces no veo porque no se pueda poner como factor 1, si al fin y al cabo con los resultados que da el software es que uno diseña los nudos para que soporten esas fuerzas
deberías informarte mejor antes de suponer que se diseña o no, el programa calcula los momentos generados a partir de la definición de la cuantía de acero que tu propones para vigas y columnas esto internamente debe arrojar valor aceptables de acuerdo a la normativa vigente
Entiendo que el SAP y el ETABS no requieren que usted les de la cuantía de refuerzo, cuando usted se las pone lo que hace el software es revisar, no diseñar, pero no estoy hablando de eso, lo que yo digo es que según las condiciones con que usted modele en el software el le entrega los resultados, como por ejemplo con los nervios (viguetas) cuando uno los modela con release en los momentos M33, quedan como articualdos (sin momento negativo) y ya con esos resultados unos los diseña, entonces con los nudos debería ser igual, si uno pone el factor 1, el software le entregará a usted valores de momentos correspondientes a esa condición y con eso es que uno diseña y por lo tanto cumplirá para esa condición.

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Lun Ago 12, 2019 12:29 pm
por pannus0
@telex
[quote]Entiendo que el SAP y el ETABS no requieren que usted les de la cuantía de refuerzo, cuando usted se las pone lo que hace el software es revisar, no diseñar....[/quote]
el programa tiene esta opción cuando es seleccionado las columnas, pero en vigas no te da esa opción; revisa este ultimo

[quote]..-.pero no estoy hablando de eso, lo que yo digo es que según las condiciones con que usted modele en el software el le entrega los resultados...[/quote]
efectivamente, según las condiciones que yo le de con base al criterio optado efectuara el análisis, sin embargo debo precisar que la condición de brazo rígido sera bajo criterio del diseñador que por lo general y recomendaciones se coloca el factor 0.5 es decir 50%
[quote]al colocar como por ejemplo con los nervios (viguetas) cuando uno los modela con release en los momentos M33, quedan como articualdos (sin momento negativo) y ya con esos resultados unos los diseña...[/quote]
en este caso en particular al colocar release, se esta suponiendo que no existe transmisión de momentos, por la cual el resultado que entregara el programa sera en fuerzas y uno diseña vigas con base a momentos en los extremos y momentos en el centro, asi mismo las estas(viguetas) transmiten las cargas de la losa a las vigas principales y/o secundarias; al colocar una relajación o liberación estamos asumiendo que las viguetas no toma alguna rigidez por la cual es falso decir esto, lo correcto es decir que las viguetas toman un porcentaje y la rigidez residual lo toman las vigas principales y secundarias.

[quote]... entonces con los nudos debería ser igual, si uno pone el factor 1, el software le entregará a usted valores de momentos correspondientes a esa condición y con eso es que uno diseña y por lo tanto cumplirá para esa condición.[/quote]

cuando uno coloca el brazo rígido se presume que las fuerzas y esfuerzos son en la cara de los elementos por lo que colocar el factor de 1 (100%) estaremos diciendo al programa que esta unión es infinitamente rígida

uno puede cambiar las propiedades de los modificadores; pero estará bajo responsabilidad de quien diseñe

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Mié Sep 18, 2019 12:49 pm
por maii1516
PROYECTOR escribió:
Mié Abr 16, 2014 11:25 am
Buenas tardes,

Trataré de explicar el concepto que hay detrás de este factor para que podamos definirlo correctamente en el programa ya que veo mucha confusión al respecto.

El "rigid zone factor" representa el porcentaje de la longitud de un elemento que se considera infinitamente rígida dentro del nodo o en una longitud especificada (End Offset).

Por ejemplo, supongamos que tenemos una viga de 5m de luz y le asignamos los siguientes parámetros:

- End Offset = 0,6m en ambos extremos.
- Rigid zone factor = 0,50.

En este caso estamos indicando en el programa que en cada extremo hay un brazo rígido de 0,50x0,60 = 0,30m de longitud. En consecuencia, para efectos de análisis, el programa calculará la rigidez de la viga considerando una longitud de 5m - 0,30mx2 = 4,4m. Por otra parte, para efectos de diseño, el programa tomará los momentos a una distancia de 0,6m desde cada extremo.

En resumen, este factor nos permite modelar de manera implícita la rigidez del panel de corte modificando la rigidez a flexión de los elementos que se conectan a él. Un factor de 1 significa que el 100% de la longitud del elemento dentro del nodo (0,6m en nuestro ejemplo) es infinitamente rígida, lo que implica que el nodo es infinitamente rígido. Por otra parte, un factor de 0 implica que el programa calculará la rigidez de la viga considerando la longitud total entre ejes o puntos de trabajo (5m en nuestro ejemplo), pero esto no significa que el nodo no tenga rigidez.

En estructuras de concreto armado muchos autores recomiendan usar un factor de 0,5. En ningún caso se deberá utilizar un factor de 1.

Para estructuras de acero se recomienda usar un factor igual a 0, a menos que se considere de manera explícita la rigidez a corte del panel (obviamente estamos hablando de pórticos a momento). Tanto SAP2000 como ETABS permiten considerar las deformaciones por corte del panel, pero en la mayoría de los casos esto puede ser un refinamiento innecesario.

Saludos
Disculpa tendrás alguna fuente bibliográfica de donde hayas obtenido estos datos, aunque no está tan explicado cómo lo tienes tú. Estoy interesado más que nada en el concepto de "zona rígida" no sé si me puedas ayudar en eso.

Re: SOBRE BRAZOS RIGIDOS

Publicado: Mar Sep 24, 2019 2:56 pm
por pannus0
maii1516 escribió:
Mié Sep 18, 2019 12:49 pm
PROYECTOR escribió:
Mié Abr 16, 2014 11:25 am
Buenas tardes,

Trataré de explicar el concepto que hay detrás de este factor para que podamos definirlo correctamente en el programa ya que veo mucha confusión al respecto.

El "rigid zone factor" representa el porcentaje de la longitud de un elemento que se considera infinitamente rígida dentro del nodo o en una longitud especificada (End Offset).

Por ejemplo, supongamos que tenemos una viga de 5m de luz y le asignamos los siguientes parámetros:

- End Offset = 0,6m en ambos extremos.
- Rigid zone factor = 0,50.

En este caso estamos indicando en el programa que en cada extremo hay un brazo rígido de 0,50x0,60 = 0,30m de longitud. En consecuencia, para efectos de análisis, el programa calculará la rigidez de la viga considerando una longitud de 5m - 0,30mx2 = 4,4m. Por otra parte, para efectos de diseño, el programa tomará los momentos a una distancia de 0,6m desde cada extremo.

En resumen, este factor nos permite modelar de manera implícita la rigidez del panel de corte modificando la rigidez a flexión de los elementos que se conectan a él. Un factor de 1 significa que el 100% de la longitud del elemento dentro del nodo (0,6m en nuestro ejemplo) es infinitamente rígida, lo que implica que el nodo es infinitamente rígido. Por otra parte, un factor de 0 implica que el programa calculará la rigidez de la viga considerando la longitud total entre ejes o puntos de trabajo (5m en nuestro ejemplo), pero esto no significa que el nodo no tenga rigidez.

En estructuras de concreto armado muchos autores recomiendan usar un factor de 0,5. En ningún caso se deberá utilizar un factor de 1.

Para estructuras de acero se recomienda usar un factor igual a 0, a menos que se considere de manera explícita la rigidez a corte del panel (obviamente estamos hablando de pórticos a momento). Tanto SAP2000 como ETABS permiten considerar las deformaciones por corte del panel, pero en la mayoría de los casos esto puede ser un refinamiento innecesario.

Saludos
Disculpa tendrás alguna fuente bibliográfica de donde hayas obtenido estos datos, aunque no está tan explicado cómo lo tienes tú. Estoy interesado más que nada en el concepto de "zona rígida" no sé si me puedas ayudar en eso.
puedes entrar a la pagina y ver los resultados
https://wiki.csiamerica.com/display/tp/End+offsets