Foros Ingeniería Civil

Saludos compañeros,

Quisiera que me puedan comentar en base a su experiencia profesional, cuál es el mejor método para diseñar losas de concreto armado en 2 direcciones? es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.

Por otro lado, la distribución de las cargas de una losa membrane sin malla es menos exacta que una con malla?.

Espero su . Gracias

es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.

cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.

pannus0 escribió: ↑Jue Oct 25, 2018 8:09 pm es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.

cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.

Gracias Pannus. Ojalá alguien más de su opinión

Cómo se agradece para que se contabilice en tu contador, no he encontrado esa opción.

novaingenieria escribió: ↑Mar Oct 30, 2018 8:13 am

pannus0 escribió: ↑Jue Oct 25, 2018 8:09 pm es preferible usar los métodos presentados en las normas o es mejor quizás diseñar analizando las losas en el etabs como shell?.

cuando no habia computador, se utilizaba otros métodos como tablas, ábacos,etc luego el aci recomendó de una manera aproximada utilizar coeficientes, ahora en al actualidad existe el computador que acelera los procesos y utiliza existe nuevos métodos como matrices,etc que los cálculos son mas precisos comparados a los métodos antiguos que son más conservadores.

Gracias Pannus. Ojalá alguien más de su opinión

Cómo se agradece para que se contabilice en tu contador, no he encontrado esa opción.

te adjunto la manera de decir gracias
saludos

Personalmente cuando hago Diseño a mano utilizó el método de los coeficientes de las ntc México, cuando lo hago en etabs tengo hoja de cálculo con norma ACI

Enviado desde mi SM-J700M usando Ingeniería Civil mobile app

Buenas tardes, no encuentro el archivo de excel, agradecería que alguien me pueda colaborar diciendo cómo encontrarlo.

Etabs ahora puede diseñar losas macizas usando shell como elemento. Si Uds membrana el programa no diseña, pues la.membrana distribuye cargas y no aporta rigidez. Dell distribuye cargas a nudos y aporta rigidez al sistema. Algunas normas, como la nsr10, establecen que las losas no deben aportar rigidez al sistema y si el diseñador considera que la va aportar, entonces debe diseñar teniendo en cuenta requisitos sismicos según la zona de amenaza sísmica y requisitos de disipación de energía de la zona.

Perdón olvide comentar que es posible en.m etabs ultimate, si no lo tiene puede usar el.sgae, enviadole la losa desde etabs al sgae, lo que no es difícil.

Anyela escribió: ↑Mar Jul 02, 2019 3:19 pm Buenas tardes, no encuentro el archivo de excel, agradecería que alguien me pueda colaborar diciendo cómo encontrarlo.

aque te refieres con archivo excel? donde lo menciona, favor de citar